上士幌町

地方公共団体

北海道 >>> 上士幌町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 個別排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口増等により税収が増加傾向となっていることから、指数は若干上昇傾向となっている。今後も活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより財政の健全化を図る。

類似団体内順位:33/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費及び公債費の増加により84.8%と類似団体平均を上回っている。人件費については、特に認定こども園の園児の増加に伴い職員数増となっている。また、公債費が近年の大型公共施設の整備により増加している。このため今後も健全な財政運営を維持するために、全ての事務事業の緊急性・必要性を精査し経費の削減に努める。

類似団体内順位:84/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較し、大幅に高くなっている要因はふるさと納税制度における寄付の増加による経費の増である。今後はこれらも含めた全ての経費についてコスト低減が可能な部分については抑制に努める。

類似団体内順位:128/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いているが、主な要因は対象である一般行政職の年齢構成における若年層の割合が低いためである。今後も給与と職員数及び年齢構成の適正化に努める。

類似団体内順位:136/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体を下回っているが、認定こども園の園児の増加に伴い職員数が増加傾向となっている。今後もスタッフ制の活用により組織のスリム化に努める。

類似団体内順位:61/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っているが、総合計画で予定されている起債予定事業を勘案すると今後徐々に上昇し、平成35年に単年度の数値でピークを迎えることとなる。地方債の新規発行は有利なものに限定し、更なる上昇を抑制する。

類似団体内順位:47/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は発生していない。その主たる要因は充当可能基金の増加のためである。今後も地方債の新規発行は必要最低限にとどめ行財政運営の効率化を図り財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較し1.9%低くなっている。この要因はスタッフ制の活用や行政組織の見直し等、組織のスリム化を図ってきた結果である。今後も業務に支障をきたさない範囲で適正な定数管理に努める。

類似団体内順位:45/151

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較し大幅に増加している。増加するふるさと納税に対応して経費が増加している。

類似団体内順位:122/151

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較し0.6%高い数値となっている。特に児童福祉費の割合が高くなっている。

類似団体内順位:112/151

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の一般財源等の充当額が増加したためであるが、繰出金の決算額は前年度と比較し減少している。

類似団体内順位:106/151

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較して0.3%低く、類似団体平均と比較しても低い数値となっている。

類似団体内順位:54/151

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると下回っているが、今後予定されている普通建設事業の地方債の新規発行により増加することが予想される。公債費のピークは平成35年度となることが見込まれている。将来の健全な財政運営を図るため、今後も計画的に行っていく。

類似団体内順位:65/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較し、2.7%増加する結果となり、類似団体平均と比較しても3.2%の増となった。

類似団体内順位:87/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費の類似団体平均を大幅に上回った要因はふるさと納税の経費である。諸支出金は生涯学習センター駐車場及びバイオガスプラント用地の取得により増加している。教育費については生涯学習センター整備のため増加している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民基本台帳人口1人当たり1,903千円となっている。主な構成項目である物件費は、ふるさと納税の寄付額に伴う経費の増により類似団体平均から大幅なかい離が生じている。また、積立金はふるさと納税制度による寄付金を地域包括ケアの醸成と生涯活躍できるまちの実現に向けた施策に充てるため上士幌町ふるさと納税生涯活躍いきがい基金へ3億8千万円の積立や子育て少子化対策に充てるために上士幌町ふるさと納税子育て少子化対策夢基金に3億6千万円などを積み立てたため増加している。貸付金は今年度4億5千万円の貸し付けを行ったため前年度と比較し大幅な増加となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

実質収支は前年度比増となったが、財政調整基金を繰り入れたため財政調整基金残高が減額し、実質単年度収支がマイナスとなった。しかしながら、財政調整基金残高は高水準を維持している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

連結実質赤字比率に占める赤字・黒字の構成は一般会計が大きなウェイトを占めている。平成19年度以降、全ての会計で赤字は一度もない。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

前年度と比較し元利償還金等は償還が終了したものが新たに償還が開始されたものを上回ったためである。地方債の新規発行の際は交付税措置のある有利なものを選択している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

充当可能基金残高と基準財政需要額算入見込額が将来負担額を大幅に上回っている。基金残高の増加はふるさと納税の好影響、また、基準財政需要額算入見込額の増加は極力有利な地方債を選択しているためである。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)その他特定目的基金はふるさと納税の好影響により増加しているが、平成29年度に財政調整基金を財源調整のために一般会計に繰り入れたため、基金全体としては前年度と比較しわずかに減少している。(今後の方針)必要とされる事務事業を実施するため、適正管理をしつつ必要に応じ充当していくこととする。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)平成29年度に財源調整のために一般会計に繰り入れたため、前年度と比較し595百万円減少している。(今後の方針)必要とされる事務事業を実施するため、適正管理をしつつ必要に応じ充当していくこととする。

減債基金

減債基金

(増減理由)利子分の増加となっている。(今後の方針)将来公債費が増加することが見込まれており、その際の財源とすることが計画されている。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金は、総合計画で予定されている普通建設事業の財源として計画的に積み立ててきている。ふるさと納税・子育て少子化対策夢基金は、ふるさと納税を活用した子どもが健やかに生まれ育つ環境づくり及び少子化対策の推進を図るために平成26年度から関連施策の財源としている。旧国鉄士幌線コンクリートアーチ橋保存基金は観光資源であるアーチ橋及び関連構造物の保存に充てるための財源としている。ふるさと納税・生涯活躍いきがい基金はふるさと納税を活用して地域包括ケアの醸成と生涯活躍できる町の実現に向けた施策の財源としている。(増減理由)ふるさと納税を活用するための基金については、ふるさと納税寄付金の受領に伴い増加している。(今後の方針)将来必要とされる施策を実施するための財源とするため計画的に積立を行っていく。また取崩しについては、それぞれの基金の使途に応じた関連施策に適正に活用していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

本町では、平成29年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、個別施設計画の策定を令和2年度を目途に進めている。策定後は当該計画に基づき、施設の維持管理及び除却を適切に進めていくこととしている。

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は充当可能財源が多額のため数値としては発生しておらず有形固定資産減価償却率も類似団体平均を下回っている。今後もこの水準を維持するよう地方債の新規発行には慎重を期することとする。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は発生しておらず、実質公債費比率も類似団体平均を大きく下回っている。今後は地方債の新規発行の増により実質公債費比率が上昇することが見込まれているが、適正な範囲での発行していくこととする。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は「橋梁」である。「橋梁」は長寿命修繕計画を策定しており、計画的に修繕を実施している。そのほかの施設は概ね類似団体平均に近い数値となっている。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に「体育館」「プール」において有形固定資産減価償却率が高くなっているが、上士幌小学校の体育館は1978年、プールは1980年の建設、上士幌中学校の体育館は1979年の建設と、ともに経過年数が多くなっている。しかしながら、施設は適切に管理されていることから、今後も適切な改修・修繕を行いながら、施設を良好に保っていくこととする。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産が前年比927百万円の増となっており、純資産残高が前年度末から204百万円の増加となっている。これは無償所管換等が890百万円生じたことや貸付金基金等の増加が358百万円に及んだことによるものとなっているまた、負債については、公共施設等の整備により地方債が前年度比788百万円の増となっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常経費は7,195百万円となり、前年度比312百万円の減となった。これは主に前年度比較し畜産関連等の補助金等が260百万円の減となった為である。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支が前年比564百万円の減となっている。これは主に国庫補助金が前年比228百万円に減少したことによる。また、投資活動収支が前年比381百万円増となった要因は、収入が前年度と比較し増加はしたがそれを上回る支出があり、公共施設等整備費支出として535百万円、基金積立金支出として269百万円、貸付金支出として479百万円それぞれ前年と比較し増加したためである。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく上回っているが、これは、ふるさと納税寄付金の好影響により基金残高が増加していることや、公共施設の再整備の期間にあたるため、新たに整備した施設の固定資産評価額が高くなっているためである。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を上回っており、資産額のわりに負債である地方債の残高は比較的低く抑えられている。また、将来世代負担比率においても類似団体平均を下回っている状況となっている。今後も新規に発行する地方債は適正な範囲内で行い、将来世代の負担の減少につなげていく。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を大きく上回っている。これはふるさと納税制度における寄付額が他団体より増えた分、コストである経費も多額となった影響が大きい。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っているが、地方債の借入時には後年度、国からの交付税の措置がある町にとって有利な地方債を選択している。このため、当該数値は高めとなるが、実際の負担額は大きく下回ることとなる。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率については、類似団体平均を大きく下回る数値となっており、行政サービス提供に対する直接的な町民の負担は低くなっている。今後も経常費用の適切な範囲での抑制に努めていく。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町