上士幌町

地方公共団体

北海道 >>> 上士幌町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 個別排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均を若干上回ることとなったが、前年度とほぼ変わらない指数となっている。今後は効率的な財政運営により、財政力の強化に努める。

類似団体内順位:32/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し、経常費が141,245千円増額となったが、そのうち物件費、維持補修費、補助費等、公債費等が特に増額となった。今後は経費縮減と行財政運営の効率化を図り、比率上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:88/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較し、大幅に高くなっている要因はふるさと納税の増加に伴う感謝特典としての特産物発送経費が増加したため物件費が高くなった。今後はこれらも含めた経費についてコスト低減が可能な部分については抑制に努める。

類似団体内順位:137/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年度より年功的な要素が強い給与構造から職務・責務に応じた給与とするために給与構造の見直しを実施している。今後も給与と職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:136/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を僅かに下回っているが、昨年度に比べ3名の増となっている。今後も、認定こども園の園児数の増加に伴い職員数の増加が予想される。今後もスタッフ制の活用等により組織のスリム化に努める。

類似団体内順位:62/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成18年度の15.5%をピークに減少傾向が続いている。今後、大型公共施設の再整備が予定されていることから、近い将来上昇傾向に転じることが予想される。急激な数値の上昇を避けるため地方債の発行は計画的に実施していくこととする。

類似団体内順位:43/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は発生していない。その主たる要因は充当可能基金の増と地方債の新規発行を極力抑制しているためである。今後も行財政運営の効率化を図り財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較し2.4%低くなっている。この要因はスタッフ制の活用や行政組織の見直し等、組織のスリム化を図った結果であり、今後も業務に支障を生じない範囲で適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:39/151

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均より2.5%高くなっている。増加するふるさと納税の感謝特典としての発送経費やその他手数料等の増加が要因となっている。

類似団体内順位:115/151

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較し、1.2%高い数値となっている。特に社会福祉費と児童福祉費の増加が目立っている。

類似団体内順位:126/151

その他

その他の分析欄

前年度と比較し0.4%の減少となっており、経常費総体でも141,245千円の対前年比増となっている。

類似団体内順位:101/151

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較し1.3%の増加となっているが、類似団体平均と比較すると1.0%低い数値となっている。

類似団体内順位:69/151

公債費

公債費の分析欄

これまで公債費は減少傾向にあったが、今後の大型公共施設の再整備により増加が見込まれる。今後は、これまで同様地方債の新規発行は計画的に実施していく。

類似団体内順位:80/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

物件費等が類似団体平均を上回っていることから、結果類似団体平均を2.4%上回ることとなった。

類似団体内順位:82/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、ふるさと納税の増加に伴い感謝特典である特産品の発送経費により前年度を上回るとともに類似団体平均を大きくかい離している。また、教育費については生涯学習センターの改築等により大幅に増額している。災害復旧費については台風・大雨の被害により前年度を大きく上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民基本台帳人口1人当たり1,543千円となっている。主な構成項目である物件費は、ふるさと納税の増加に伴い感謝特典である特産品の発送経費等が大幅に増加したため類似団体平均から大幅なかい離が発生している。また、普通建設事業費(うち新規整備)については、生涯学習センターの改築や認定こども園北側園庭の整備により前年度と比較し増加となっている。積立金についてもふるさと納税の寄付金の増加により類似団体平均を大幅に上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の残高は今後の公共施設の再整備に備え近年増加傾向にある。また、実質単年度収支については健全な状況にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

本町の連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成は、一般会計が大きなウエイトを占めている。平成19年度以降、一般会計及びその他5特別会計それぞれにおいても赤字は一度もなく全て黒字となっており、結果、連結実質も全て黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金について前年度比57百万円の増加となっているが、これは平成24年度起債の糠平ひがし大雪自然館の建設に伴う借り入れの元金償還が始まったこと等が要因となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の現在高は前年度比81百万円の増となったが、充当可能財源である基金の残額も増加傾向にあることから将来負担比率の分子が減少している。今後は大型公共施設の再整備により地方債借入額が増加し、基金残額が大きく減少することが予想されていることから、地方債の新規発行は計画的な実施が求められる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成29年3月に策定した公共施設等総合管理計画において、将来的に、老朽化し活用が見込まれない施設等の施設保有面積(管理面積)を削減する目標を掲げ、有形固定資産減価償却率の低下を図っていくこととする。

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は発生していない。また、実質公債費比率についても減少傾向が続いており、類似団体内平均値を下回っている。今後、大型公共施設の再整備が予定されていることから近い将来に上昇傾向に転じることが予測される。急激な上昇をを避けるため、地方債の発行は計画的に実施していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町