多久市

地方公共団体

佐賀県 >>> 多久市

地方公営企業の一覧

多久市立病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷からの回復の兆しは見えはするものの、大幅な税収増までは至らず、前年度と同ポイントとなった。引き続き、企業誘致による雇用拡大、定住奨励金制度や住宅団地造成による人口増での税収増を図りつつ、歳出削減にも取り組み、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:104/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

普通交付税及び臨時財政対策債等の増による経常一般財源の増、人件費及び物件費の大幅な減により、前年の96.2%から3.9%改善され92.3%となった。今後も扶助費や公債費の増加が見込まれるため、市税等の歳入確保・経常経費の削減を図り、更なる経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:124/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年は類似団体平均値を下回っており、前年度より人口1人当たり1,762円の減となった。今後も行政改革大綱等の推進を図り、更なるコストダウンを追及していく。

類似団体内順位:73/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与の臨時特例措置が終了し、7.3ポイント改善され100より低い値となったが、類似団体平均より1.6ポイント高くなっている。これは、退職者不補充等により中高齢層の職員の割合が類似団体と比較すると高くなっていることが要因となっている。今後は、地域の実情と市の財政状況、業務量を勘案しながら総人件費の抑制に努めるとともに、年齢構成の平準化にも努める。

類似団体内順位:124/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

当市の数値は、人口千人当たり8.72人と類似団体平均を0.64人下回っている。今後も行政改革の推進を図り、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:66/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還額が減少したことにより、前年度より0.8%改善され、類似団体平均を0.3%下回っている。平成28年度以降元利償還額の増加が予想され、さらに学校跡地跡施設対策事業や広域クリーンセンター建設事業などの大型事業も予定しているため、数値の悪化が懸念される。今後も緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択に取り組みながら、補助制度や基金を効果的に活用し、過度に地方債に依存することがない財政運営に努める。

類似団体内順位:84/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

算定が開始された平成19年度決算以降、初めて算定なしとなった。その主な要因は、地方債残高の減及び充当可能基金の増による。しかしながら、充当可能基金については鉱害復旧施設基金に代表される特定目的基金が大半なため、引き続き新規・既存事業実施の点検、地方債の抑制等を図る。

類似団体内順位:1/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年より定年退職者数が減少したため2.6%改善され類似団体平均との差は縮まったものの、依然として高い値となっている。今後も行政改革の推進及び適正な定員管理を行い、総人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:100/172

物件費

物件費の分析欄

平成25年度からの小中一貫校開校により小中学校における経常的物件費の支出額が大幅に減少したため、数値も1.1%改善され、類似団体平均との差も2.8%となった。今後もこの水準を維持できるようコスト削減に努める。

類似団体内順位:27/172

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均との差が依然として大きく、3.0%の差となった。これは高齢化率が高いことによる老人福祉費や保育所運営負担金等の児童福祉費が要因となっている。今後も増加が予想されるので、資格審査や制度見直し等を進めていくことで財政を圧迫することがないよう努める。

類似団体内順位:152/172

その他

その他の分析欄

繰出金の支出額削減により数値は平成24年度から0.7%改善され、類似団体平均との差も1.1%から0.3%まで縮まった。しかしながら、今後は高齢化率が高いことによる介護保険や後期高齢者医療に係る繰出金の増加が予想される。公共下水道事業や農業集落排水事業については、平成27年度より料金単価の見直しを行い健全な財政経営に努める。

類似団体内順位:93/172

補助費等

補助費等の分析欄

依然として類似団体平均より上回っており、その差も1.9%に広がった。現状として、経常的な負担金・補助金が多いので、今後も補助率の見直しや金額の削減等を含め検討していく。

類似団体内順位:116/172

公債費

公債費の分析欄

平成25年度も類似団体平均と同水準となった。平成28年度以降元利償還額の増加が予想され、さらに学校跡地跡施設対策事業や広域クリーンセンター建設事業などの大型事業も予定しているため、公債費の増加が予想される。今後も、過度に地方債に依存することがない財政運営に努め、公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:100/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体を3.6%上回っており、その主な要因は、扶助費によるものである。各分析に掲げているとおり、今後も経常経費の削減へ向けて努力していく。

類似団体内順位:112/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

今後の普通交付税を含めた一般財源の確保が不透明な中、ここ数年において歳出の縮減に努めた結果、財政調整基金が増加傾向となっている。今後も住民サービスと将来負担軽減のバランスを慎重に見極めながら健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

赤字である会計(団体)はないが、今後も引き続き各会計(団体)の財政運営を注視していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

分子においては、ここ数年、減少傾向にあるが小中一貫教育の導入(平成25年4月開校)による施設整備事業のため償還額のピークが平成28年度と予想される。今後も緊急性や住民ニーズを的確に把握し、実施事業の取捨選択に取り組みながら補助制度や基金を効果的に活用し、起債発行同意基準である「実質公債費比率18%未満」を維持する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

指数的には、将来負担比率は、かなりの低(良)水準であるが、その要因が、充当可能基金の内、鉱害復旧施設基金に代表される特定目的基金の存在であるため、引き続き、新規発行起債の抑制を図り将来世代へ負担を先送りすることの無いよう努めていく。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村