宮津市

地方公共団体

京都府 >>> 宮津市

地方公営企業の一覧

天橋立駐車場 簡易水道事業(法適用) 宮津駅前駐車場 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成25年度における基準財政収入額、基準財政需要額は、ともに前年度とほぼ同額であり、数値も横ばいであった。

類似団体内順位:79/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出経常経費充当一般財源は、人件費、公債費等を中心に前年度比で182百万円(-3.0%)が減、歳入経常一般財源が普通交付税等を中心に49百万円(+0.8%)増となり、経常収支比率は前年度と比べて3.5ポイントと大きく改善し類似団体平均とほぼ同様の数値となった。しかしながら、経常一般財源の根幹をなす市税は依然減少傾向にあり、また、人件費・交際費等経常経費の水準も高く、今後も、行政改革を断行し、内部管理経費等の経常経費の削減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:92/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度も人件費の削減等に努めたが、前年度からほぼ横ばいの実績となった。なお、類似団体平均に比べて高くなっているのは、主に物件費が要因となっており、その原因として近隣2町のごみ処理の委託を受けていることなどが挙げられる。今後は、事務事業の見直しや指定管理者制度の導入・活用などによるコスト低減を引続き行う。また、少子高齢化や都市部への流出等による人口減が年々進行する中、若者の定住できる環境づくりに努める一方、学校・保育施設等の施設の統廃合についても引続き検討を行う。

類似団体内順位:116/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

管理職手当の20%カット、職員給与のカット(4~10%カット)などを実施している中、国及び類似団体よりも低い水準となった。今後も、職員定数の削減と合わせて、更なる人件費の削減を図る。なお、国家公務員の時限的な給与特例がないとした場合、平成24:93.5、平成25:92.6となり、平成3以降常に100を下回る数値で推移している。

類似団体内順位:17/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「宮津市行政改革大綱2006(平成18~22年度)」及び「宮津市財政健全化計画2011(平成23~27年度)」の取組みを進めており、前年度から2人の職員減としたが、本市人口の減少により、人口千人当たり職員数は増となっており、また、現在でも類似団体平均を上回っている。今後も、同計画の取組を継承し、職員定数管理を実施する。

類似団体内順位:117/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

社会資本整備のため発行してきた市債残高が依然として多額であり、公債費の比率も依然として類似団体平均を上回っている。ここ数年は「宮津市財政健全化計画2011」に基づく起債発行抑制及び過去に実施した繰上償還等により比率は減少傾向にあるが、今後はごみ処理施設の更新等大型事業が控えており、再び比率上昇の懸念がある。引き続き、“選択と集中による”大型事業の見直し及び市債発行額に上限を設けることにより、起債に大きく頼ることのない財政運営に努め、将来の公債費償還の抑制に努めていく。

類似団体内順位:132/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度決算においては三セク整理に伴う債務保証の解消等により数値は大きく改善したが、社会資本整備のため発行してきた市債残高が依然として多額であり、類似団体平均を大きく上回っている。今後も、「宮津市財政健全化計画2011」に基づき、“選択と集中による”大型事業の見直し(実施時期の平準化、事業費の精査)及び市債発行額の上限設定により、起債に大きく頼ることのない安定した財政の運営を図る。

類似団体内順位:165/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度から比較して一定低い割合となった。なお、給与水準は類似団体等と比較しても低いが職員数が多いことから依然として類似団体平均と比較して高い割合となっている。今後も「宮津市行政改革大綱2006」に基づく管理職手当の20%カット及び職員給与のカット(4~10%)を継続するとともに、「宮津市財政健全化計画2011」に基づき、職員数を削減し、更なる人件費の削減を図る必要がある。

類似団体内順位:133/172

物件費

物件費の分析欄

「宮津市財政健全化計画2011」に基づく内部事務の簡素効率化、事務事業の厳選等により横ばい傾向で推移しており、今後も事務事業の見直しや簡素化を実施することにより内部管理経費の縮減を図っていく。

類似団体内順位:41/172

扶助費

扶助費の分析欄

人口減少に伴う少子高齢化が急激に進展したこと、障害福祉サービス、福祉医療の増及び国の制度改正等による社会保障費の増大により、増加傾向で推移している。今後は、「健康づくりアクションプログラム」を推進し、健康寿命の延伸、健診受診率の向上等に努め、医療費の抑制を図る。

類似団体内順位:85/172

その他

その他の分析欄

平成25年度において下水道事業への繰出金は減となったが、国保、介護等への繰出金は依然として高い水準にあり、また、下水への繰出金の減も一時的なもので今後は公債費の増に連動して増加傾向にあると見込んでいる。今後も、公営企業等においては一層の経営の効率化、財政の健全化など、経営基盤強化への取組みを進め適正な経営・運営に努める。

類似団体内順位:109/172

補助費等

補助費等の分析欄

決算額に対する経常一般財源等のシェアはほぼ横ばいであり、経常収支比率は微増となった。今後も、「宮津市財政健全化計画2011」に基づき、必要性、公益性、効果性等を鑑み事業を行う。

類似団体内順位:45/172

公債費

公債費の分析欄

ここ数年は「宮津市財政健全化計画2011」に基づく起債発行抑制及び過去に実施した繰上償還等により減少傾向にあるが、市債残高は依然高く、類似団体と比べて多額の公債費となっており、比率も高い傾向にある。さらには、ごみ処理施設の更新等大型事業が控えており、再び比率上昇の懸念がある。今後は、“選択と集中”による大型事業の見直し(実施時期の見直し、事業費の精査等)及び市債発行額に上限を設けることにより、起債に大きく頼ることのない安定した財政の運営を図る。

類似団体内順位:124/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体と比べて低く推移しているものの、人件費及び繰出金の経常収支比率が増加している。今後は、財政健全化に向け、市財政運営の指針である「宮津市財政健全化計画2011」で掲げた、市税確保の徹底及び未利用施設等の売却や廃止等の取組みの推進、内部管理経費の削減を図っていく必要がある。

類似団体内順位:65/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度において繰上償還の実施額の減(平成22年度555百万円、→平成23年度99百万円)により、実質単年度収支比率は減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

土地建物造成事業特別会計において実質赤字となったが、保有土地を時価評価した土地収入見込額が算定されたため黒字が確保できたことから、比率が算定されなかったもの。今後も、公営企業等においては一層の経営の効率化、財政の健全化など、経営基盤強化への取組みを進め適正な経営・運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成17年度に実施した公債費償還の繰延により償還金額は対前年比+96百万円(+1.8%)の増となったものの、下水道事業の累積赤字が解消したことに伴う公営企業に係る繰出額の対前年比-34百万円(-0.6%)の減少等により、準公債費が減少した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計においては、建設地方債の発行抑制及び99百万円の繰上償還の実施により「一般会計等に係る地方債の現在高」は対前年度-768百万円(-5.0%)となった。「退職手当負担見込額」については行革大綱2006に基づき、退職者不補充による職員数の削減を行った結果、対前年比-46百万円(-2.3%)となった。また、将来の公債費負担を軽減するため、減債基金を210百万円を積立てたことによって、「充当可能基金」の増となった。公営企業においては、下水道事業の累積赤字が解消されたことから、「公営企業債等繰入見込額」が対前年度-414百万円(-4.4%)となった。平成23年度決算将来負担比率:236.0%(対前年度比13.8%改善)

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村