中川村
地方公共団体
長野県 >>> 中川村
地方公営企業の一覧
農業集落排水施設
小規模集合排水
簡易水道事業(法適用)
公共下水道
簡易水道事業(法適用)
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2017年度)
財政力
財政力指数の分析欄
中川村では人口の減少(平成22国調5,074人→平成27国調4,850人=-224人)や年々進む高齢化率に加え、村内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤は脆弱である。財政力指数は0.22となっており、類似団体平均を上回っている。平成16年度の市町村合併論議の末に「自立」の道を歩むこととなり、自立の村づくりに向け、過疎地域自立促進計画(平成28~平成32)、第5次総合計画(平成22~平成31)、総合戦略(平成27~平成31)を策定し、少子・高齢化対策、自立の推進と併せて地方創生を重点に置き、計画行政を進めている。今後も削減すべきところは削減し、投資が必要なところには投資をし、活力あるむらづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図っていく。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
事務事業の見直し、組織機構の簡素合理化、行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努めてきたことにより、平成14年度以降70%台後半で推移してきた。平成19年度の決算統計から算定方法の見直しがされ、下水道事業への基準内繰出しについて当年度の建設事業に係るものを除いて経常的経費に区分されたことからに大幅に数値が上昇、平成20年度は87.9%となったが、次年度から経常経費の抑制の効果などにより改善が図られ、平成26年度決算では81.2%となり、類似団体平均を下回った。平成27年度決算から80%を下回っており、平成29年度決算では78.8%とほぼ横ばいとなった。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
指定管理者制度の導入等人件費、物件費の様々な節減策に取り組んできている。今後も行財政改革の実施により、事務事業の見直し、組織機構の簡素合理化、計画的な職員採用を図り、人件費・物件費を含む歳出の縮減を図っていく。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
平成18年度実施の給与構造見直しの中で一部国の見直しと差違があり類似団体平均を1.8ポイント上回った。その後、平成22年度1.0ポイント、平成23年度1.1ポイント、それぞれ類似団体平均を下回ったが、平成24年度から上回る状態が続いている。平成29は0.5ポイントの差となっており、類似団体平均値を下回るよう、今後、各種手当や給与等の適正化に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
平成17年度に中川村集中改革プランを策定し、平成18年度の下水道事業完了の際には組織の見直しを行い6課体制から1課減の5課体制実施や、職員の人員削減等の取り組みを行ってきた。今後も適正な定員管理に努め、類似団体平均を上回らないよう現在の水準を維持していく。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
公債費負担比率は2.3%、前年度比-0.5%となり、類似団体平均を下回っている。主な要因としては、数年にわたり実施した繰上償還の影響が挙げられる。しかし、平成5年度から平成18年度までの14年間にわたり実施した下水道事業に係る起債の償還については、長期に渡り一般会計からの繰り出しに依存せざるを得ない状況が続くことから、今後も交付税措置の有利な過疎債の活用を基本とし、交付税措置のない起債は借りない方針で運営を行っていき、比率悪化要因となっている下水道事業については、更なる水洗化の推進と使用料の適正化及び徴収率の向上を図り、償還財源の確保を図っていく。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
前年度に引き続き将来負担算定比率は、算定数値「無し」で類似団体平均値を大きく下回り、健全と判断される。主な要因としては、数年にわたり実施した地方債の繰上償還による地方債残高の減、企業債残高のうち一般会計負担分の減額が挙げられる。今後とも、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)
人件費
人件費の分析欄
平成21年度から徐々に減少し、平成26年度からは類似団体平均を下回っている。集中改革プランにより定数等は一定の改革を行ったが、今後さらに精査する必要がある。
物件費
物件費の分析欄
物件費は、0.4ポイントの増となり、増加傾向にある。臨時職員賃金、経常的な施設管理業務など、今後、経常的に支出される物件費について、さらに節減を図る必要がある。
扶助費
扶助費の分析欄
決算額では1,329千円の減額となっているが、経常一般財源等が減額となったため、比率は0.1ポイントの増となった。近年はほぼ横ばいとなっているが、平成27年度に類似団体が前年比-0.8%の2.7%となって以降、類似団体を上回っている。
その他
その他の分析欄
その他分については、減少傾向で推移しているが、全国及び県平均を大きく上回っている。大きな要因としては社会保障関係、下水道事業関連の特別会計への繰出金が揚げられる。
補助費等
補助費等の分析欄
補助費はほぼ横ばい傾向で推移してきていたが、平成29年度は広域連合のゴミ処理負担金などの増により決算額で18,889千円の増加となったことや、経常一般財源等が減額となったため、0.9ポイントの増となった。今後、補助交付金などの適正な支出に向けて、事業の見直し、改善を図っていく必要がある。
公債費
公債費の分析欄
一般会計の公債費では、平成10年度までに集中的に実施した教育文化施設整備等の負担が徐々に縮小してきたことなどにより、平成21年度を境に類似団体を下回る状態まで改善している。公債費に準ずる費用では、下水道事業会計において、平成5~平成18年度までの14年間にわたり実施した下水道事業の償還に対するもので、維持管理中心の事業構成となっていることから、現在減少傾向となっている。
公債費以外
公債費以外の分析欄
公債費を除き、物件費や補助費等、経常収支比率は上昇傾向にあるが、充当する臨時的特定財源や普通交付税の減少も経常収支比率の上昇の要因の一つとして考えられる。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
目的別歳出の分析欄
議会費、総務費、農林水産費、土木費、消防費公債費は、全国及び県の平均を上回っている。民生費は、全国平均を下回っているが、県平均を上回っており、教育費は県平均を下回っているが、全国平均を上回っている。類似団体内の平均値に対しては、全ての費目において下回っている。前年度に比べると、総務費は、ケーブルテレビ伝送路設備高度化事業等により増額、教育費は、給食配送車購入事業等により増額、土木費は、村営住宅の建設事業等により増額となっている。民生費は、臨時福祉給付金関連や高齢者施設の改修工事の完了等により減額、商工費は、陣馬形の森公園施設及び避難小屋の改修工事の完了等により減額、公債費については、ここ数年の繰上償還により元利償還金が減少、また、本年度は繰上償還を行わなかったため、大幅に減額となっている。今後、各施設等の老朽化に伴う大規模改修や更新が必要となってくることから、土木費や民生費、教育費等は増加することが見込まれる。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
性質別歳出の分析欄
人件費、物件費、補助費等、普通建設事業費、公債費、積立金、繰出金は、全国及び県の平均を上回っている。類似団体内の平均値に対しては、全ての費目において下回っている。補助費等については、広域連合のゴミ処理負担金の増などにより増加となっており、新ゴミ中間処理施設の建設もあることから、今後も増加することが見込まれる。普通建設事業費については、、全体、新規整備分、更新整備分のいずれも増加しており、類似団体内の平均値を下回っているものの、全国及び県の平均値を上回っている。これは、主要村道の改修や改良に要する費用や新たな村営住宅の建設に伴うもので、今後も、これまで整備してきた施設等の老朽化に伴う大規模改修や更新が必要となってくるため、増加することが見込まれる。
実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)
分析欄財政調整基金残高の標準財政規模に対する比率は、基金利子等を財源とした積み増しによる基金残高の増加及び標準財政規模の縮小などにより上昇している。実質収支額は特目基金の積立金増額等もあり減少しており、標準財政規模に対する比率も下降してしている。実質単年度収支については、前年度に繰上償還を行ったこともあり大きく減少しており、それに伴い標準財政規模に対する比率も下降してしている。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)
分析欄各特別会計においても実質赤字、資金不足は発生していない。ただし、多くの特別会計では使用料などその会計の独自収入のみで収支が均衡している訳ではなく、一定のルールに基づき一般会計からの資金を繰り出すことにより運営している。一般会計における標準財政規模比は、平成27年度は継続費85,000千円が含まれていたため高い数値となっているが、継続費を除くと10%程であり、平成28年度9.74%、平成29年度9.48%と、ほぼ横ばいとなっている。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄元利償還金などの単年度の増減はあるものの、長期的な視点では減少傾向にあり、それに伴い実質公債比率の分子も減少減少傾向である。項目別では、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少してきているが、公共下水道及び農業集落排水事業の管渠工事が既に完了しており、今後急激な増加はない反面、償還期間が長いため、短期間での減少も期待できない状況である。また、有利な交付税措置がある過疎対策事業債について、近年発行額が増加していることから、今後元利償還金が増加していく事が予想される。
分析欄:減債基金
|
将来負担比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄将来負担額は、公営企業債残高のうち一般会計負担分である公営企業債等繰入見込額が減となっているが、一般会計等に係る地方債の現在高が、村営住宅の建設等により当年度の償還額を上回る起債発行となったため増となり、若干の減少となっている。充当可能財源等は、基金の積み増しにより充当可能基金額は増となっているが、基準財政需要額算入見込額の減により、減少となっている。将来負担比率の分子は引き続きマイナスとなっている。
|
基金残高に係る経年分析(2017年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)ケーブルテレビ伝送路の高度化事業に伴い「高度情報化基金」を1億4,400万円取り崩した一方、前年度の繰越金により「公共施設整備基金」へ1億5,000万円積み立てたこと等により、基金全体としては4,954万円の増となった。(今後の方針)今後、各施設等の老朽化に伴う大規模改修や更新が必要となってくることから、主に「公共施設整備基金」や「高度情報化基金」へ積み立てていく予定であり、増加傾向にある。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)基金の利子分を積み立てたことによる増加。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の1/2、予算規模の1/3となるように努めることとしている。
減債基金
減債基金
(増減理由)基金の利子分を積み立てたことによる増加。(今後の方針)ここ数年にわたり行った繰上償還により起債残高は目減りしてきたが、村営住宅の建設等により起債の発行額が増加した。今後も基金利子分の積立てにより、現在の規模を保つよう努めることとしている。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)公共施設整備基金:将来における公共施設の整備に必要な資金を積み立てるため高度情報化基金:高度情報化社会に対応するための施設整備事業に必要な資金を積み立てるため福祉基金:高齢化社会における福祉活動の促進、快適な生活環境の形成等を図る財源とするため(増減理由)公共施設整備基金:前年度の繰越金により1億5,000万円積み立てたことによる増加高度情報化基金:ケーブルテレビ伝送路の高度化事業に伴い1億4,400万円取り崩したことによる減少(今後の方針)公共施設整備基金:昭和50年代に建設された役場庁舎や学校の建替え時期が2030年代まで、毎年1億円程度は積立てていきたい高度情報化基金:高度情報化社会に対応するため、毎年1,000万円程度は積立てていきたい
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率については、年々増加しており、類似団体内平均値を上回っている。昭和50年代に建設された学校教育施設等の更新時期が迫っており、さらに上昇することが予想される。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、施設更新時期等にはその施設に係る事務事業や利用価値について再検討し、縮減、統合、廃止の可能性についても検討していくことが必要である。.
(参考)債務償還比率
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は、算定数値「無し」で類似団体内平均値を大きく下回っている。一方で、有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値よりも高く、上昇傾向にあるが、主な要因としては昭和40年代に建設された中学校1校が有形固定資産減価償却率92.4%、昭和50年代に建設された役場庁舎が同76%であることなどが挙げられる。老朽化対策に取り組むとともに、施設更新時期等には利用価値等についても再検討し、縮減、統合、廃止の可能性についても検討していくことが必要である。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は、ここ数年の繰上償還により元利償還金が減少しており、準元利償還金を含めた実負担額についても、減少傾向にある。ただし、今後想定される公共施設の老朽化に伴う整備、また、過疎債が令和2年度に法期限を迎えることもあり、計画的な起債発行と、より効率的な財政運営が必要である。
施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)
施設情報の分析欄
道路、橋りょう・トンネルについては、類似団体内平均値と比較して、有形固定資産減価償却率及び一人当たりの各数値ともに低くなっている。保育所及び学校施設については、類似団体内平均値と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている。中学校が建設から40年以上経過しており、小学校や保育所も30年を超えているため、老朽化対策に取り組むとともに、施設更新時期等には、その時の状況等も踏まえながら、縮減、統合等の可能性についても検討していくことが必要である。公営住宅については、新たに子育て世帯優先の住宅を建設したため、有形固定資産減価償却率が低くなっている。一人たりの床面積については類似団体内平均より低くなっている。今後見込まれる人口減少、高齢化、ニーズの変化等に対応するため、施設更新時期等にはその施設に係る事務事業や利用価値について再検討し、縮減、統合、廃止の可能性についても検討していくことが必要である。
施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)
施設情報の分析欄
保健センター、庁舎については、保健センターは建設から30年、庁舎は建設から40年を超えており、類似団体内平均値と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている。一般廃棄物処理施設については、類似団体内平均値と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっているが、広域連合にて平成30年度に新処理施設を建設しており、次年度においては有形固定資産減価償却率は低くなる見込みである。一人当たりの面積では、市民会館及び体育館については、社会教育の複合施設である文化センターや屋内運動場を所有しているため、一人当たりの床面積が高めとなっている。一方、体育館と市民会館以外の一人当たりの床面積については、類似団体内平均を下回っている。今後見込まれる人口減少、高齢化、ニーズの変化等に対応するため、施設更新時期等にはその施設に係る事務事業や利用価値について再検討し、縮減、統合、廃止の可能性についても検討していくことが必要である。
財務書類に関する情報①(2017年度)
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から8億円の減少(-2.7%)となった。主な要因は、インフラ資産の工作物減価償却累計額の12億2千2百万円の増加(4.9%)である。当村においては、資産総額のうち有形固定資産の割合が95.9%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、今後見込まれる人口減少、高齢化、ニーズの変化等に対応しながら、施設の集約化・複合化も含め公共施設等の適正管理に努める。また、負債総額が前年度から1億5千7百万円増加(+4.5%)しているが、負債の増加額のうち最も金額が大きいものは、交付税措置の有利な過疎対策事業債の増加(1億7千5百万円)である。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は39億6千3百万円となり、前年度比9千6百万円の増加(+2.5%)となった。これは、主に本年度実施したCATV伝送路高度化事業への補助金(1億4千4百万円)の支出があり増加したものであるため、次年度以降は純行政コストも減少する見込みである。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(28億6千8百万円)が純行政コスト(38億2千6百万円)を下回っており、本年度差額は▲9億5千7百万円となり、純資産残高は9億5千7百万円の減少となった。現年分と滞納繰越分を合わせた徴収率は97.9%となっているが、滞納繰越分の徴収業務の強化等により、引き続き税収等の増加に努める。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は4億8千8百万円であったが、投資活動収支については、CATV伝送路高度化事業等があったことから、▲6億7千6百万円となっている。財務活動収支については、前年度は地方債の繰上償還を行っておりマイナスとなったが、本年度は地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、1億7千4百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から1千4百万円減少し、2億2千7百万円となった。来年度以降は、平成26年度借入分の過疎対策事業債の償還が始まることから、財務活動収支はマイナスに転じることが考えられる。
財務書類に関する情報②(2017年度)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を下回っているが、当団体では、道路や河川の敷地のうち、取得価額が不明であるため、備忘価額1円で評価しているものが大半を占めているためである。有形固定資産減価償却率については、昭和50年代に建設された学校教育施設等の更新時期が迫っており、類似団体より若干高い水準にある。また、これらの公共施設等の老朽化に伴い、前年度より1.9ポイント上昇している。公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似団体平均を上回っているものの、純行政コストが税収等の財源を上回っており、純資産残高は昨年度から3.6%減少している。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため、事務事業の見直し、組織機構の簡素合理化、計画的な職員採用など、より効率的な財政運営により、行政コストの削減に努める。将来世代負担比率は、類似団体平均を下回っている。計画的な地方債発行により地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っているが、昨年度に比べて増加している。増加の主な要因は、補助費等であるが、これは本年度に実施したCATV伝送路高度化事業への補助金の支出があり増加したものであるため、次年度以降は行政コストも減少する見込みである。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は、平成28年まで数年間繰上償還を行ったことから、類似団体平均を大きく下回っている。しかしながら、近年公債費を上回る起債が続いていることや、今後想定される公共施設の老朽化に伴う整備などにより、残高は増加する見込みである。計画的な地方債発行とより効率的な財政運営により、残高の縮小に努める。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設等の使用料の見直し、稼働率向上などにより、受益者負担の適正化を図る必要がある。また、今後見込まれる人口減少、高齢化、ニーズの変化等に対応するため、施設更新時期等にはその施設に係る事務事業や利用価値について再検討し、縮減、統合、廃止の可能性についても検討していくことが必要である。
類似団体【Ⅰ-0】
新篠津村
知内町
鹿部町
厚沢部町
島牧村
蘭越町
ニセコ町
真狩村
留寿都村
喜茂別町
京極町
積丹町
仁木町
赤井川村
月形町
浦臼町
妹背牛町
秩父別町
雨竜町
北竜町
沼田町
比布町
愛別町
南富良野町
和寒町
剣淵町
下川町
美深町
幌加内町
増毛町
小平町
苫前町
初山別村
遠別町
天塩町
猿払村
中頓別町
豊富町
礼文町
利尻町
利尻富士町
幌延町
清里町
置戸町
滝上町
興部町
西興部村
雄武町
豊浦町
壮瞥町
厚真町
様似町
えりも町
上士幌町
中札内村
更別村
豊頃町
陸別町
浦幌町
鶴居村
つがる市
平川市
蓬田村
西目屋村
横浜町
風間浦村
佐井村
新郷村
遠野市
陸前高田市
二戸市
八幡平市
田野畑村
にかほ市
大潟村
村山市
東根市
尾花沢市
大蔵村
鮭川村
相馬市
田村市
湯川村
昭和村
鮫川村
富岡町
大熊町
双葉町
浪江町
飯舘村
稲敷市
行方市
鉾田市
那須烏山市
上野村
片品村
川場村
阿賀野市
胎内市
粟島浦村
中野市
小海町
川上村
南牧村
南相木村
北相木村
中川村
根羽村
下條村
売木村
泰阜村
大鹿村
麻績村
朝日村
筑北村
木島平村
小川村
栄村
御前崎市
菊川市
牧之原市
新城市
和束町
南山城村
伊根町
南あわじ市
山添村
曽爾村
御杖村
有田市
九度山町
日南町
日野町
江府町
知夫村
美作市
新庄村
久米南町
阿武町
阿波市
上勝町
佐那河内村
東かがわ市
東洋町
奈半利町
田野町
安田町
北川村
馬路村
芸西村
本山町
大豊町
土佐町
大川村
梼原町
西海市
雲仙市
小値賀町
南小国町
産山村
湯前町
水上村
相良村
五木村
山江村
豊後高田市
杵築市
国東市
姫島村
西都市
西米良村
諸塚村
椎葉村
日之影町
南九州市
十島村
宇検村
大宜味村
東村
伊江村
南大東村
伊是名村
多良間村
竹富町