館山市

地方公共団体

千葉県 >>> 館山市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均を上回っているが、少子高齢化の進行による労働者人口の減少などにより、市税収入(特に住民税)の減少が見込まれる。平成25年度に策定された「第2次館山市行財政改革方針」に基づき、引き続き歳出抑制と自主財源の確保に努め、健全な財政構造を目指す。

類似団体内順位:17/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費削減や各事業の見直し、地方交付税の増加などにより平成22年度には89.5%まで下がったが、扶助費や国民健康保険などの特別会計への繰出金の増加により、再び上昇傾向にある。今後、施設の維持管理費などの増加も見込まれることから、各種施設の効率的な運営を検討し、使用料及び手数料の適正化を図り、健全な財政構造を目指す。

類似団体内順位:151/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「定員適正化計画」による職員数の削減と平成22年度から3年間の市独自の給与カットにより、類似団体平均と比較して低くなっている。今後は、「第2次館山市行財政改革方針」に基づき、人件費を32億円台に抑えるよう、事業の見直しと定員管理の適正化を図る。

類似団体内順位:18/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法と平成22年度から3年間の市独自の給与カットが終了したことにより、類似団体平均を上回る数値となっている。今後とも、昇給昇格の見直しを検討し、給与の適正化に努める。なお、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置がなかった場合のラスパイレス指数は、平成23年度97.2、平成24年度99.9である。

類似団体内順位:148/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「定員適正化計画」に基づく、退職者の不補充や非常勤職員の雇用、一部事務の民間委託などにより、ここ数年横ばいとなっている。今後も引き続き「定員適正化計画」に基づく定員管理を行うとともに、多様化するニーズに対応するため、職員の資質の向上に努める。

類似団体内順位:38/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去に借り入れた地方債の償還が終了したことにより、平成24年度と比較して0.4ポイント減少した。しかし、義務教育施設の耐震改修事業の償還が本格的に始まり、一部事務組合における大規模事業が予定されていることにより、公債費の増加が懸念される。このため、投資的経費の事業規模の精査を行い、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:10/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

過去に借り入れた地方債の償還が終了したことと財税調整基金の積立による充当可能基金の増額により、平成24年度と比較して3.4ポイント減少した。今後も将来負担を少しでも軽減できるよう、投資的経費の事業規模の精査を行い、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:96/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

平成22年度から3年間の市独自の給与カットが終了した影響で、平成24年度と比較して0.9ポイント(+147,774千円)悪化している。今後は「第2次館山市行財政改革方針」や「定員適正化計画」に基づき、人件費と職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:107/172

物件費

物件費の分析欄

施設の老朽化に伴う維持補修費の増により、平成24年度と比較して1.1ポイント(+140,084千円)悪化している。今後もこの傾向が続くと想定されるため、事務事業の見直しを行うとともに各種施設の効率的な運営を検討し、抑制を図る。

類似団体内順位:122/172

扶助費

扶助費の分析欄

平成24年度と比較して0.3ポイント(-7,059千円)回復しているが、類似団体平均を上回っている状況が続いている。少子高齢化の影響を受け削減が難しいが、各福祉制度のより適切な運用を図り、扶助費増加の抑制に努める。

類似団体内順位:135/172

その他

その他の分析欄

平成24年度と比較して0.5ポイント(+86,228千円)悪化しているが、主な原因は、国民健康保険、後期高齢者医療及び介護会計の各特別会計への繰出金が増加傾向にあることである。今後、各特別会計における事務事業の効率化や受益者負担の適正化を図り、経常的繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:132/172

補助費等

補助費等の分析欄

平成24年度と比較して0.0ポイント(+20,445千円)であるが、本数値は、補助費等に占める割合が大きい一部事務組合への負担金に影響される。このため、一部事務組合に対し、効率的な運営を促していくとともに、民間団体等への補助についても、費用対効果などを再検証し適正化を図る。

類似団体内順位:109/172

公債費

公債費の分析欄

過去に借り入れた高利率の地方債の償還が終了したことにより、平成24年度と比較して0.6ポイント(-37,493千円)回復している。今後、義務教育施設の耐震改修事業に係る償還が始まることから、公債費の経常経費は増加する見込みである。このため、投資的経費の事業規模の選択と集中を慎重に行い、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:59/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

物件費で1.1ポイント、人件費で0.9ポイント、その他(繰出金)で0.5ポイントの増加となっており、類似団体平均に比べ大きくなっている。このため、「第2次館山市行財政改革方針」に基づく徹底した事務事業の見直しを行い、経常的経費の抑制に努める。

類似団体内順位:157/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

「館山市行財政改革方針」に基づく事務事業の見直しや大規模建設事業の完了などにより、実質収支、実質単年度収支ともに改善したが、少子高齢化や施設の老朽化などへの対応により収支状況が悪化することが懸念されるため、今後とも自主財源の確保と歳出の見直しを進めていく必要がある。財政調整基金の残高は、決算剰余金などにより積立を行った結果、約10億2千万円となった。今後とも安定した財政運営のため、適正な残高の確保に努めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計、各特別会計ともに赤字額はない。23年度においては、一般会計は「館山市行財政改革方針」に基づく事務事業の見直しや大規模建設事業の完了などにより、黒字額が増加した。しかしながら、少子高齢化や施設の老朽化などにより収支状況が悪化することが懸念されるため、今後とも自主財源の確保と歳出の見直しを進めていく必要がある。各特別会計は、各年度の事業量に応じて黒字額の多寡があるものの、概ね健全な財政運営状況といえるが、一般会計同様、受益者負担の適正化や事務事業の見直しを進めることで、健全な財政運営状況を維持したい。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金が増加した主な理由は、各年度に借り入れた臨時財政対策債の元金償還開始に伴うものである。また、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、一部事務組合が行う大規模事業の影響により今後も増加が見込まれる。一方,臨時財政対策債の償還費用は全額普通交付税の基準財政需要額に算入されるため、実質公債費比率の分子への影響はほとんどない。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、地方債の発行を抑制しているため、減少している。しかし、組合等負担等見込額は、一部事務組合の大規模事業実施に伴い今後は増加が見込まれる。充当可能財源等は、財政調整基金残高の増により充当可能基金が増加している。また、基準財政需要額算入見込額は、臨時財政対策債発行可能額の増などにより増加傾向にある。このため、現在は将来負担比率の分子は減少傾向にあるが、一部事務組合の大規模事業によっては今後増加が見込まれる。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村