秋田県 >>> 潟上市
農業集落排水施設
特定地域排水処理施設
特定環境保全公共下水道
公共下水道
簡易水道事業（法適用）
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
景気の低迷により減少傾向（平成２１年度から３年連続の低下で、０．０４ポイント減少）にあり、類似団体平均と比べて下回っている。前年度と比較して市民税・固定資産税は持ち直しつつあるものの、人口減少に加え、財政基盤も弱いため、今後も税収の大幅な伸びは期待出来ない状況であるが、徴収率向上の対策として県地方税滞納整理機構に職員１名を派遣し、歳入の確保に努める。
前年度より１．２ポイント減少し、類似団体平均と比べて下回っている。人件費の占める割合が２６．５％と高く、前年度より０．６ポイント減少したが、今後も職員数の削減など行財政改革への取り組みを通じて、人件費の削減に努める。また、公債費の占める割合が１３．５％で繰上償還を行うなど公債費の削減に努めた結果、前年度より１．２ポイント減少した。平成２６年度以降は合併特例債などの償還に伴い、元利償還金が増加し、比率が上昇することが予想されるため、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。
前年度より１人当たり２，７７５円減少し、類似団体平均と比べて下回っている。主な要因としては、３年連続で大雪に見舞われた前年度と比較して維持補修費のうち、除排雪委託料が１１８百万円減少したことなどがある。今後も職員数の減など行政改革への取り組みを通じて、人件費等の削減に努める。
国家公務員の給与削減措置が終了したことが、今回の数値の改善に大きく寄与している。市において、国の給料比較はもちろんのこと秋田県人事委員会から発出される勧告も準拠して給与を決定しているため、国や秋田県を上回ることは無いものと考えられる。引き続き、級別の職員数の適正化がきちんとなされているのか、また県内企業との給与の較差が大きく乖離していないかなど総合的に判断して給与を決定する必要があると考えられる。
平成２５年４月１日現在の普通会計の職員数は教育長を除いて２人減の２７４人となり、結果人口千人あたり職員数は０．１１人減となった。人口は減少しているが、相対的にそれ以上に職員数を削減しているため、今回の減となった。平成２６年４月１日現在普通会計の職員数については、さらに５人減の２６９人となり、定員適正化計画が終了を迎える平成２７年４月１日現在の全会計職員数については、２９１人で計画を達成できると思われる。今後については、分庁方式の行政運営から本庁方式へ移行するため、職員の増減を含めてどのように行政運営を進めていくのか再度、定員適正化計画を立てる必要があると考えられる。
減少傾向にあり、類似団体平均と比べて下回っている。平成１７年３月の市町村合併後、投資的経費を抑制し、新規の地方債発行額を抑えてきたほか、収支全体を見ながら繰上償還を行うなど公債費の削減に努めてきた。しかし、平成２６年度以降は合併特例債などの償還に伴い、元利償還金が増加し、比率が上昇することが予想されるため、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。
減少傾向にあり、類似団体平均と比べて下回っている。主な要因としては、地方債の繰上償還による現在高の減少や、職員数の減により退職手当負担見込額が減少したこと、また、財政調整基金の積立により充当可能基金が増加したことなどがある。前年度と比較して職員数は５名減、財政調整基金は３１２百万円の積み増しを行い、平成２５年度末残高は１，９３５百万円となった。しかし、地方債の現在高は、合併特例債などを活用した大規模な建設事業が平成２５～２６年度に集中していることから、前年度と比較して発行額が１，８６０百万円増えており、比率が上昇することが予想されるため、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。
行政改革への取り組みにより、職員数は５名減となり、前年度より比率が０．６ポイント減少となった。しかし、類似団体平均と比べて上回っており、主な要因としては市長・市議会議員選挙等により、前年度と比較して時間外勤務手当が１７百万円増えたことが挙げられる。今後も職員数の削減など行政改革への取り組みを通じて、人件費の削減に努める。
横ばいで推移しており、類似団体平均とほぼ同数値となっている。前年度と比較して消防団員の費用弁償が１，０００千円減っている。主な要因としては、３年連続で大雪に見舞われた前年度と比較して消防水利を維持管理するための経費が減少したことなどがある。施設の管理については引き続き指定管理者制度を導入するなど、今後も経費の削減に努める。
灯油価格の高騰により、所得の低い高齢者世帯等を対象とした福祉灯油購入費助成事業１１百万円を実施したことにより、比率が０．３ポイント増加となった。また、前年度と比較して生活保護費が２６百万円、福祉医療費が８百万円、介護・訓練等給付事業費が４百万円増えたことも要因として挙げられる。上昇傾向に歯止めをかけるため、資格審査等の適正化や適切な支出に努める。
前年度より０．５ポイント増加し、類似団体平均と比べて上回っている。高齢化により、前年度と比較して介護保険事業会計への繰出金が２３百万円、後期高齢者医療事業会計への繰出金が２１百万円増えたことが要因として挙げられる。今後も高齢化により、繰出金の増加は避けられない状況にあるが、介護予防事業等を行い、伸び率の抑制に努める。
横ばいで推移しており、類似団体平均とほぼ同数値となっている。前年度と比較して育英会補助金が１００百万円減っている。補助金については適時、事業の見直しを行い、交付にあたっては審査等の適正化や適切な支出に努める。
減少傾向にあり、類似団体平均と比べて下回っている。その理由としては平成１７年３月の市町村合併後、投資的経費を抑制し、新規の地方債発行額を抑えてきたほか、収支全体を見ながら繰上償還を行うなど公債費の削減に努めてきたことによる。しかし、平成２６年度以降は合併特例債などの償還に伴い、元利償還金が増加し、比率が上昇することが予想されるため、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。
前年度と同数となったが、類似団体平均と比べて上回っている。前年度より生活保護費等の増により扶助費が０．３ポイント、介護保険事業会計への繰出金の増により繰出金が０．２ポイント増加となったが、人件費が０．６ポイント減少し、同数となった。しかし、人件費や繰出金が類似団体平均と比べて上回っており、今後も職員数の削減など行政改革への取り組みを通じて、人件費の削減に努めるとともに、事業の選別、事務の効率化により、経常経費の抑制に努める。
夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村