加西市

地方公共団体

兵庫県 >>> 加西市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 公共下水道 加西病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

全国平均や類似団体平均より良好な指標を示していますが、少子高齢化や人口減少の市税及び普通交付税等への波及が懸念され、財政基盤が脆弱な状況にあります。平成15年度より取り組んでいる「財政再建推進計画」やそれを継承した「行財政改革プラン」に基づき、投資的経費の抑制及び人件費の削減等により、持続可能な財政基盤の確立を図ります。

類似団体内順位:11/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

行財政改革プラン等に基づき投資的経費の抑制や人件費の削減を行ってきたものの、平成25年度の土地開発公社解散時に発行した第三セクター等改革推進債の償還開始や人事院勧告に準拠した給料・賞与の引上げや子育て支援充実のための保育士・幼稚園教諭の確保等により、前年度より1.4ポイント悪化しています。また、下水道事業にかかる企業債償還額が依然として高水準にあることに加え、少子高齢化に対応した扶助費が増加傾向にあるため、類似団体平均と比較して1.6ポイント下回っており、財政状況は弾力性を欠く状況にあります。

類似団体内順位:37/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、44,921円低くなっており、全国平均も下回っています。これは、平成15年度より取り組んでいる「財政再建推進計画」やそれに続く「行財政改革プラン」の推進により人件費が抑制されていることが主な要因です。今後も引き続き、当該プランに基づき抑制に努めていきます。

類似団体内順位:6/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に比べ0.1ポイント低くなっています。指数は100を下回っていますが、全国市平均に比べると高い水準となっており、引き続き適正な給与水準の維持に努めます。

類似団体内順位:58/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.1ポイント増加していますが、全国平均や類似団体平均と比べると低い水準となっています。これは、平成15年度に策定した財政再建推進計画を強力に推し進めてきたこと並びに団塊世代の退職もあって、大幅に職員数が削減された結果によるものです。

類似団体内順位:4/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度から、1.8ポイント改善しましたが、依然として類似団体平均を2.0ポイント下回っています。短期間で集中的に施工した下水道事業債の償還がピークを過ぎ、国営土地改良事業負担金の実質的な負担も今年度で終了することなどから、今後の改善が見込まれます。今後も引き続き、行財政改革プランに基づき、新発債の抑制に努めることにより、当該比率の更なる改善を図っていきます。

類似団体内順位:44/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度から、8.0ポイント改善しましたが、依然として類似団体平均を17.9ポイント下回っています。主な要因として、昭和62年度から平成15年度における大規模な公共施設の整備等による地方債の発行や、下水道事業会計等への繰出金に加え、平成25年度に解散した土地開発公社の清算にかかる三セク債の発行などが挙げられます。公的資金補償金免除繰上償還の効果もあり地方債残高のピークは過ぎましたが、今後も新規の地方債発行を抑制することにより、比率の更なる改善を図っていきます。

類似団体内順位:37/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

平成25年度は給与の臨時特例減額を実施したため、前年比で人件費割合は増加しています。今後も行財政改革プランに基づき、早期退職勧奨の実施や再任用制度の活用等により、総合的な人件費の抑制に取り組んでいきます。

類似団体内順位:14/62

物件費

物件費の分析欄

物件費の比率は、類似団体と概ね同水準で推移しており、前年度より0.1ポイント増加しています。この要因としては、業務の外部委託化の推進に伴い委託料等が増加していることが挙げられます。

類似団体内順位:23/62

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の比率は、類似団体と比較して高くなっており、前年度より0.1ポイント増加しています。これは、障害者自立支援給付事業や一時保育促進基盤整備事業等の増によるものです。今後も厳しい財政状況のなか、優先すべき少子高齢化の課題に対応していきます。

類似団体内順位:51/62

その他

その他の分析欄

その他の比率は、類似団体平均や全国平均を下回っており、前年度より0.9ポイント減少しています。これは、維持補修費が0.2ポイント、繰出金が0.7ポイント減少しているためです。なお、下水道事業については、平成13年度より経営の効率化と明確化を図るべく、地方公営企業法の財務適用により企業会計に移行しているため、その他(繰出金)から補助費等への計上となったことが影響しています。

類似団体内順位:6/62

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の比率は、類似団体平均や全国平均を大幅に上回っており、前年度より0.1ポイント増加しています。下水道事業債の償還がピークを過ぎたことから、今後、公営企業会計への繰出金は減少が見込まれます。また、各種団体や個人等への補助金などについては、事業内容を精査し、補助事業等の適正化を図ります。

類似団体内順位:61/62

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して公債費の比率は低水準を維持しているものの、前年度より0.4ポイント増加しています。これは主に、平成25年度の土地開発公社解散時に発行した第三セクター等改革推進債の償還開始によるものです。今後は、老朽施設耐震化事業等により公債費の増加が懸念されるため、行財政改革プランに基づき、投資的経費にかかる市債の発行を抑制し、公債費負担の軽減を図ります。

類似団体内順位:10/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、類似団体平均を5.6ポイント上回っています。これは、人件費が2.8ポイント、公債費が4.0ポイント、物件費が0.3、その他が4.3ポイント下回っているものの、扶助費が1.5ポイント、補助費等が11.5ポイント上回っているためです。扶助費については、少子高齢化対策にかかる経費が今後も増加することが想定されます。

類似団体内順位:50/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

今年度、実質単年度収支は赤字となっていますが、平成20年度以降、財政調整基金の取り崩しを行っていないため、標準財政規模に対する財政調整基金残高は増加しています。今後、学校教育施設の耐震化事業などの大規模事業が予定されていることから財源不足時の補填や緊急事業への対応に備え、財政調整基金を一定額確保できるよう一層の財政の健全化を図ります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成21年度以降全会計において、実質収支の黒字が続いています。特に水道事業会計では毎年10億円以上の資金剰余を生んでいます。公営企業においては、経営健全化計画に基づきインフラ施設等の耐用年数経過に伴う更新時期を見据え引き続き黒字経営を図っていきます。国民健康保険特別会計などの特別会計においては、各会計の事業計画に基づき、持続可能な保険給付サービスを実施できるよう、保険料等の改定を含め、収支バランスのとれた事業運営に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

各項目で元利償還金等が減少しており、実質公債費比率の分子は5年間で498百万円減少しています。減少の主な要因は、平成19~21年度及び23年度の公的資金補償金免除繰上償還によって高金利債を低金利債に借り換えたことや平成15年度に策定した財政再建推進計画及びそれに引き続く行財政改革プランに沿って投資的事業にかかる市債の発行額を4億円以下に抑制していること等が主な要因として挙げられます。今後も引き続き行財政改革プランに基づき新規の地方債発行を抑制し比率の改善を図ります。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子は5年間で、8,356百万円減少しています。これは将来負担額の大部分を占める『一般会計等に係る地方債の現在高』が2,707百万円、『公営企業債等繰入見込額』が3,922百万円減少しているためです。平成15年度に策定した財政再建推進計画及びそれに引き続く行財政改革プランに沿って投資的事業にかかる市債の発行額を4億円以下に抑制していること等が挙げられます。今後も引き続き行財政改革プランに基づき新規の地方債発行を抑制し、比率の改善を図ります。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 厚沢部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 小千谷市 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町