桜川市

地方公共団体

茨城県 >>> 桜川市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 さくらがわ地域医療センター 特定地域排水処理施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202337,000人38,000人39,000人40,000人41,000人42,000人43,000人44,000人45,000人46,000人47,000人48,000人49,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

7.3%36.7%55.9%0100020003000400050006000700080009000100001100012000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度より0.01ポイント減少の0.46ポイントとなった。単年度の財政力指数は、令和4年度が0.462、令和5年度が0.474で0.012ポイント増加している。これは、固定資産税の増等により基準財政収入額が増加したことが要因である。また、類似団体平均値と比較して0.09ポイント上回っているが、その理由は令和2年度国勢調査により産業構造の割合が変動したことにより市町村類型がⅠ-2からⅠ-1となったためである。今後も行政評価等による歳出の見直しを実施するとともに、人口減少の中にあっても自主財源の柱である税収の確保に努める。

類似団体内順位:25/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.360.380.40.420.440.460.480.50.520.540.560.580.6当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和5年度についても全国平均及び茨城県平均よりも低い比率となっており、類似団体と比較しても5.4ポイント低い比率となった。前年度と比較して横這いの数値となっているが、これは医療福祉費等の増により扶助費が増加したが、公営企業への繰出金が減したことにより補助費が減少したためである。今後も事務事業評価等による各事務事業の点検・見直しによる経常経費の削減・抑制に努めていく。

類似団体内順位:12/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380%82%84%86%88%90%92%94%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費の適正化を目指し、職員数の削減等による人件費の削減及び物件費の削減を実施しているため、類似団体平均よりも低くなっている。また、消防やごみ処理について一部事務組合で行っていることも、類似団体よりも低い決算額となっている要因と考えられる。類似団体よりは低い状況が続いているが、会計年度任用職員も含めた人件費は年々増加傾向にあるため、DXを推進するなどにより他の歳出費目を圧迫しないよう維持・抑制に努めていく。

類似団体内順位:3/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を下回る状態が続いていたが、人事給与改革を行い類似団体と同水準となっている。今後は、組織改編を視野に入れた職員構成の改善を図る計画的な採用を行い、給与水準の確保に努めつつ適正な組織体制となるよう取組んでいく。

類似団体内順位:83/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949596979899100101102103104105当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は昨年度から1人減となっているが、人口減少により人口1,000人当たりの職員数は0.2人の増となった。しかしながら、定員適正化計画を下回る数値であり、類似団体平均でも平均値より低い値となっている。今後も行政サービスを安定的に提供できる職員数の確保に努め、行財政改革の推進を図り、今後の人口減少を視野に入れつつ、計画に基づいた定員管理を引き続き行っていく。

類似団体内順位:19/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237.5人8人8.5人9人9.5人10人10.5人11人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和2年度決算に基づく健全化判断比率の再算定により7.7%から7.6%に修正となっている。令和5年度決算に基づく当該比率は類似団体平均と比較すると1.3ポイント下回っており、前年度と比較すると同率となっている。要因は、分子を構成する水道事業会計への基準外繰入額が増加したが、固定資産税の増などにより分母となる標準税収入額が増加したため同率となった。合併特例債や公営企業の元金償還開始に伴う繰入金の増加が見込まれるため、地方債発行の新規事業の精査等により当該比率の上昇を抑制していく。

類似団体内順位:38/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和2年度決算に基づく健全化判断比率の再算定により62.7%から60.9%に修正となっている。令和5年度決算に基づく当該比率は令和4年度より17.2ポイント減少しており、類似団体平均値より4.3ポイント上回っている。前年度から減少した要因は、公営企業債の償還が進んだことにより一般会計から公営企業会計への繰入見込額が減少したこと、公共施設建設に備えて関係基金への積立を行っていることにより充当可能財源が増加したことが要因である。合併特例債事業を始めとする大規模事業が継続し、複合施設や新庁舎の建設事業も同時に進行しているため、新規事業の実施等についての点検等を行うことで地方債の新規発行額を管理し、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:61/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、前年度比で0.3ポイント増加したが、類似団体平均と比較して2.4ポイント下回る結果となった。これは、適正な定員管理に加え、職員構成の階層変動が影響していると思われる。今後も質の高い行政サービスを安定的に提供できる職員数を確保することを念頭に、将来的な人口減少を踏まえ、適正な職員定員管理を行い人件費の抑制に務める。

類似団体内順位:35/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率については、燃料費の増加等により前年度比で0.6ポイント増加した。類似団体平均と比較して低い水準を保っているが、物価高騰等による光熱水費等の増加が見込まれるため、日頃からの物件費削減に努め、行政評価などによる事務事業の見直しを行うなど、類似団体平均を上回らないよう抑制に努めていく。

類似団体内順位:37/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率については、昨年度比で0.6ポイントの増加となった。これは医療福祉費の増加が要因と考えられる。類似団体平均を下回り続けている状況ではあるが、物価高騰等による経済の低迷、少子高齢化の進行による扶助費の増加が見込まれるため、資格審査等の適正化などにより極力歳出額を抑えるよう努めていく。

類似団体内順位:55/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、類似団体より1.7ポイント下回っており、昨年度より0.1ポイント減少している。各事業会計への繰出金等に大きな変動はなかったため、横這いの数値となった。医療費の増加による国民健康保険特別会計、介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計への繰出金が多額となってきているが、比率を改善することは困難な状況となっているため、国民健康保険税の適正化を図ることにより繰出金の額の抑制に努めていく。

類似団体内順位:25/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、類似団体平均と比べて7.8ポイント上回っている。これは、筑西広域市町村圏事務組合等の一部事務組合への負担金及び国営霞ヶ浦用水事業への負担金が多額であることが原因である。公営企業会計への負担金等については各事業の運営状況を注視し、各種団体への補助金については補助金検討委員会の開催等により補助の適正化に務めていく。

類似団体内順位:127/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%12%14%16%18%20%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は、類似団体平均と比較しても7.0ポイント下回っているが、現在合併特例債を活用した大規模事業を進めているため、比率は増加傾向で推移していくと見込まれる。そこで公債費の額を抑制するために、他事業における地方債の発行を抑制し、プライマリーバランスの黒字が持続できるよう努めていく。

類似団体内順位:3/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%14%16%18%20%22%24%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、類似団体よりも1.6ポイント上回っており、昨年度より0.1ポイント増加している。令和4年度に比べて、補助費等において病院事業会計の企業債の償還が進んだことにより負担金が減したことで1.3ポイント減少したが、人件費及び扶助費、物件費で医療福祉費等により増したため0.1ポイントの増加となった。今後、物価高騰等が見込まれるため、扶助費における資格審査等の適正化や、物件費における事務事業の見直し等により、歳出を抑えるよう務めていく。

類似団体内順位:82/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316,000円17,000円18,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円24,000円25,000円26,000円27,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円350円400円450円500円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

全体的には、土木費だけが類似団体を上回っている。土木費は、住民1人当たり102,770円で昨年度よりも1,523円減少しており、類似団体よりも39,080円上回っている。これは、新庁舎建設事業や上曽トンネル整備事業などの大規模事業の進捗により支出が増加したためである。また、教育費については、住民1人当たり46,960円で昨年度よりも23,163円減少している。これは、令和4年度に複合施設建設(図書館と公民館分)の工事が発注されたが、令和5年度は建設中のため支出が少なかったためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民1人当たり543,878円となっており、類似団体を上回っている項目は、投資及び出資金、普通建設事業費(うち新規整備)である。投資及び出資金については、住民1人当たり11,872円で昨年よりも10,822円増加しており、類似団体よりも7,352円上回っている。これは、下水道事業への出資金が増加したためである。普通建設事業費(うち新規整備)は、住民1人当たり26,974円で昨年よりも9,683円減少しており、類似団体よりも7,944円上回っている。これは、令和4年度に複合施設建設の工事が発注されたが、令和5年度は建設中のため支出が少なかったためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度の財政調整基金については、預金利子による積立しか行っておらず、標準財政規模が増加したことで0.03ポイント減少した。実質収支額については、令和5年度は令和4年度と比較して、地方債の減等により歳入が約1,450百万円減少したため、5.45ポイント減少した。実質単年度収支についても、実質収支額が減少したことにより、4.31ポイント減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護サービス事業特別会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計病院事業会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

実質赤字および公営企業会計の資金不足はいずれも生じておらず、連結実質赤字比率に該当するものはない。今後とも全庁的に需用費等の歳出額抑制に努め、黒字額を確保していく。引き続き経営の健全化を図っていくとともに、国民健康保険特別会計や水道事業会計など、会計によっては低下傾向となっている会計もあるため、今後も事務事業の見直しを行い、健全な行財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債比率の分子は、昨年よりも78百万円増加した。分子増の主な要因は、病院事業会計での償還額増による繰入金が増加したためである。今後も上曽トンネル整備事業や新庁舎建設事業などの大規模事業により多額の地方債発行が予定されており、元利償還金が増加していくと見込まれるため、事業を厳選し公債費の管理に務める。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担比率の分子は、昨年よりも1,757百万円減少した。分子減の主な要因は、公営企業債の償還が進んだことによる公営企業債等繰入見込額が減したことと、公共施設建設に備えて関係基金への積立を行ったため充当可能基金が増したことが要因である。今後も上曽トンネル整備事業や新庁舎建設事業などの大規模事業により多額の地方債発行が予定されており、地方債現在高は増加の見込みである。交付税算入率の高い起債を活用し、将来負担比率の抑制に務める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金全体としては、191百万円の増加となっている。増加の要因は、減債基金に161百万円、ふるさと応援基金に233百万円の積立を行ったためである。(今後の方針)新庁舎建設に伴う基金取崩しを予定しているため、全体的には減少傾向となる見込みである。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)預金利子積立による増加である。(今後の方針)人口減少等による歳入の減及び高齢化に伴う扶助費等の増加や上曽トンネル整備事業などの大規模事業による歳出の増を見込んでいるため、財政調整基金は今後減少していく見込みである。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,500百万円3,600百万円3,700百万円3,800百万円3,900百万円4,000百万円4,100百万円4,200百万円4,300百万円4,400百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)増加の要因は、地方債の元利償還金に備えるための財源として、161百万円の積立を行ったためである。(今後の方針)今後の大規模事業による起債額の増加を見込んでおり、それに伴い公債費の増加も見込んでいる。地方債の償還計画を踏まえ、決算余剰金等を積み立てていく予定である。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:桜川市公共施設の整備資金に充てる。まちづくり振興基金:市民の連携強化及び地域振興を図る。地域づくり推進事業基金:桜川市地域づくり推進事業を継続的かつ効率的に実施する。(増減理由)公共施設整備基金:減少要因は、新庁舎建設に伴う解体工事等に充当するため、140百万円取崩したためである。まちづくり振興基金:減少要因は、公共バスや通学バス運行事業等に充当するため、115百万円取崩したためである。地域づくり推進事業基金:増加要因は、定住促進事業等に充当するため76百万円取崩したが、ふるさと応援寄付金により87百万円積立てたためである。(今後の方針)公共施設整備基金については、新庁舎や複合施設の建設への充当を見込んでいる。また、市内公共施設の老朽化も進んでいるため、今後の改修費用等も含めて計画的に充当していく必要がある。その他の特定目的基金についても、人口減少等による歳入減が見込まれるため、対象事業や充当額を精査し、有効に活用していく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和4年度における当市の有形固定資産減価償却率は、庁舎、認定こども園、保健センター等、築年数が経過し耐用年数を超過した施設が多く、老朽化が顕著なことから、同時期の類似団体と比べ、高い比率となっている。今後も、施設維持管理コストの増加が懸念されるため、令和2年度に策定が完了した公共施設個別施設計画を踏まえ、施設の集約化を進めていく。

類似団体内順位:90/128
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和4年度決算に基づく健全化判断比率算定数値の債務償還比率は645.7%で、類似団体と比較すると91ポイント上回っている。将来負担額及び充当可能財源がともに増加し分子は横ばいとなった。一方で臨時財政対策債発行可能額の減少により経常一般財源等(歳入)等が減少したことで分母が減少している。そのため、前年と比較して106.8ポイント増加となった。今後、人口減少に伴う税収減や新庁舎等公共施設建設に伴う基金取崩による充当可能基金の減少が見込まれるため、地方債事業の精査による歳出削減等、適切な債務償還比率の維持に努めていく。

類似団体内順位:84/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500%550%600%650%700%750%800%850%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和4年度における当市の将来負担比率及び有形固定資産減価償却率は、ともに類似団体を上回っている状況である。将来負担比率については、大規模事業の進捗に伴う市債(特に合併特例債)借入や事務組合地方債残高増による負担等見込額の増加による負担が大きくなっており類似団体を16.0ポイント上回ったが、前年度より9.2ポイント減少した。これは、将来負担に備えるため基金の積み増しを行ったためである。有形固定資産減価償却率については、庁舎、認定こども園、保健センターなどの老朽化のため上昇傾向が継続し、令和4年度は類似団体と比較し2.0ポイント上回っている。今後、減価償却が進むにつれ、大規模修繕や建て替え等の大きな負担が予測されるため、計画的な資産管理をすることで健全な財政運営に努めていく。

59.2%60.9%63.2%64.3%65%66.1%67%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

令和4年度決算に基づく実質公債費比率は7.7%となった。類似団体を1.2ポイント下回っており、前年度からは0.1ポイント減少している。主な要因として、水道会計への4条出資金の減により公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の額が減少したことなどが挙げられる。将来負担比率は31.7%となった。大規模事業の進捗に伴う市債(特に合併特例事業債)借入や一部事務組合の地方債残高増による負担等見込額の増加による負担が大きくなっており、類似団体を16.0ポイント上回っている状況である。他方、将来負担に備えるため基金の積み増しを行ったため、前年度からは9.2ポイント減少している。今後、大規模事業に伴う合併特例債等地方債の借入が増加することが見込まれるため、事業費の精査や事業進捗を注視し、これまで以上に公債費の適正な管理に取り組んでいく。

7%7.1%7.3%7.7%7.8%8.7%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%40%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体平均値を特に上回っている施設は、認定こども園・幼稚園・保育所、学校施設、児童館である。一方、特に下回っている施設は、橋りょう・トンネル、公民館である。認定こども園・幼稚園・保育所については、減価償却率が80%を超えており、全ての幼稚園・認定こども園で施設の老朽化が進んでいる。今後は少子化の影響を踏まえ、再編による施設の建替え等も視野に、計画的な修繕を行っていく。学校施設については、年間の償却額と新校舎整備に伴う資産増加分により横ばいとなっている。児童館について、2棟が地区に譲渡となったが、市で継続して管理している児童館については減価償却期間を経過しており、減価償却率が100%となっている状況である。橋りょう・トンネルについては、類似団体平均を下回っている状況ではあるが、今後の維持管理等に伴う負担は重くなることが見込まれる。桜川市橋梁長寿命化修繕計画に基づき計画的に定期点検を実施しており、次年度以降も優先順位をつけて橋りょうの修繕を行っていく。また、一人当たりの数値で大きく類似団体平均を上回っているものは道路である。道路については、集落が点在しているため総延長が長くなっている。道路の維持管理等、更新に伴う負担が今後も重くなることが見込まれるため、優先順位をつけて改良・維持補修を行っていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体平均と比較して特に有形固定資産減価償却率が特に高くなっている施設は、体育館・プール、一般廃棄物処理施設、保健センター・保健所、庁舎である。体育館・プールについては、平成17年の合併以前に各地域に体育館が1施設ずつ設置されており、同関連施設が各地域1~2施設ずつ整備されている。そのうち半数以上の施設が築30年を超過しており、今後の施設の老朽化対策が課題となっている。施設の耐震化は完了しているが、施設の老朽化に伴う対策を講じる必要について、今後検討していく。一般廃棄物処理施設については、市内1施設であり、すでに集約化は済んでいる。施設は築20年を経過しており、施設の老朽状況により対策を検討していく。保健センター・保健所については,市内1施設である。行政サービスとして必要不可欠であるが、他施設での運用が可能であり、施設の集約化を進める。庁舎については、平成17年の合併以前に整備された旧2町1村の庁舎を継続して利用している。現在、新庁舎の建替えについて検討中である。また、類似団体と比較して一人当たり面積の小さい施設は、図書館である。桜川市には図書館が無く、数値は公民館内の図書室である。市内に3室を保有しているが、パブリックスペースを持たないため、住民1人あたりの面積は小さくなっている。3施設のうち2施設が築30年を経過している。うち1施設は公民館と併せて複合施設として更新が予定されており、他1施設については大規模改修や修繕の要否を検討していく。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202160,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202118,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

令和3年度末の一般会計等において、資産総額が令和3年度期首時点から1,685百万円増加(+2.7%)し、負債総額については522百万円増加(+2.2%)となった。資産総額のうち、金額の変動が大きいものは、投資その他の資産である基金であり、公共施設整備に備え積み増ししたことにより1,163百万円の増加(+37.3%)となった。一方、負債総額のうち、金額の変動が大きいものは、地方債であり、485百万円の増加(+2.7%)となった。上述の通り公共施設整備に係る支出が続くため、公共施設整備に備え基金積み増しが行われたことにより、資産全体が増加してはいるものの、今後の減価償却の実施等により、将来的に老朽化に対応するための更新支出等が必要となることが予想される。これらのことから今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の適正管理に努める。全体の資産総額については、上・下水道事業会計のインフラ資産等が加わり、資産総額は90,282百万円となっている。また、連結の資産総額については、主に筑西広域市町村圏事務組合の事業用資産や土地開発公社の棚卸資産等が加わり、資産総額は94,927百万円となっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202114,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202114,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

令和3年度末の一般会計等における純経常行政コストの内訳は、経常費用が17,348百万円となっており、移転費用(補助金等や社会保障給付などが該当する)が8,644百万円、業務費用(人件費や物件費などが該当する)が8,704百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多い。また、物件費等(物件費、維持補修費や減価償却が含まれる)は5,429百万円であり、経常費用の約31%を占めている。物件費等の内訳については、減価償却費と維持補修費の合計が2,148百万円であり、物件費等のうち約40%を占めている。これらのことから、公共施設等の老朽化に対する減価償却費や維持補修費や、社会保障給付費の増大が今後の課題であり、より充実した行政サービスの実施とともにコスト減少の検討を進めていく。全体の純行政コストについては、主に国民健康保険特別会計の純行政コスト4,582百万円が加わり、25,535百万円となっている。また、連結の純行政コストについては、主に後期高齢者医療広域連合の純行政コスト5,322百万円が加わり、30,676百万円となっている。

本年度差額

201620172018201920202021-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202139,000百万円40,000百万円41,000百万円42,000百万円43,000百万円44,000百万円45,000百万円46,000百万円47,000百万円48,000百万円49,000百万円50,000百万円51,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等において令和3年度の本年度差額1,112百万円の内訳は、純行政コスト16,966百万円、地方税等の財源が18,078百万円であった。今後、公共施設等の老朽化に対する維持補修費などが増加すると考えられるので、今後も、国・県の予算編成の動向を十分注視したうえで、積極的に補助金など特定財源の確保に努める。一方で、より一層税徴収の強化を行い、市税確保の安定化につながる活動についても引き続き取り組んでいく。全体の本年度差額については、介護保険特別会計の本年度差額+85百万円の追加等により、1,283百万円になっている。また、連結の本年度差額については、主に筑西広域市町村圏事務組合の本年度差額が▲171百万円となっていること等で、1,024百万円となっている。

業務活動収支

201620172018201920202021400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-6,500百万円-6,000百万円-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等において令和3年度は、業務活動収支は2,472百万円、投資活動収支は▲3,248百万円、財務活動収支は505百万円となり、年度末現金預金残高は歳計外現金残高を含めると、2,435百万円となった。当期収支としては▲270百万円となっており、令和3年度については業務活動収支に加え地方債の発行によって投資額を確保しているが、令和4年度以降については、業務活動による収入の確保や支出の削減を図り、将来世代に先送りしないような財政状態を維持する必要がある。全体については、主に下水道事業会計の業務活動収支+227百万円、投資活動収支▲53百万円、財務活動収支153百万円が加わったことから、業務活動収支が3,225百万円、投資活動収支が▲3,052百万円、財務活動収支132百万円となっている。また、連結については、主に筑西広域市町村圏事務組合の業務活動収支17百万円、投資活動収支199百万円、財務活動収支75百万円が加わったことから、業務活動収支が3,191百万円、投資活動収支が▲3,300百万円、財務活動収支▲47百万円となっている。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021140万円160万円180万円200万円220万円240万円260万円280万円300万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202160%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

類似団体と比較して、「①住民一人当たり資産額」及び「②歳入「額対資産比率」が類似団体平均値を下回ってしまっているが、当団体では固定資産の老朽化が進んでいるため減価償却費が大きいことが影響している。「③有形固定資産減価償却率」は類似団体平均値からは少し大きくなってしまっている。固定資産の老朽化が進んでいるため、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、公共施設等の適正管理に努めていく。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202162%62.5%63%63.5%64%64.5%65%65.5%66%66.5%67%67.5%68%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202116%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

「④純資産比率」は類似団体平均値と比べて少し下回っている。これは、非資金項目による純行政コストの増加によって税収等の財源が純行政コストを下回っているためである。そのため、より一層税徴収の強化を図り、税収の安定確保に関する活動を行う。また、事業の見直しを行い、物件費等の削減を図っていく。「⑤将来世代負担比率」は社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す指標である。当該値は前年度を上回っているが、この原因は減価償却の実施等により分母である有形・無形固定資産残高が減少しているものの、分子である地方債の発行額が増加したためである。将来世代負担比率が悪化しないように、財政運営をしていく必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202135万円40万円45万円50万円55万円60万円65万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

「⑥住民一人当たり行政コスト」は類似団体平均値よりも下回っている。一方で、補助金等や社会保障給付等を含む移転費用の占める割合が大きいため、社会保障給付の抑制を目的とした資格審査等の適正化や各種手当への独自加算等の見直しを進め、社会保障給付の減少に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202150万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

「⑦住民一人当たり負債額」は昨年度より増加しているが、これは地方債の発行額が増加したためである。今後は、地方債の償還計画や利率についてより適切に管理し、運営していく。また、「⑧基礎的財政収支」は昨年度より増加しているが、これは主に業務活動収入が増加したことによる。今後は、基礎的財政収支の黒字を維持しつつ、歳入歳出のバランスが取れた財政運営をしていく必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

「⑨受益者負担比率」は類似団体平均値を下回っており、昨年度と比較すると分母である経常費用の減少率が、分子である使用料・手数料や分担金負担金の減少率を上回ったことから、行政サービスに対する受益者の負担割合が上がっている。今後は、行政サービスに対する使用料の見直しを行うなどの対策をより進めることによって、受益者負担比率を上げて類似団体平均値に近づけるように進める必要がある。

類似団体【082317_17_1_000】