田野町

地方公共団体

高知県 >>> 田野町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度指数と増減はないが、単年度指数を見ると減少傾向にある。これは、基準財政収入額が微減になるなかで、基準財政需要額が増加傾向にあるためである。なかでも過疎対策事業債等の地方債現在残高が増加しており、あわせて公債費算定額が増加しているためでもある。今後においても指数の減少が見込まれるため、税の徴収強化や経常経費の抑制策に努めていく。

類似団体内順位:25/131

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度比「+0.1%」の状況であり、類似団体及び県内市町村においても平均を上回る状況にある。当町においては、人件費、公債費、補助費等においてその比率が高い状況であるが、今後もこの傾向は進んでいくことが見込まれる。公債費の繰上償還の実施等により、率抑制を図っていく。

類似団体内順位:120/131

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比「+10,589円」の状況であり、類似団体内においては良好であるが、全国及び県内市町村においては平均を大きく上回る。増加要因のひとつが人件費であるが、これは職員給与カットの取り組みが平成25年度で終了したことも影響している。近年職員数は増加傾向にあることから、人口規模にあった職員数の維持を図り、経費抑制に努める。

類似団体内順位:14/131

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比「-0.3」となっている。これは平成26年度中に国が給料表の改定を行ったことに対し、当町においては給料表の改定を行わなかったことや、高齢層職員の退職によるところがある。今後も国等の状況を鑑み、給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:56/131

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度比「-0.50人」となっており、類似団体の比較においても大きく上回っている状況である。人口減少が続く中でも、課題対策へむけて、一定の職員数は必要でもあるため、引き続き状況に応じた管理対応を実施し、適正化に努めていく。

類似団体内順位:9/131

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度比「-2.5%」となっており、県内市町村においては平均を下回っているが、類似団体においては上回っている状況である。減少した要因としては3ヶ年平均値となる本数値において、数値を伸ばす要因となっていた平成23年度数値が平成26年度決算分より除かれたことによるもである(9.6%は平成24年度~平成26年度の平均値)。これは大規模建設事業にかかる償還が平成23年度分をもって終了したためであり、今後は繰上償還の実施によりその数値はさらに減少傾向にあると予想される。

類似団体内順位:86/131

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

現在、基金等の充当財源が多いため、数値としては計上されていないが、その基金についても近年は減少傾向となっており、一方地方債残高は増加傾向にある。今後においても新規事業の実施等にあたっては、総点検を図り、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:1/131

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度比「+0.6」となっているが、類似団体内、全国平均、県内市町村平均以下となっている。増加要因としては、平成25年度まで取り組んでいた職員給与カット終了や普通建設費増に伴う事業費支弁増によるところがある。今後も状況に応じた管理、対応をおこなっていき数値上昇の抑制に努めていく。

類似団体内順位:49/131

物件費

物件費の分析欄

前年度比「+1.0」となっており、県内市町村平均を上回る状況となっている。増加の主な要因は番号制度対応のための基幹業務システムの更新事業によるものがあげられる。需用費等が減少傾向となるなか、システム関連を中心に委託料等の経常経費が増加しており、それらの抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:70/131

扶助費

扶助費の分析欄

前年度比「-0.2」となっているが、県内市町村平均等からは大きく下回っている。人口減対策事業として、乳幼児医療費扶助などの事業が実施されているが、今後もその動向は維持もしくは増加傾向となると考えられる。財政状況を考慮し、事業の見直しなどを進めていく必要がある。

類似団体内順位:50/131

その他

その他の分析欄

前年度比「-1.1」となっており、県内市町村平均等を下回っている状況である。これは、国保会計や簡水会計への繰出金がともに減となったことによるところがあるが、繰出金については中長期的に見れば増加傾向にあると予想され、簡水会計については水道料金の改定も含め検討し、会計の健全財政に努めていく。

類似団体内順位:43/131

補助費等

補助費等の分析欄

前年度比「+0.8」となっており、県内市町村平均等を大きく上回っている状況である。類似団体とも大きくかい離している要因は、一部事務組合(中芸広域連合、安芸広域市町村圏事務組合)への負担金(衛生、火葬場、消防、介護、保健福祉等)が多額であるためである。

類似団体内順位:127/131

公債費

公債費の分析欄

前年度比「-1.0」となっており、県内平均では上回っているが、類似団体等では下回っている状況である。近年は防災対策事業として起債額が増加しており、今後公債費も増加することが予想される。平成27年度に大型の繰上償還を実施することで、公債費の上昇率を緩やかにするとともに、今後の起債額の抑制を図っていく。

類似団体内順位:93/131

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度比「+1.1」となっており、県内市町村平均より上回っている状況にある。増加要因となったのは、人件費や物件費である。今後も職員人件費を中心とした適正管理を行い、経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:103/131

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度比「+1.72ポイント」で、これは例年取崩しはせずに実施している当基金への積立によるもの。実質収支額については、前年度比「+1.75ポイント」であるが、これは平成23年度決算と比較して、平成24年度決算における「基金積立額」が少なかったことが影響して、実質収支額に差がでたものである。実質単年度収支については、前年度比「+6.0ポイント」であるが、これについてもうえの実質収支額の要因と同じで、「基金積立額」の差が、実質単年度収支額にも影響したもの。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計については、前年度比「+1.75ポイント」であるが、これは平成23年度決算と比較して、平成24年度決算における「基金積立額」が少なかったことが影響して、実質収支額に差がでたものである。簡易水道会計については、前年度比「-0.23ポイント」であるが、これは平成24年度決算において、事業費の増や公債費の増が影響し、不用額(未執行予算)が少なかったことで、実質収支額に差がでたものである。その他の会計については、前年度と比較しても大きな差はでていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、平成19年度に任意の繰上償還を実施したことにより、負担は減少したが、今後において多額の地方債を要する事業の執行により、大幅な数値の上昇が予想される。また、公営企業会計(簡易水道事業特別会計)に対する繰出金(公債費に準ずるもの)においても、今後負担増が予想されているため、今後予定されている事業の執行時期(重複回避)や繰上償還等の必要性を検討しながら、適正な数値を維持していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高については、前年度比「+59百万円」で、これは新規発行債の額が高額であったことによるもので、今後においても大きな予算を伴った事業が予定されているため、上昇する見込みである。公営企業債等繰入見込額については、前年度比「-8百万円」となっているが、今後において簡易水道事業特別会計における起債償還がピークをむかえるため、高額繰入の状況が数年間続く見込みである。充当可能基金については、前年度比「+2百万円」となっているが、今後においても多額の基金取崩充当による事業を予定しており、今後数年間の増額は見込めない。基準財政需要額算入見込については、前年度比「+403百万円」となっており、今後においても起債発行額に応じて増となっていく見込みである。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 厚沢部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 小千谷市 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町