七宗町

地方公共団体

岐阜県 >>> 七宗町

地方公営企業の一覧

個別排水処理施設 小規模集合排水 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

値が高いほど財政力が強いとされる財政力指数(平成29~令和元年度の3ヶ年平均)は、類似団体内平均値よりも0.01ポイント高くなりましたが、前年度と同数値となるなど、ここ数年、大きな変動はありません。しかし、人口減少や全国平均を上回る高齢化率(令和元年度末45.13%)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、大変厳しい財政力指数となっていることには変わりありません。今後も指数の大きな改善は望めないため、公共施設の統廃合を含めた具体案の検討を進めて行きます。

類似団体内順位:10/52

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、財政構造の弾力性を測る指標として用いられており、数値が低いほど良いとされています。類似団体内の平均値からは、2.6ポイント低くなっておりますが、対前年度から0.8ポイント増え、平成29年度と同数値となりました。この要因は、経常経費充当一般財源の扶助費(約6百万円)の増加や物件費(約1千8百万円)の増加が影響していると考えられます。今後も地方税等、使途に制限がない経常的な収入が減少していくことが予測されるため、この水準を維持するために、義務的経費の削減に努める必要があります。

類似団体内順位:13/52

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

対前年度と比較した決算総額は、人件費が6,666千円の増、物件費が1,249,327千円の大幅減、補助費等も1,281,995千円の大幅減となり、1人当たり323,556円減少しました。また、類似団体内平均値との比較では、85,935円下回りました。この要因は、ふるさと納税による寄付金のお礼の品を発送する手数料などの物件費や返礼品に対する補助費等の減少が影響しています。今後は、会計年度任用職員制度による人件費の増加が見込まれるため、自主運行バス事業の外部委託など、人件費の削減に向けた改革を行って参ります。

類似団体内順位:9/52

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与を基準として、職員の給与水準を表しているラスパイレス指数は、類似団体内平均値より0.3ポイント高くなっておりますが、対前年度からは1.6ポイント減少しました。減少の要因は、経験年数階層区分の変動が大きかったことが考えられます。今後も、引き続き給与の適正化に努めます。

類似団体内順位:21/52

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、対前年度から0.37ポイント増加しておりますが、類似団体内平均値との比較では、1.59ポイント低い値となっています。これは、算定基礎数値となる人口が78人(3,799人から3,721人)減少していることが要因と考えていますが、問題ない数値だと認識しています。今後は、年代別職員構成のバランスに配慮しながら、定員管理計画に沿った適正な人事管理を行って参ります。

類似団体内順位:15/52

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

数値が高いほど財政運営が硬直化していることを示している実質公債費比率は、類似団体内の平均値より2.7ポイント上回っております。しかし、類似団体内順位は、52団体中36位と対前年度との比較では改善されています。また、地方債の新規借入額を抑制しているため、対前年度数値からは1.5ポイント改善されています。今後も引き続き地方債の抑制に努め、一層の財政健全化を目指します。

類似団体内順位:36/52

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

数値が高いほど財政を圧迫する可能性が高いとされる将来負担比率は、ゼロとなっています。この要因は、将来支払っていく可能性のある負担額を財政調整基金等の充当可能な財源等が上回っているためです。今後も、計画的な基金運用や地方債の借入額の抑制を図り、財政の健全化に努めます。

類似団体内順位:1/52

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体内平均値を3.3ポイント上回っています。これらの要因は、自主運行バスの運営と2箇所の保育園に職員を配置し、施設管理等を行っているため、類似団体と比較して高くなっていると考えられます。今後は、自主運行バス事業の外部委託拡大の検討を進めるなど、人件費の抑制に努めます。

類似団体内順位:36/52

物件費

物件費の分析欄

類似団体内平均値と比較すると0.6ポイント低くなっていますが、対前年度と比較すると0.8ポイント増加しました。この要因は、年々増加傾向にあるマイナンバー制度を中心としたシステム関連経費の増加が影響していると考えています。第4次行政改革への取り組みを通じて、一層の経費削減に努めていく必要があります。

類似団体内順位:23/52

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、対前年度比で0.3ポイント増加しましたが、類似団体内平均値からは1.4ポイント減少しました。前年度からの増加要因は、障がい者に対する医療費助成事業(約2百万円増)や介護給付費(約1千万円増)等の社会保障事業費の増加が考えられます。今後も扶助費による財政圧迫を招かぬよう、対策を講じていく必要があります。

類似団体内順位:12/52

その他

その他の分析欄

類似団体内平均値と比較すると0.3ポイント低くなっておりますが、対前年度比では0.6ポイント増加しました。主な要因は、簡易水道事業特別会計への繰出金の増加(2千5百万円)等によるものです。今後も、簡易水道施設や下水道施設の老朽化に伴う改修費用や維持管理経費が膨らんでくることが予想されるため、令和5年度までに公営企業会計の一部法適用化に向けた準備を行うとともに、中長期的な視点に立った経営戦略の見直しを含め、将来負担を見据えた料金体系の見直しに努めて参ります。

類似団体内順位:29/52

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体内平均値と比較すると1.8ポイント低くなっておりますが、対前年度との比較では1.8ポイント増加しました。主な要因は、一部事務組合負担金に対する経常経費充当一般財源等の増加(約2千6百万円)が考えられます。今後においても、事業内容等の検証を行い、適正な支出に努めて参ります。

類似団体内順位:14/52

公債費

公債費の分析欄

公債費については、ここ数年借入額の抑制を図っておりますが、類似団体内平均値と比較すると2.4ポイント高くなっています。今後においても非常に厳しい財政運営が予測されるため、予算規模を縮小するなど、地方債に頼らない計画的な対策を講じ、財政健全化に努めます。

類似団体内順位:13/52

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体内平均値より0.2ポイント低くなっておりますが、対前年度比では3.5ポイント増加しました。維持補修費と公債費を除くすべての区分において、前年度の経常収支比率と同率もしくはそれを上回る数値となりました。今後も計画的かつ効率的な財政運営に努めます。

類似団体内順位:22/52

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり829,317円となっており、類似団体内平均値と比較すると、すべての区分において低い値となっています。総務費が前年度に比べて大きく減少した要因は、ひちそうまちづくり寄付金が前年度3,769,081千円に対し、82,945千円に大幅減となったことによるもので、決算額全体の24.1%を占めています。次に民生費が682,273千円で決算額全体の22.1%、次いで教育費の329,721千円の10.7%となっています。土木費は、住民一人当たり63,431円となっており、対前年度比で23.1%減となっています。土木費減少の要因は、飛山橋修繕工事(56,825千円)や町道深瀬線舗装修繕工事(23,873千円)の完了によるものです。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり829,317円となっており、類似団体内平均値と比較すると、すべての区分において低い値となっています。特に、対前年度から大きく減少した物件費と補助費等は、ふるさと納税の返礼品に係る送付等の手数料や返礼品等負担金によるもので、積立金の減少要因は、ひちそうまちづくり寄付金の大幅減によるものです。義務的経費については、人件費が住民一人当たり153,391円、扶助費が64,194円、公債費が73,836円と、それぞれ対前年度から4,904円増、5,975円増、12,079円減少しました。今後も、すべての区分において類似団体内平均値を下回るよう、コスト削減に努めて行きたいと考えています。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

単年度収支に財政調整基金積立と地方債の繰上償還を加え、財政調整基金の取り崩し額を控除した実質単年度収支は、3年連続で黒字となりました。ひちそうまちづくり寄付金(ふるさと納税)の伸びにより、平成28年度まで例年行っていた財源不足を補うための財政調整基金の取り崩しを行う必要がなくなったことが要因であると考えています。今後も、決算余剰金の積立等による財政調整基金の適正な管理に努め、標準財政規模の50%以上を確保できるよう、健全な行財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

本町の会計は、一般会計と5つの特別会計で構成されており、平成23年度からすべての会計において黒字となっています。一方、連結黒字額は、平成30年度に引き続き、令和元年度も減少しました。この要因のひとつとして、ひちそうまちづくり寄付金の取り崩し額を抑えたことが影響していると考えています。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

実質公債費比率は、岐阜県内では12番目、類似団体と比較しても高くなっていますが、地方債の元利償還金については、対前年度から50百万円減少しています。これは、地方債の借入額を計画的に抑制している成果が表れていると考えています。今後においても、将来世代への負担を残さないよう、公債費の適正化に取り組み、元利償還金を減少させる計画です。

分析欄:減債基金

該当は、ありません。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

実質公債費比率は、岐阜県内では12番目と高いものの、将来負担比率は計上されていません。これらの要因は、計画的な繰上償還や地方債の新規借入額を抑制してきたためです。現在は、将来負担額を充当可能財源等が上回っているため、将来負担比率は発生していませんが、今後、財源不足による基金の取り崩しや普通交付税等の減収が考えられるため、将来負担額の算定のもととなる地方債残高を減少させることが重要です。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・平成30年度から令和元年度の基金全体の減少要因は、ひちそうまちづくり寄付金(ふるさと納税)が大きく減少したことにより、積立額よりも取崩額が上回ったためです。(今後の方針)・ふるさと納税制度の恩恵をうけたため、短期的に基金全体の減少は考えにくいが、返礼品は寄付額の3割以下の地場産品に限るとされたことから、寄付金の伸びは見込めない状況にあります。今後においては、中長期的に基金の使途の明確化を図り、計画的な積み増しと有効な活用に努めて参ります。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・平成30年度77百万円、令和元年度30百万円と決算余剰金の積み増しを行っており、1,176百万円の残高となっています。(今後の方針)・財政調整基金の残高は、最低、標準財政規模の50%程度と考えているが、災害への備えや、老朽化が著しい施設の建て替えに必要な更新費用の備えとして、決算余剰金の積み増しを行っていきたいと考えています。

減債基金

減債基金

(増減理由)・減債基金については、平成25年度に地方債の繰り上げ償還を行うため、171百万円を取り崩して以来、合計残高は54百万円となっており、ここ数年は変動しておりません。(今後の方針)・現在は、積み立てや取り崩しの計画はないため、今後の変動はないものと考えています。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・まちづくり基金:「ひちそうまちづくり寄付金条例」に基づき、主に次の①~⑥の事業に活用します。①「安全で便利な生活基盤づくりに関する事業」②「快適でうるおいのある環境づくりに関する事業」③「思いやりの地域福祉づくりに関する事業」④「こころ豊かなひとづくりに関する事業」⑤「魅力と活力あふれる産業づくりに関する事業」⑥「自主・自立のまちづくりに関する事業」・地域福祉基金:地域福祉の増進に資する各種民間活動の振興を図るために活用します。・庁舎整備基金:庁舎の建設等に要する資金を積み立てて活用します。・地域振興基金:地域における福祉活動の促進、快適な生活環境形成のための地域振興を推進するために活用します。・ふるさと水と土基金:ため池や用排水路等の諸機能を適正に発揮させるための集落共同活動の強化に対する支援事業を行うために活用します。(増減理由)・まちづくり基金:ふるさと納税制度による多額の寄付により、まちづくり基金が一時的に伸びましたが、今後は、寄付目的に見合った事業へ活用するため、減少していくと考えています。・庁舎整備基金:庁舎の建て替えに備え、令和元年度に50百万円の積み増しを行い、基金残高は約300百万円となっています。・地域福祉基金、地域振興基金、ふるさと水と土基金については、ここ数年変動はありません。(今後の方針)・まちづくり基金:寄付者から指定された事業の財源として有効に活用させていただきたいと考えています。・庁舎整備基金:将来に備え、定期的な積み増しにより、基金残高の増加を目指していきたいと考えています。・地域福祉基金、地域振興基金、ふるさと水と土基金については、今後、使途の見直し等、基金条例の改正も含め検討したいと考えています。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、資産の減価償却費がどの程度進んでいるかを指標化することで、その資産の経年の程度を把握することができるものです。令和元年度の本町は、類似団体内平均値に比べ7.4ポイント高くなっており、施設の老朽化が他団体と比べ進んでいることが考えられます。公共施設総合管理計画を策定済みであり、当計画に基づき施設の適正管理を図り、個別施設計画の策定を含めた老朽化対策を進めていきます。

類似団体内順位:39/43

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体内平均値を大きく下回っています。主な要因は、平成21年、23~26年度にかけ、地方債の繰上償還を行い、地方債残高を減少させるとともに、借入金額の抑制を図ってきたためです。引き続き、この水準を維持できるよう、堅実な財政運営に取り組んでいきます。

類似団体内順位:10/52

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

これまで、財政調整基金等への積み増し、計画的な繰上償還や地方債の借入を抑制してきたことから、将来負担比率は発生していません。一方で、有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値よりも高くなっており、主な要因としては、昭和34年に建設された神渕小学校校舎、昭和42年に建設された上麻生小学校校舎、昭和40年に建設された旧診療所、昭和34年に建設された本庁舎などが99%以上となっていることが挙げられます。これは、今まで、必要な投資が行われず、老朽化対策が先送りされてきたことや、既存施設を活用して、財政負担を抑えてきたことが考えられます。今後は、公共施設総合管理計画に基づき、施設の老朽化対策に積極的に取り組んでいきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、類似団体内平均値と比較して高いものの、将来負担比率は計上されていません。これは、計画的な繰上償還や地方債の借入額を抑制してきたためです。今後も、毎年の地方債借入額を元利償還金よりも低く抑え、これまで以上に公債費の適正化に努めることで、実質公債費比率の低下に繋がっていくと考えています。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体内平均値と比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、【認定こども園・幼稚園・保育所】、【橋りょう・トンネル】、【学校施設】、【公営住宅】です。保育所については、2園のうち、平成4年に建築した七宗第2保育園園舎が29年を経過しているため、有形固定資産減価償却率が99%以上と高い要因のひとつと考えられます。橋りょうは、昭和4年から昭和31年に建設された7橋が、有形固定産減価償却率99%以上と高くなっています。学校施設については、昭和36年に建設された神渕小学校校舎、昭和42年に建設された上麻生小学校校舎が有形固定資産減価償却率99%以上と高くなっています。公営住宅については、昭和30~40年代に多くの公営住宅が建設され、耐用年数を超過したものがあるためです。今後は町営住宅等長寿命化計画・公共施設総合管理計画に基づき適正管理を図り、個別施設計画の策定を含めた老朽化対策を実施していきます。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体内平均値と比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、【体育館・プール】と【保健センター・保健所】です。体育館については、七宗町体育館が昭和52・53年に建築され、40年以上経過しており、有形固定資産減価償却率も99%以上と高くなっています。保健センターについては、平成11年に建設され20年以上経過している生きがい健康センターが高い要因となっています。今後は公共施設総合管理計画に基づき適正管理を図り、個別施設計画の策定を含めた老朽化対策を実施していきます。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

・一般会計等においては、資産総額が前年度末から428百万円の減少(-3.1%)となった。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が75.6%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。・下水道事業会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から361百万円減少(-2.3%)し、負債総額は前年度末から300百万円減少(-8.9%)した。資産総額は、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて、2,187百万円多くなるが、負債総額も下水道管の長寿命化対策事業に地方債(固定負債)を充当したこと等から、992百万円多くなっている。・後期高齢者医療広域連合やふるさと開発等を加えた連結では、資産総額は前年度末から449百万円減少(-2.7%)し、負債総額は前年度末から303百万円減少(8.7%)した。資産総額は、可茂衛生や可茂消防が保有している公有用地などの資産を計上していること等により、一般会計等に比べて2,909百万円多くなるが、負債総額も可茂衛生や可茂消防の借入金等があること等から、1,115百万円多くなっている

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

・一般会計等においては、経常費用は2,761百万円となり、前年度比2,639百万円の減少(-48.9%)となった。ただし業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,187百万円、前年度比-1,383百万円)であり、純行政コストの44.4%を占めている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。・全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が116百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が777百万円多くなり、純行政コストは1,035百万円多くなっている。・連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が340百万円多くなっている一方、人件費が264百万円多くなっているなど、経常費用が2,674百万円多くなり、純行政コストは2,333百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

・一般会計等においては、税収等の財源(2,521百万円)が純行政コスト2,676百万円)を下回ったことから、本年度差額は155百万円(前年度比1,018百万円)となり、純資産残高は153百万円の減少となった。・全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が378百万円多くなっている。本年度差額は202百万円となり、純資産残高は61百万円の減少となった。・連結では、後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が2,213百万円多くなっている。本年度差額は274百万円となり、純資産残高は146百万円の減少となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は365百万円であったが、投資活動収支については、○○施設整備事業等を行ったことから、126百万円となっている。財務活動収支については、地方債償還支出が地方債発行収入を上回ったことから、▲288百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から49百万円減少し、96百万円となった。しかし、地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。・全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、下水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等により69百万円多い434百万円となっている。投資活動収支では、下水道管の老朽化対策事業を実施したため、185百万円となっている。財務活動収支は、地方債償還支出が地方債発行収入を上回ったことから、▲328百万円となった。本年度末資金残高は前年度から78百万円減少し、175百万円となった。・連結では、可茂衛生や可茂消防における○○事業や使用料及び手数料収入が業務収入に含まれること等から、業務活動収支は一般会計等より41百万円多い406百万円となっている。投資活動収支では、○○基金積立を行ったこと等から、▲206百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲320百万円となり、本年度末資金残高は前年度から121百万円減少し、303百万円となった。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額及び歳入額対資産比率が類似団体平均を大きく下回っているが、当団体では、道路や河川の敷地のうち、取得価格が不明であるため、備忘価格1円で評価しているものが大半を占めているためである。有形固定資産減価償却率については、類似団体より高い水準にある。また、これらの公共施設等の老朽化に伴い、前年度より1.3%上昇している。公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

・純資産比率は、類似団体より高い水準にある。(社会資本形成に係る将来世代の負担の程度を示す)将来世代負担比率は、類似団体平均より下回っている。今後も、新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換えを行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

・住民一人当たり行政コストは類似団体平均を大きく下回っており、昨年度から減少(-69.9万円)している。特に業務費用が減少しており、前年より1,371百万円減少したことも要因の一つである。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

・住民一人当たり負債額は類似団体平均を大きく下回っている。今後とも新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換えを行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。・基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を下回ったため、11百万円となっている。業務活動収支がプラスになった要因は維持補修費と補助金等が減少したこと等による。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

・受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービスの提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設等の使用料の見直しを行うとともに、公共施設等の利用回数を上げるための取組を行うなどにより、受益者負担の適正化に努める。なお、類似団体平均まで受益者負担比率を引き上げるためには、仮に経常収益を一定とする場合は、924百万円経常費用を削減する必要があり、経常費用を一定とする場合は、45百万円経常収益を増加させる必要がある。

類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 楢葉町 常陸大宮市 かすみがうら市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 三浦市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 篠山市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村