岩沼市

地方公共団体

宮城県 >>> 岩沼市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

ここ数年は類似団体平均、全国平均、宮城県平均を大きく上回る数値で推移しているが(平成19:0.79、平成20:0.80、平成21:0.80、平成22:0.79、平成23:0.78)、今後の景気動向を注視しながら、引き続き健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率の分子である経常経費一般財源も若干減額したものの、分母である経常収入一般財源が大きく減額になったため、経常収支比率は100%を超えることとなった。これは、東日本大震災により市税(特に固定資産税)が約10億円減少したこと、臨時財政対策債が約7千万減少したことによる。今後、いかに市税が持ち直せるかということで決まるが、防災集団移転促進事業における土地については、借地が基本で、固定資産税は発生しないなど、大きな改善は見込めない状況である。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較し、73,293円と大きく増加しているが、これは東日本大震災による災害廃棄物処理事業の中で、一次処理分の委託料が増えたためである。当市では、平成24年度からはほぼ二次処理分(補助費)のみとなったことや、処理計画自体が平成25年度で終了する見込みであるため、平成23年度だけの特質的な結果である。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与削減の実施により、ラスパイレス指数が100を超える結果となった。全国市平均よりは低い数値であるものの、現在当市においても削減すべきか否か検討中である。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数定員適正化計画(平成17~22年度5ヵ年計画)により、新規採用抑制や民間委託の推進により、7.40人から7.31人に減少し、全国平均より上回っているものの、宮城県平均よりは下回っている。さらに職員数を比較すると、平成5年に440名であったが、平成24年は360名と大幅に削減している。今後は、新たな定員適正化計画(平成23~28年度5ヵ年計画)により、更なる効率化の促進を図り、簡素で効率的な行政体制の整備に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は6.6%であり、全国平均や宮城県平均よりも大きく下回る数値であり、中でも類似団体中2位という結果が得られた。これは過去からの起債抑制策の効果が出ているものと思われる。引き続き、起債許可団体の判定ラインとなる早期健全化基準以下の水準を保つように財政運営を図る。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額に対して充当可能財源等が上回っているため、将来負担比率としての数値は経常されていない。今後も新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全性を図る。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、前年度と比較し、+3.8%の結果となった。さらに、全国平均の+7.2%、県平均の+5.5%、類似団体平均の+7.7%と高い水準となった。経常経費充当一般財源における人件費は約6,000万円削減したものの、総額も大きく減額となったために割合が高くなった。今後も定員管理適正計画に取り組み、継続して新規採用抑制や民間委託の推進など、行財政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成23年度における物件費も微増だったものの、全体の総額が減額となったため、大幅な増加率となった。中でも類似団体中171位という結果となってしまった。要因としては、職員数の減少などにより、業務委託や電子機器の購入等が考えられるが、今後事業統合など、業務のスリム化、効率化を促進し、物件費を抑制したい。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経費については微増だったものの、上記と同様に、全体の総額が減ったため、割合が高いものとなった。今後、高齢化社会が進むことなどを考慮すると、更なる扶助費の増加も避けては通れないものと予想される。さらに、社会保障と税の一体改革や、生活保護の見直しなど、政治的な要因もあるので、国の動向を注視していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が全国平均・宮城県平均・類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。公共下水道事業特別会計、農業集落排水事業特別会計や国民健康保険事業特別会計への繰出しが主である。下水道事業については経費を節減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化等、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

岩沼市の補助費は、一部事務組合の公債費にかかる地方交付税算入分の負担金など、一部事務組合にかかる補助費が大きな割合を占めている。今後も補助費に係る適正な執行をし、経常収支比率改善を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成22年度は償還額の減により11.8%であったが、平成23年度は臨時財政対策債の償還が本格化したことなどにより13.9%となった。さらに、平成25年度においては、住民参加型市場公募債の償還など、公債費償還のピークとなる見込となっている。大型建設事業である旧まちづくり交付金事業が平成24年度で終了したものの、震災復興特別交付税の対象とならない災害公営住宅公債費の建設を平成25年度に予定しており、短期的には改善することは見込めないが、将来への負担を過大にすることのないよう財政運営を図る必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均と比較して14.9%、宮城県平均と比較して11.7%上回っており、特に類似団体中最下位となってしまった。主な要因としては、扶助費と補助費の増加によるものである。経常経費充当一般財源総額が減額となった中、それぞれが微増したことによるものである。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 石垣市 南城市 北大東村