岩沼市

地方公共団体

宮城県 >>> 岩沼市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

ここ数年は類似団体平均、全国平均、宮城県平均を大きく上回る数値で推移しているが(平成20:0.80、平成21:0.80、平成22:0.79、平成23:0.78、平成24:0.76)、今後の景気動向を注視しながら、引き続き健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費の抑制の効果などにより分子である経常経費充当一般財源は減額し、分母である臨時財政対策債も大幅に減額となったものの、市税が東日本大震災から復調したことにより、経常一般財源が増額したため、経常収支比率は前年度と比較し、5.7%改善された。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し、60,690円と大幅な減額となったが、これは東日本大震災による災害廃棄物処理事業における一次処理分の委託料が終了したことなどによる。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与削減の実施により、ラスパイレス指数が100を超える結果となった。全国市平均よりは低い数値であるものの、当市の財政状況等を総合的に鑑み、平成25年7月より、平均約4.5%の給与を削減し、人件費抑制の措置を講じた。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数定員適正化計画(平成17~22年度5ヵ年計画)により、新規採用抑制や民間委託の推進により、7.40人から7.31人に減少し、全国平均より上回っているものの、宮城県平均よりは下回っている。さらに職員数を比較すると、平成5年に440名であったが、平成24年は360名と大幅に削減している。今後は、新たな定員適正化計画(平成23~28年度5ヵ年計画)により、更なる効率化の促進を図り、簡素で効率的な行政体制の整備に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と比較し、0.1%の改善となった。全国平均や宮城県平均よりも大きく下回る数値であり、中でも類似団体中1位という結果となった。これは過去からの起債抑制等の効果が出ているものと考えられる。引き続き、起債許可団体の判定ラインとなる早期健全化基準以下の水準を保つように財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額に対して空等可能財源等が上回っているため、将来負担比率としての数値は計上されない。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

経常経費充当一般財源における人件費は約9,500万円削減され、経常収支比率に占める人件費割合は、前年度と比較し、-2.3%の結果となったが、全国平均の+5.5%、県平均の+4.7%と依然高い水準となっている。今後も定員管理適正計画に取り組み、継続して新規採用抑制や民間委託の推進など、行財政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成24年度における物件費は微増となり、類似団体内順位は172団体中170位となった。要因は、職員数の削減に伴い、嘱託職員、業務委託の増加、及び電子機器等の購入などが考えられるが、今後事業統合など、業務のスリム化や効率化を促進し、物件費を抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較し、-1.1%となったものの、今後更なる少子高齢化社会が進むことなどを考慮すると、扶助費の増加は避けて通れないものと見込まれる。「社会保障と税の一体改革」や生活保護等の見直しなど、国の動向を注視していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が全国平均及び宮城県平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。公共下水道事業等への繰出金が増額となり、前年度と比較し、0.8%増となった。公営企業については、経費を節減するとともに、独立採算の原則を踏まえ、料金の適正化等を図り、普通会計の負担を削減できるように努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合に対する補助費(地方交付税算入分)が減額したため、-2.3%となった。今後も補助費の適正な執行をし、経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費における経常経費充当一般財源額はほぼ同額であったものの、経常一般財源が増加したため、-0.4%となった。類似団体中9位という結果だが、今後災害公営住宅建設事業や、一般単独事業となる新火葬場建設事業などにより、交付税算入されない起債償還及び地方債残高が大幅に増加するものと予想される。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均と比較して9%、宮城県平均と比較して8.6%上回っており、特に類似団体においては、172団体中167位となった。主な要因としては、人件費と物件費が大きく影響を及ぼしているためである。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支比率は平成18年度から昨年度まで5%台で年度間の増減は少なかったものの、平成22年度は実質収支が増加したことに伴い、3.49%増の9.26%となった。3%から5%程度が望ましいとされていることからも、黒字額の大きさは後年度の財政調整に必要な程度にとどめ、それ以上は行政水準の向上や、住民負担の軽減に努めるべく財政運営を行っていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

水道事業会計においては、平成19年度から平成22年度まで全ての年度において赤字はなく黒字となっているが、水道料の未徴収額もあることから、徴収対策に力を入れるなどして今後も引き続き健全な財政運営ができるようにしていきたい。特別都市下水路事業会計においても、平成19年度から平成22年度まで全ての年度において赤字はなく黒字となっているが、水道事業会計同様徴収率の向上をめざし、黒字幅を伸ばすことができるようにしたい。一般会計については、平成19年度から平成22年度まで一定して5%台となっている。平成22年度は9%を超えているが、後年度の財政調整に必要な黒字幅にとどめ、行政サービスの質の向上のために必要な支出とのバランスをとっていきたい。公共下水道事業特別会計・介護保険事業特別会計・後期高齢事業特別会計および農業集落排水事業特別会計においては、全ての年度において1%程度の数値となっている。特別会計に対する一般会計からの繰出しが過大となることのないように今後も引き続き、経費節減や徴収率の向上による経営努力を行っていきたい。国民健康保険事業特別会計では平成19年度から平成20年度までは1%程度であったが、平成21年度より、4%を超える数値となっている。特別会計における後年度の財政調整分以上は一般会計からの繰出しを減少するなど、財政運営に改善の余地があると考えられる。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金の額は、平成19年度より平成21年度まで一貫して増加してきたが、平成22年度は減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、平成19年度より平成21年度まで連続して減少していたが、平成22年度は増加した。実質公債費比率の分子は平成19年度から、平成22年度まで一貫して減少している。これは、新たな借入の抑制による効果であると思われる。今後も必要以上に実質公債費比率が増加することのないように財政運営を行っていきたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、平成19年度から平成21年度まで減少傾向にあったが、平成22年度は普通建設事業に伴う財源としての借入で再び増加することとなった。将来負担額は平成20年度より200億程度、充当可能財源等は225億程度となり将来負担は発生していない状況である。今後も引き続き地方債発行額の抑制に努め、将来負担が発生することのないように注意した財政運営を継続していきたい。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村