国東市

地方公共団体

大分県 >>> 国東市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 国東市民病院 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 特定環境保全公共下水道 公共下水道 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政需要額は人口減少等の影響によりマイナス155,171千円となった。基準財政収入額は法人税や地方消費税交付金等が増額となったことでプラス167,112千円となり、財政力指数は前年度に比べ0.01ポイント改善した。しかしながら、類似団体平均値と比較して0.13下回っており、今後歳出の抑制や産業の創出、税収の確保につながる施策の推進に努める。

類似団体内順位:26/35

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出においては、扶助費、補助費が増加したものの、人件費(経常)や公債費等が減額となったたことにより、歳出経常一般財源はマイナス127,737千円となったが、歳入において、地方交付税の大幅な減額などの影響により、歳入経常一般財源はマイナス790,153千円となったため、経常収支比率は4.6ポイント悪化した。類似団体との比較でも、5.1ポイントの差となった。今後は事務事業の見直しを更に進めるとともに、優先度を点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図っていきたい。

類似団体内順位:31/35

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

分子側の人件費が減となったが物件費及び維持補修費が増となったため総額で増となった。また、分母側の人口は-455となったことにより、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は6,203円の増額となった。類似団体と比較すると人件費が多いが、合併に伴い類似団体平均より職員数が多いことが影響している。指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、定員適正化を行い、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:31/35

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、経験年数階層の変動等により、昨年と比べ0.1ポイント減少した。しかしながら、類似団体平均との比較では、3.5ポイント高と乖離が大きく、今後は給与制度の見直し等により給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:34/35

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

分母側の人口は-455となったことにより、人口1人当たりの職員数は0.46人増加した。今後、指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、職員数の削減を図りながら定員適性化に努める。

類似団体内順位:35/35

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

分母側では標準財政規模がマイナス386,413千円となった。また、元利償還額がマイナス134,732千円となったことなどの理由により、実質公債費比率は0.3ポイント改善した。今後、老朽化した支所の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、実質公債費比率の抑制を図る。

類似団体内順位:18/35

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来負担額を充当可能財源が上回っていることから、平成27年度以降比率なしとなっている。しかしながら、今後、老朽化した支所の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が始まるため、義務的経費の削減を中心とする行財政改革の推進による財政健全化に努める。

類似団体内順位:1/35

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費実額では、前年と比較してマイナス50,414千円であったが、1.5ポイント悪化し、類似団体と比較しても4.9ポイント高い。今後も事務事業の見直しや指定管理、民間活力の活用等により人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:32/35

物件費

物件費の分析欄

物件費における経常的経費は、前年と比較してマイナス37,605千円であったが、0.5ポイント悪化し、類似団体と比較しても0.4ポイント高い。今後は、事務事業の委託事業や指定管理業務の見直し行い抑制に努める。

類似団体内順位:16/35

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、保育料の無償化等の影響により1.2ポイント増となった。断続的な増加傾向にあり、類似団体の平均値と同水準となった。今後は、国・県の制度を上回るサービス及び市単独の扶助費については、効果を精査し見直しを行う必要がある。

類似団体内順位:21/35

その他

その他の分析欄

その他の内訳は、維持補修費及び出資金、繰出金である。前年度と比較して0.4ポイント改善したが、類似団体と比較して2.0ポイント高い。この中で大部分を占めるのは繰出金であるが、とりわけ特別会計の公債費分繰出金について、事業の見直し等を行い、削減に努めなければならない。

類似団体内順位:24/35

補助費等

補助費等の分析欄

有害鳥獣捕獲補助や国東市民病院への負担金の増額に伴い1.5ポイント増となったが、類似団体と比較して5.3ポイント低い。今後は、市単独補助金については必要性や有効性、使途状況の精査を行い、効果が期待できないものについては削減を図っていく。

類似団体内順位:8/35

公債費

公債費の分析欄

公債費は前年度に比べマイナス90,314千円であったが、0.3ポイント悪化し、類似団体と比較しても3.1ポイント高い。今後、老朽化した支所の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、財政の硬直化の改善を図る必要がある。

類似団体内順位:28/35

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、前年度と比較して4.3ポイント悪化し、類似団体と比較しても2.0ポイント高い。今後は事務事業の見直しを更に進めるとともに、優先度を点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減をに努める。

類似団体内順位:24/35

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出は、消防費が防災行政無線統合整備事業などの大型事業の終了に伴い大幅な減少となっている。総務費は主庁舎建設本体工事の完成により減少したもののふるさと応援寄附金の増加等の理由により類似団体のと比較しても高い水準で推移している。また、農林水産業費では補助事業である産地パワーアップ事業(545,131千円)を実施したことたなどにより大幅な増加となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出は、普通建設事業費(新規整備)が、庁舎建設本体工事の完成により大幅に減少しているが、、老朽化した支所の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されることに伴い今後増加することが予想される。また、ふるさと応援寄附金の増加に伴い、補助費等・物件費・積立金が増加している。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の実質収支は434,220千円で、平成27年度の376,858千円から57,3627千円増加し黒字となっている。財政調整基金残高は102,057千円減少したが標準財政規模が386,413千円減少したためため標準財政規模に対する比率は0.75ポイント上昇した。なお、実質単年度収支はマイナス127千円となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

過去5年間においては、いずれの年度でもすべての会計で黒字を計上している。現在のところ財政運営は健全であると判断できる。今後も財政の健全性を維持するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成27年度と比較して、元利償還の額がマイナス135百万円、公営企業の元利償還金に対する繰入金がマイナス105百万円、算入公債費等がマイナス217百万円となったことにより、実質公債費比率の分子はマイナス23百万円となっている。実質公債費率は9.4と平成27年度と比べ0.3ポイント改善しているが今後、広域ごみ処理場の建設をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されることから、実質公債費比率は高い数値で推移することが予想される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は、昨年同様将来負担額を充当可能財源が上回ったため、比率なしとなっている。過去5年は順調に減少しているが、広域ごみ処理場の建設をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されており、予断を許さない状況である。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

過去5年は順調に減少しているが、今後広域ごみ処理場の建設等に伴う大規模な起債の発行や、人口減少等の影響による普通交付税の減額等が予測されることから、予断を許さない状況である。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町