根羽村
地方公共団体
長野県 >>> 根羽村
地方公営企業の一覧
農業集落排水施設
小規模集合排水
簡易水道事業（法適用）
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2019年度）
財政力
財政力指数の分析欄
人口減少・高齢化が著しく、税収について大きく改善される要素が見通せないなか、ここ数年一定の数値が続いている。先に記載したよう、改善される要素が見通せないため、今後も同様の数値での移行が予想される。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
昨年と比較すると７．０％上昇したが、ふるさと納税が好調で、寄付金に対する返礼事務等の委託費が増加したことから、物件費の上昇につながり、経常収支比率の上昇に繋がっている。財政規模が小さいため、外的要因により経常収支比率への影響が大きくなったので、今後も状況を観察しながら対応を続ける。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
経常収支比率の分析欄にも記載したが、ふるさと納税の寄付金が増加したことから、返礼事務委託費等が増加し、前年比較すると大幅に増加している。また、人口が少ないため一人当たりの決算額も大きく変動するため、抑制できるものは当然抑制するが、状況を観察しながら対応を続ける。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
職員の階層変動等により数値が１．１上昇しているが、９０．０周辺で推移している。職員の一人当たりの人件費が経常収支比率の悪化等には繋がっていない。今後も、給料条例等に沿った適正な管理を行う。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
人口の減少傾向が続く中だが、最低限の職員数で住民サービスを維持するよう適正な定員管理に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
平成１９年度末では、早期健全化判断基準を超える２５．７％であったが、繰上償還の実施等により当初の見込みを大幅に上回る改善ができた。但し、庁舎移転に伴う大型事業実施による多額の地方債発行に加え、財政規模が小さいため、標準財政規模、標準税収入額等の変動により数値に影響を受けやすい事もあり、ここ２年で若干の増加傾向が見られる。早期健全化判断基準を超える恐れはないが、起債事業の見直しや繰上償還の実施等を計画的に行い、負担軽減に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
繰上償還の実施、基金積立等により平成２２年度から引き続き将来負担はマイナスとなった。例年、地方債発行を伴う事業を実施しているが、繰上償還の実施を行い負担軽減に努めながら、基金積立等、将来負担の軽減に一層務める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2019年度）
人件費
人件費の分析欄
令和元年度では、特別職・議員報酬の抑制緩和、一般職職員の採用などにより、人件費の増加が増加したが、今後の退職職員対応等によるものであり、今後人件費が大幅に増加するものではない。今後も、財政状況をみながら適正な人件費管理に努める。
物件費
物件費の分析欄
令和元年度はふるさと納税への寄付が大幅に増加し、この返礼事務等に関する費用が増加している。ただし、類団平均等と比較しても低い状態であるので、他の経費削減に注意しながら、今後も状況把握に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
身障者支援費の増減等により若干増減はあるものの、依然として類似団体内でも低い状況にある。義務的経費の節減も大きな課題であるが、住民生活に直結する経費については、適正な事務処理を行い、住民サービスの低下にならないよう務める。
その他
その他の分析欄
下水道事業では償還のピークが過ぎ、維持管理費用が一定化しているため、操出金も一定化している。簡易水道事業では、水管橋の架け替えという大型補修が発生し、操出金へも影響した。料金の見直し検討をしながら、操出金の抑制に繋げていきたい。
補助費等
補助費等の分析欄
一部事務組合の負担金などにより数値変動があるが、独自の補助については、従前より見直し・検討を重ねており、今後も継続していく。
公債費
公債費の分析欄
庁舎移転に伴う大型事業による多額の地方債発行等により、公債費の増加が見られている。将来負担の軽減等を図るため、繰上償還も実施しているため、公債費が増加しているが、今後の公債費軽減にも繋がるため、適正な管理に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
人件費をはじめ、ほとんどの項目が横ばいに近い状態で推移しているなか、令和元年度は物件費が大幅に増加した。大型事業が終了し、投資的経費が削減していくので、数値の増加が予想されるが、是々非々で判断し適正な運営に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）
目的別歳出の分析欄
村民全員が森林組合員といわれるほど、林業を中心とした施策、事業を実施していることから、農林水産業費は類団平均と比較しても多い。また、令和元年度は令和２年度よりスタートする小中一貫教育を目的とした、義務教育学校の開校に向けた校舎改築費等により教育費が増加している。総務費では、庁舎移転事業終了したことにより減少している。ただし、こうした大型事業により発行した起債の償還など、公債費の増加が予想されるので、繰上償還の実施など計画的な対応が必要と考えられる。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）
性質別歳出の分析欄
各種数値を見ると、令和元年度では物件費の上昇と、普通建設費の減が大きく見られる。物件費の上昇は、経常経費の分析でも述べているがふるさと納税返礼事務等の増加によるものである。普通建設費は役場庁舎移転事業が終了したことから減少に転じている。今後は、役場庁舎移転事業等で発行した起債の償還などにより、公債費の増加が予想されるので、全体状況を見ながら適正な財政運営に努める。
実質収支比率等に係る経年分析（2019年度）
分析欄標準財政規模については、大きく変動することなく推移している。また、財政調整基金を取り崩すことなく運営しており、今後も適正な管理に努める。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2019年度）
分析欄全会計について赤字決算は無いものの、下水道特別会計、村営バス会計については一般会計からの繰入による所が大きく、使用料の改定も検討しながら、健全化に努める必要がある。標準財政規模の増減により比率の増減はあるものの、一般会計の黒字については、大きな変化もなく推移している。国民健康保険特別会計、介護保険特別会計については、国等の翌年度精算による負担金の額により増減もみられるが、赤字が見込まれる状況ではなく、今後も適正な財政運営に努める。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2019年度）
分析欄令和元年度より庁舎移転事業等により発行した起債の償還等により償還金の額が増加しているが、繰上償還なども実施しており、当面の間は令和元年度数値を中心に推移するものと思われる。事業の精査を行い、起債の発行額を抑制しながら繰上償還も含め、適正な管理に努める。
分析欄：減債基金満期一括償還地方債なし
|
将来負担比率（分子）の構造（2019年度）
分析欄地方債の現在高については、平成３０年度に庁舎移転事業等の大型事業により一時的に増加したが、繰上償還により、減少している。ただし、公営企業債への繰入見込額については、今後料金見直し等で減額する必要がある。将来負担比率の数値上は大きな問題はないが、事業実施に伴う起債の発行には十分な精査を行い、対応する必要がある。
|
基金残高に係る経年分析（2019年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）平成３０年度に、庁舎移転事業の実施のため、事業の財源及び起債発行による実質公債比率等の数値悪化を防ぐために実施した繰上償還の財源などに、基金を活用したため、全体で残高が減少した。令和元年度においても、繰上償還の財源等として基金を活用したため、残高が減少している。（今後の方針）目的に応じて事業実施時の財源としつつ、財政状況を見ながら積立を行う。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）令和元年度に１０百万の積立を実施（今後の方針）災害復旧、地方債の繰上償還、その他財源の不足を生じたときの財源とする。予算規模２０億として、その１割程度の２ヶ年分４億を目安とする。
減債基金
減債基金
（増減理由）繰上償還の財源として、平成３０年度に６１百万、令和元年度に５３百万円に取崩しを行った（今後の方針）単年度起債償還額２億として２ヶ年分４億を目安としているが、当面は、保証金不要な起債の繰上償還を進めるための財源として活用する
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）公共施設整備基金：公共施設の整備に必要な財源を確保し、村財政の健全な運営をはかるふるさと創生基金：自ら考え自ら実践する地域づくり事業の進展をはかる源流の郷基金：住所地に関わらず多様な人々の寄附による参加と協力により、根羽村の特性を生かした村づくりを推進する農業振興基金：農地の保全及び農業振興を図る森林林業振興基金：健全な森林の造成及び林業生産活動の向上等、林業振興を図る（増減理由）公共施設整備基金：平成３０年度は庁舎移転事業の財源として、３１５百万円取崩をしたが、平成３０年度に９４百万円、令和元年度に１１百万円の積立を実施ふるさと創生基金：利息の積立をしながら、平成３０年度には５百万、令和元年度には１２百万円取崩し若者定住施策等の財源として活用した源流の郷基金：ふるさと納税を原資として平成３０年度に１４百万、令和元年度に３５百万を積立。目手に沿った事業へ平成３０年度は４百万、令和元年度に５百万円を財源として活用（今後の方針）公共施設整備基金：同報無線デジタル化の財源として活用
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2019年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
当村の有形固定資産減価償却率は、類似団体・全国平均・長野県平均と比較しても低い状況である。公共施設総合管理計画・個別施設計画などをもとに適正な管理を目指しているが、当村の減価償却率は低い水準にあるのは、山林等の土地が多いことが影響していると考えられる。
（参考）債務償還比率
債務償還比率の分析欄
実質的な債務が充当可能な財源に対し何倍あるかを示す指標であるが、現在４４．１％で、類似団体・全国平均・長野県平均と比較しても低い状況である。実質公債比率の数値に注意しながら、繰上償還の実施と起債事業の実施にあたり慎重に対応した結果と考えられる。今後も、起債事業については過度な事業実施にならないよう注意し、現状のレベルを維持するよう取り組んでいく。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率がマイナスになるため、本分析は有形固定資産減価償却率の推移のみとなる。有形固定資産減価償却率については、有形固定資産減価償却率の分析欄を参照。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率がマイナスになるため、本分析は実質公債比率の推移のみとなる。実質公債比率については、実施公債比率の分析を参照。
施設類型別ストック情報分析表①（2019年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較すると、保育所、橋りょう、住宅で減価償却率が高い水準にある。特に保育所については、９６．６％と非常に高い数値になっているが、木造施設である本施設は建設から２０年経過したことで、耐用年数を経過したことが原因である。ただし、維持管理・修繕により使用するうえでの問題はない。他の施設施設についても、個別管理計画に沿って改修等を実施しており、使用において問題はない状態である。
施設類型別ストック情報分析表②（2019年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較すると、一般廃棄物処理施設の減価償却率が高い水準にある。当村は廃棄物処理を愛知県の北設広域事務組合で行っているが、廃棄物処理施設については愛知県における広域対応等の計画もあり、日々の使用に問題がないよう対応している。また、体育館・プールの一人当たり面積が大きな数値となっているが、建設時より人口が約８００人減少していることから、このような結果となっている。現在、新型コロナウィルス感染予防対策により村外者の利用を制限しているが、村民だけでなく村外の運動クラブへの利用の推進や、大規模災害時の避難所、村外救援隊の受入拠点等になるため、維持管理費の増加には留意しながら対応をしていく。
財務書類に関する情報①（2019年度）
1.資産・負債の状況
全体の令和元年度における資産は27百万円の増負債が181百万円の減となっている。令和元年度には、小中学校の統合化事業(148,511千円)などにより資産が増加するなか負債については、繰上償還等により減少することとなった。
2.行政コストの状況
令和元年度の全体における経常行政コストは37百万円の増でほぼ横ばいの状況となっている。一方、一般会計では令和元年度より賃金制度が廃止となり、報酬等へ移行したことから人件費が23百万増加し、また本来人件費の移動により物件費が減少するが、ふるさと納税の取り扱いが増えたことに伴い、その取り扱い業務が増え物件費が15百万円増加した結果、135百万円増加した。純行政コストでは災害復旧事業費として4百万円の増加が見られた。
3.純資産変動の状況
令和元年度の全体純資産残高は208百万の増加をしているが、資産については27百万の増、また行政コストもほぼ横ばいという状況で資産残高が208百万の増をしたことは、負債の減が大きく影響したものと考えられる。今後、資産の有効活用、適正な維持管理など計画的に進めていく必要がある。
4.資金収支の状況
全体の業務活動収支では、業務費用支出が6百万の減とほぼ横ばい状態であったが、税収等収入が好調であったふるさと納税により170百万の増、また災害復旧事業費が前年度より30百万減少したことにより大幅な増になった。全体投資活動収支は役場庁舎移転事業等の大型事業が減少したことから、若干の減となっているしかしながら、財務活動収支は大型事業で発生した起債の償還、また後年度の負担軽減から行った繰上償還により大きくマイナスとなった。
財務書類に関する情報②（2019年度）
1.資産の状況
当村の約9割が山林であり、固定資産における立木竹の占める割合は49.46%になり、住民一人あたりの資産額が類似団体より大幅に大きくなっている。また、基幹産業である林業推進のために、林道整備等も資産増加の要因となっている。類似団体には無いと思われる、立木等の資産活用を検討し、他の資産についても適正な管理などの検討を続ける必要がある。
2.資産と負債の比率
資産については、昨年と比較し若干増加しているなか、地方債残高は大きく減少した。これは、繰上償還を実施したことによるもので、類似団体の平均値より値も良く負債の軽減に努めた結果が表れた。
3.行政コストの状況
行政コストは「人件費」「物件費」「減価償却費」「補助金等」が主要因となっており、前年度比較し大きく増加した。これは、ふるさと納税の件数が増加したことによる処理等に伴う物件費が増加したことによるものである。ふるさと納税に伴うため、小規模自治体における一人当たりのコスト増加はやむを得ないものと考えられる。
4.負債の状況
住民一人あたりの負債額、基礎的財政収支とも昨年より数値の改善がされた。昨年度は役場庁舎移転による一時的な増加であったことと、繰上償還による負債の減により対応した結果と考えられる。
5.受益者負担の状況
当村では施設使用料等一部免除するなどの住民サービスを行っている。受益者負担率も類似団体平均値より若干高い数値になっているが、負債状況の改善などにより経常収益の改善などを継続していく必要がある。
類似団体【Ⅰ－０】
新篠津村
知内町
鹿部町
厚沢部町
島牧村
蘭越町
ニセコ町
真狩村
留寿都村
喜茂別町
京極町
積丹町
仁木町
赤井川村
月形町
浦臼町
妹背牛町
秩父別町
雨竜町
北竜町
沼田町
比布町
愛別町
南富良野町
和寒町
剣淵町
下川町
美深町
幌加内町
増毛町
小平町
苫前町
初山別村
遠別町
天塩町
猿払村
中頓別町
豊富町
礼文町
利尻町
利尻富士町
幌延町
清里町
置戸町
滝上町
興部町
西興部村
雄武町
豊浦町
壮瞥町
厚真町
様似町
えりも町
上士幌町
中札内村
更別村
豊頃町
陸別町
浦幌町
鶴居村
つがる市
平川市
蓬田村
西目屋村
横浜町
風間浦村
佐井村
新郷村
遠野市
陸前高田市
二戸市
八幡平市
田野畑村
にかほ市
大潟村
村山市
東根市
尾花沢市
大蔵村
鮭川村
相馬市
田村市
湯川村
昭和村
鮫川村
富岡町
大熊町
双葉町
浪江町
飯舘村
稲敷市
行方市
鉾田市
那須烏山市
上野村
片品村
川場村
阿賀野市
胎内市
粟島浦村
中野市
小海町
川上村
南牧村
南相木村
北相木村
中川村
根羽村
下條村
売木村
泰阜村
大鹿村
麻績村
朝日村
筑北村
木島平村
小川村
栄村
御前崎市
菊川市
牧之原市
新城市
和束町
南山城村
伊根町
南あわじ市
山添村
曽爾村
御杖村
有田市
九度山町
日南町
日野町
江府町
知夫村
美作市
新庄村
久米南町
阿武町
阿波市
上勝町
佐那河内村
東かがわ市
東洋町
奈半利町
田野町
安田町
北川村
馬路村
芸西村
本山町
大豊町
土佐町
大川村
梼原町
西海市
雲仙市
小値賀町
南小国町
産山村
湯前町
水上村
相良村
五木村
山江村
豊後高田市
杵築市
国東市
姫島村
西都市
西米良村
諸塚村
椎葉村
日之影町
南九州市
十島村
宇検村
大宜味村
東村
伊江村
南大東村
伊是名村
多良間村
竹富町