大潟村

地方公共団体

秋田県 >>> 大潟村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

農業が主要産業であるが、大規模農家の割合が大きく、農家所得が高いこと等により、類似団体内において順位が上位になっている。特に、村税の徴収率については例年99%を超える高い率で推移しており、この水準を維持することを目指す。また、今後、計画的な繰上償還の実施や、事務事業の見直し等により経常経費の削減、行政の効率化に取り組む。

類似団体内順位:10/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度においては、米の収量、単価が上がったために村税収入は増となったが、地方交付税、臨時財政対策債は減少、歳出においては老朽化施設の維持補修や世界学生水上スキー大会等の実施により物件費、維持補修費は増加となり、経常収支比率は5.5ポイント増加した。年度ごとの比率の変動については、本村では歳入に影響される部分が大きく、とりわけ村税や普通交付税の年度ごとの増減が大きいことが要因となっている。村税については、農業所得が米価の変動等に左右されること、普通交付税については、村税の増減により基準財政収入額が変動することからそれぞれ増減が大きくなっている。今後は、平成33年度から着工が予定されているかんがい排水対策等の大規模な国営事業が予定されており、公債費の増加が見込まれることから、引き続き繰上償還の実施により利子償還金の抑制・縮減に努めるとともに、事務事業の見直しにより経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:121/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均、県平均と比較すると多額となっている。類似団体平均との比較ではやや低めになっている。物件費が多額となっている背景としては、温泉保養センターやケアハウス、村民センター等、村営施設の多くを指定管理委託していることが要因となっている。また、人件費は前年並みとなっており、職員数については60名程度で推移している。人件費については事業の見直し等によりできる限り人員削減を進め、物件費についても一層の経常経費の抑制に努めて行政の効率化に取り組み、歳出の削減を図る。

類似団体内順位:70/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均との比較ではやや低い水準となっているが、類似団体との比較では高い水準となっている。これは、国家公務員と給与の開きが大きい中堅層以上の職員構成が少なく、若年層職員が多いこと等によるものである。前年度から減となっている要因については、退職職員との入替に伴う若年層職員の増によるものである。地域の民間企業の平均給与の状況等を踏まえ、今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:54/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については大潟村職員定数条例に基づき、定数(63名)で推移しており、類似団体平均を下回っている。居住区が村の中心にコンパクトに集約されていることが、住民が点在しているような団体と比べると、人口千人当たり職員数が少なくてすむということの要因となっている。また、庁内の組織改編を行い、少ない職員数でも効率的な事務執行ができるように努めており、住民サービスの向上も勘案しながら今後もより適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:46/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも下回る比率となっている。しかしながら、平成27年度より小中学校校舎建て替えに伴う地方債の償還が開始され、償還のピークである平成35年度までは比率が上昇し、その後は緩やかに比率が減少していくと見込まれる。今後は地方債に大きく依存することのない財政運営を行うとともに、繰上償還の実施などに努め、より一層の財政健全化を図る。

類似団体内順位:67/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

県平均を下回っているが、全国平均、類似団体平均との比較では高い水準となっている。平成28年度は認定こども園建設に伴う基金の積み増し、繰上償還の実施等により前年比で18.9ポイントの減となっている。今後は平成33年度から着工が予定されているかんがい排水対策等の大規模な国営事業の財源として村債の借入が増加する見込みであり、比率の上昇が懸念される。引き続き繰上償還や計画的な基金の積み増しなどを行い比率の抑制に努める。

類似団体内順位:139/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成28年度については、前年度並で推移しているが、全国平均、県平均、類似団体平均のいずれと比較してもやや高い水準にある。職員の雇用形態の見直しにより、これまで賃金で雇用していた臨時職員を、平成26年度から非常勤職員として雇用することとし、物件費(賃金)は減少し人件費(報酬)は増加することとなったが、非常勤職員に係る経費の総額としては大きな増減はない。今後も、定員管理に努めながら、住民サービスを低下させることなく、効率的な行政運営を行っていく。

類似団体内順位:79/151

物件費

物件費の分析欄

前年度から4.1ポイント増加し、類似団体平均よりも比率が高くなっている。小中学校パソコン整備事業や世界学生水上スキー大会の実施が主な要因となっている。温泉保養センターやケアハウス、村民センター等、村営施設の多くを指定管理しているため、委託料が多額となっているが、その一方で施設管理に係る日直等の賃金の割合は低く抑えられている側面がある。今後は、事務内容の見直しを行うとともに、引き続き指定管理制度を有効活用しながら経費節減に努める。

類似団体内順位:126/151

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均のいずれと比較しても低い水準である。高齢化率が低いために高齢者に対する扶助費や医療扶助費等が低く抑えられている傾向にある。平成28年度は児童手当の対象者数の減等により前年比でマイナス0.4ポイントとなっている。今後は高齢化率の上昇に伴い扶助費も増加してくることが見込まれるため、保健事業や予防事業を実施し、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:27/151

その他

その他の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均のいずれと比較しても低い水準である。その他は主に水道事業等の特別会計への繰出金であるが、いずれの会計とも比較的良好な経営状況であるために、繰出金の割合は低く抑えられている。今後も一般会計同様特別会計についても健全な運営を行い、繰出金が多額にならないように努める。

類似団体内順位:56/151

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均のいずれと比較しても高い水準であり、基幹産業である農業分野への補助金が多額であることが要因となっている。本村の基幹産業である農業分野への補助金が多額であることが一因となっている。平成28年度は農地耕作条件改善事業が開始されたことにより0.9%の増となっている。今後は事業内容等を精査するなど補助金の見直しを行っていく。

類似団体内順位:139/151

公債費

公債費の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均のいずれと比較しても低い水準である。現状では計画的な繰上償還を実施しているため公債費は低く抑えられているが、小中学校建設事業等の大規模建設事業の増加により村債の借入が多額となっている。今後は新規建設事業に係る村債の発行は慎重に行い、公債費増加の抑制を図っていく。

類似団体内順位:44/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の割合は前年度と比較して増加している。認定こども園建設事業が開始されたことや、世界学生水上スキー大会が開催されたことなどにより、物件費や維持補修費が増加したことが主な増の要因である。水道事業特別会計などの各特別会計はおおむね良好な運営であることから繰出金は引き続き低く抑えられている。今後とも財政の効率化を図り、より一層の経費節減に努める。

類似団体内順位:132/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

他の団体と比較して特徴的なものとしては、民生費、衛生費、農林水産業費、消防費、教育費、公債費等が挙げられる。民生費・衛生費:民生費の住民1人当たりのコストは155,846円であり、衛生費の1人当たりのコストは76,903円である。高齢化率が低いこともあり、他の団体と比べ福祉関係の扶助費や保健関係の給付費等が低い水準で推移している。農林水産業費:住民1人当たりのコストは200,577円であり、基幹産業である農業分野への補助費が多額となっている。また国庫補助による暗渠改修事業等を活用している年度は高い水準となっている。土木費:住民1人当たりのコストは44,323円であり、社会資本整備事業等を活用した大規模な普通建設事業を行った年度は高い水準となっている。平成28年度は前年比で約半分となっている。消防費:平成26、27年度で類似団体値の2倍ほどとなっているが、防災行政無線の更新事業を実施したためである。平成28年度は1人当たりのコストが47,822円となっており、事業終了に伴い平成25年度の水準まで減少している。主なものは一部事務組合への負担金である。教育費:平成28年度は1人当たりのコストは110,677円となっており、認定こども園等建設事業の設計委託や世界学生水上スキー大会の実施に伴い例年より割高となっている。今後は認定こども園建設事業(平成29年度着工)を予定している。公債費:繰上償還の実施に伴い年度により増減がある。平成28年度の住民1人当たりのコストは134,765円で繰上償還を実施したため例年より割高となっている。今後も計画的な繰上償還などにより公債費負担の軽減を図ることとする。今後は、各事業の意義、成果、継続性、生産性を考慮し、経営感覚を強く意識して事務事業の見直しを行い、行政の効率化とコスト削減に取り組む。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額における住民1人当たりのコストは1,032,420円である。他の団体と比較して特徴的なものとしては、扶助費、普通建設事業費、公債費、繰出金等が挙げられる。扶助費:住民1人当たりのコストは47,085円であり、少子高齢化の影響による福祉医療扶助費の増等により平成26年度までは全体的に増加傾向となっているが、平成28年度については児童手当の対象児童数の影響で減となった。普通建設事業費:住民1人当たりのコストは48,854円であり、予算規模が小さいため大規模事業の実施年度により増減割合が大きい。橋りょう改修事業等の大規模な普通建設事業が27年度で終了したことにより前年比で大幅に減となっている。29年度からは認定こども園建設事業の本体工事が開始されるため、事業費の増が見込まれる。公債費:住民1人当たりのコストは134,765円であり、繰上償還の実施等に伴い年度により増減がある。今後も計画的な繰上償還などにより公債費負担の軽減を図ることとする。繰出金:住民1人当たりのコストは56,120円であり、水道事業特別会計などの特別会計への繰出金であるが、類似団体内では最も低いレベルで推移している。いずれの特別会計も赤字はなく健全な運営が維持できている。補助費等:住民1人当たりのコストは276,733円であり、類似団体内や全国平均、県平均と比較しても高い水準である。農地耕作条件改善事業費補助金等の農林水産業費関連の補助金が多額であることが要因となっている。今後は、各事業の意義、成果、継続性、生産性を考慮し、経営感覚を強く意識して事務事業の見直しを行い、行政の効率化とコスト削減に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額はほぼ前年並み、実質単年度収支は平成28年度において繰上償還を実施したため、前年度比で1.95ポイントの増となっている。財政調整基金残高は前年度比で微増であるが、これは財源確保のための取崩し額の減少が主な要因である。今後は計画的に積立てを行い、財政調整基金残高の確保を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計で前年度と比較して黒字額の標準財政規模比が0.25の減となっている。普通交付税及び交付金等が前年度と比べて減となっていることが主な理由である。前年度と比較して黒字額の標準財政規模比が増となった会計は、国民健康保険事業、公共下水道事業、診療所事業、水道事業の各会計である。当初見込みと比較して高額療養費等の対象となる被保険者数が少なかったことによる保険給付費の減や、建設改良費の実績等が減となったことが黒字拡大の主な理由である。後期高齢者医療、介護サービス事業、介護保険事業の各会計では、前年度と比較して保険給付対象者の増や特養施設整備費の増等により黒字額の標準財政規模比は減となったものの、いずれの会計でも赤字はなく、おおむね良好な運営である。今後も各会計ともに収入の確保、経費の縮減を図り、健全な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率については新たに元金償還が発生した起債の影響等により前年度と比較して1.2ポイント上昇しているものの、低い数値を維持できている。元利償還金等:元利償還金については、小中学校建設事業の償還開始等の影響により、過去5年度で最大となっている。大規模建設事業の財源としての村債の借入増により、償還のピークは平成35年度~37年度であると見込まれる。算入公債費等:前年度との比較では減少しているが、今後も認定こども園建設事業などの大規模建設事業の財源として地方債の発行が増となる見込みであることから、交付税算入率の高い起債を活用していく。今後も繰上償還の実施や徹底した歳出削減等により、元利償還金の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率については、平成28年度に繰上償還を実施し地方債現在高が減少したことや、認定こども園建設基金等の積立を実施し、充当可能基金が増加したことにより、前年度から減少している。将来負担額:一般会計等に係る地方債の現在高が大きな割合を占めており、過去5年はほぼ横ばいで推移しているが、平成28年度は繰上償還の実施に伴い減となっている。小中学校建設事業等の大規模建設事業の財源として村債の借入も増えてきており、今後も認定こども園建設事業等に係る借入が見込まれている。繰上償還を積極的に行い、将来負担額の抑制に努める。充当可能財源等:充当可能基金はほぼ横ばい傾向となっている。今後は計画的な基金の積み増しを行い、充当可能財源等の確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費率は、類似団体と比較して低い水準にあるが、将来負担比率は高くなっている。これはH26年度に実施した橋梁改修、防災無線の更新などによる地方債残高の増加や、財政調整基金の弁償が主な要因となっている。今後は認定こども園の建設、基幹排水等建設事業が予定されているほか、H27年度から学校建設事業に係る起債償還が始まり、下水道会計における管渠更新工事に係る公営企業債の償還も予定されていることから、繰上償還や基金の計画的な積み立てにより、比率の抑制に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町