御前崎市

地方公共団体

静岡県 >>> 御前崎市

地方公営企業の一覧

公共下水道 市立御前崎総合病院 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大型事業所(発電所)の立地による税収があるため、類似団体平均を上回る財政力指数となっている。我が市の市税構造は、固定資産税が6割以上を占めており、主に償却資産税による収入であることから、減価償却の影響で近年収入は減少している。平成28年度は、市民税の増収により前年度比増額となったが、長期的にみれば市税は減少の傾向を示していることから、財政力指数は昨年度よりも0.01ポイント下がっている。今後、産業振興策や徴収強化による税収確保により財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:1/35

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

起債の抑制により歳出に占める公債費の割合が低いことから、83.5%と類似団体平均を下回っているが、前年度より1.9ポイント上昇している。病院事業への支出の増加に加え、地方交付税等の減少が比率を上昇させている主な要因となっている。市税は上記財政力指数の分析で述べた事由により減少が見込まれることから、今後、比率は上昇することが予想される。そのため、公営企業経営の見直し等による歳出の削減、効率化や産業振興策等による歳入確保により比率上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:3/35

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より7,496円増加しており、類似団体平均を上回る結果となっている。前年度と比較して、職員数の減少により人口1人当たりの人件費は減少したがそれ以上に物件費が上昇したことが増加の主な要因となっている。平成28年度は消防庁舎建替え関連経費が物件費を上昇させる主な要因となった。今後、民間委託の推進により外部委託経費が増加傾向にあるため、物件費の上昇が予想される。業務委託内容の見直し等により物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:22/35

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本年度のラスパイレス指数は98.3であり、昨年と比較して0.7ポイントの増加となった。また、類似団体と比較すると、0.7ポイント平均値を上回っている。増加の主な要因としては、各学歴において経験年数階層内の職員の分布の変動が挙げられる。今後も、人事院勧告に沿った給与の適正化に努める。

類似団体内順位:21/35

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市における人口は、前年に比べ減少している。また、職員数は昨年度と比べ7人の減となった。人口の減り幅の方が大きいため人口千人当たりの職員数は増えた。市が運営する保育園や幼稚園、こども園が多いため、類似団体よりも職員数が多くなっている。今後は、保育園等の民営化等業務委託や業務の見直しを実施し、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:28/35

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均を大幅に下回っており、比率も年々低下している。しかし、今後は財源不足や大型事業に対応するため、地方債の発行額が増え、将来的に比率の上昇が予想される。緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択を行い、起債に過度に依存しない財政運営に努める。

類似団体内順位:1/35

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

過去からの起債抑制策により、地方債残高等の将来負担額の減少に加え、それを上回る多額の充当可能財源等があることから将来負担比率は平成24から平成28はマイナスとなり算定されていない。今後複数の大型事業の実施にあたり、多額の財源不足が見込まれる。不足する財源は市債や基金で措置していくこととなるため、充当可能基金は減少し、起債残高は増加していく見込である。基金や市債に過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:1/35

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より0.6ポイント減少しているが、類似団体平均を上回る結果となっている。減少の主な要因は、前年度と比較して職員数が7人減少したことによる。しかし、直営の保育園や幼稚園、こども園が多いことにより類似団体より職員数が多いことが、平均を上回る主な要因となっている。今後は、保育園等の民営化推進や行財政改革の取組みを通じて人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:25/35

物件費

物件費の分析欄

前年度より0.3ポイント上昇しており、類似団体平均を上回る結果となっている。第3セクター(社会体育施設やケーブルテレビ)へ支出する施設管理運営経費が物件費の約14%を占めていることから、それらへの支出が比率を高止まりさせている主な要因である。民間委託の推進により外部委託経費が増加傾向にあるため、業務委託内容の見直し等により物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:31/35

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.5ポイント上昇しているが、依然、類似団体平均を下回る結果となっている。扶助費は前年度と比較して減少しているが、経常一般財源等の減少がそれ以上に大きいことが上昇の主な要因となっている。平成28年度は、生活保護費の減少が主な要因となり、扶助費が減少することとなった。今後、社会保障関連経費の増加が見込まれるため、資格審査等の適正化や各種手当への独自加算等の見直しを引続き進めていくことで、適正な支出となるよう努めていきたい。

類似団体内順位:3/35

その他

その他の分析欄

前年度より0.3ポイント上昇しいるが、依然、類似団体平均を下回る結果となっている。他会計への繰出金が主な内訳になっており、それに充当される経常一般財源は減少しているが、経常一般財源等の減少がそれ以上に大きいことが上昇の主な要因となっている。今後、社会保障費の増加により特別会計への繰出金の増加が予想されるため、普通会計の負担額軽減に向け対策を図っていく。

類似団体内順位:2/35

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より1.7ポイント上昇しており、類似団体平均を上回る結果となっている。病院や一部事務組合等への支出の増加が上昇の主な要因となっている。それら支出は類似団体平均と比較して多額であり、そのことが比率を高止まりさせている主な要因である。今後、公営企業経営の見直し等を進め、一般会計を圧迫しない財政運営に努める。

類似団体内順位:35/35

公債費

公債費の分析欄

前年度より0.3ポイント減少しており、類似団体平均を大きく下回る結果となっている。これは、過去の大型事業の大半を起債に頼らず電源交付金等の財源により対応してきたことによる。今後、市税の減収等により歳入の減少が見込まれる中、歳出は施設の老朽化や大型建設事業計画により増加が見込まれる。不足する財源を起債により措置することが予想されるが、過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:1/35

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より2.2ポイント上昇していおり、類似団体平均を上回る結果となっている。物件費及び補助費等の高い割合を、極端に低い公債費により経常収支比率を抑えている構図となっている。今後、業務委託内容見直しによる物件費の削減や公営企業経営の見直しによる補助費等の削減を図り、併せて歳入確保にも努めていく。

類似団体内順位:34/35

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費や消防費において前年度と比較して住民一人当たりのコストが急激に増加しており、衛生費18,903千円、消防費34,325千円増加している。これは、衛生費において、病院事業への支出が増加したこと、消防費においては、消防庁舎建替えに伴う支出が主な要因としてあげられる。衛生費について、経常的に類似団体平均を上回っているが、これは病院や一部事務組合への支出が多額なことが主な要因である。消防費については、消防庁舎の建替えの完了により次年度はコストが減少すると考えられるが、今後、防災対策工事等が計画されていることもあり、類似団体平均を上回ることが予想される。民生費について、前年度と比較して住民一人当たりのコストは4,205円増加している。これは市役所西側にある緊急事態応急対策拠点施設を福祉等の拠点施設として改修したことが主な要因である。平成29年度以降、保育園の民営化に係る経費の支出が続くため住民一人当たりのコストは今後も上昇傾向を示すことが予想される。一方、公債費については、過去からに起債抑制策により住民一人当たり12,697円と類似団体内において最も低い金額となっている。しかし、今後、市債の発行額が増加していくため、住民一人当たりのコストは横ばい又は増加の傾向を示すと考えられる.。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算額は、住民一人当たり500,088円となっている。主な構成項目である普通建設事業費は住民一人当たり103,258円となっており、前年度と比較して30,825円増加しており、類似団体平均を上回る結果となっている。主に消防庁舎の建替え、福祉系拠点施設整備、津波避難タワーの整備等により普通建設事業費が増加したことによる。下段内訳をみると、更新整備に係る普通建設事業費が約87%と大部分占める結果となっている。今後、施設の老朽化に伴い更新整備に係る費用は増加することが予想される。次いで物件費となり住民一人当たり95,083円となっている。前年度と比較して9,939円増加しており、類似団体平均を上回る結果となっている。主に消防庁舎建替えや住民情報システムの更新により支出が増加したことによる。一方、公債費については、過去からに起債抑制策により住民一人当たり12,697円と類似団体内において最も低い金額となっているが、今後、市債の発行額が増加していくため、住民一人当たりのコストは横ばい又は増加の傾向を示すと考えられる。特にコストが高い普通建設事業費については、公共施設等総合管理計画に基づく事業の取捨選択を徹底し支出の抑制に努めていく。また、その他歳出についても行財政改革の着実な推進による削減に努め、住民一人当たりのコストを削減していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

標準財政規模は、平成18年度の大型発電施設の新規課税による136億5,878万4千円をピークに年々減少している。財政調整基金残高は、平成27年度までは増加傾向だが、平成28年度は財源不足により一部取崩しを行い減少となった。そのため、実質単年度収支はマイナスとなっている。今後、税収や普通交付税は減少傾向にあり、経常的に財源不足の発生が予想されるため、計画的に財政調整基金の取り崩しを行っていく予定である。そのため、実質単年度収支はマイナスで推移することが予想される。歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進により、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成24年度~28年度において、いずれの会計においても赤字額は発生していない。会計全体で黒字額が前年度と比較し微増しており、主に病院事業会計において未払金の減少による黒字額の増加が主な要因となっている。しかし、病院事業会計をはじめとする公営企業へは一般会計より多額の補助金を支出しており、一般会計依存の経営体質となっている。独立採算の原則に立ち返り、公営企業経営の見直しを図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により、ここ数年は元利償還金の額は減少している。一部事務組合についても、大部分で償還が完了しているため、減少している。今後、市税の減収等により歳入の減少が見込まれる中、歳出は施設の老朽化や大型建設事業計画により増加が見込まれる。不足する財源を起債により措置することにより地方債の発行額は上昇傾向となり、元利償還金は横ばいもしくは増加傾向になっていく予想である。起債に過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により一般会計の地方債現在高、公営企業債等繰入見込額が年々減少している。このため、各年度とも将来負担額が充当可能財源等の額を下回ることでマイナスとなり、算定されていない。今後、市税の減収等により歳入の減少が見込まれる中、歳出は施設の老朽化や大型建設事業計画により増加が見込まれるため、多額の財源不足が見込まれる。不足する財源を市債や基金で措置していくこととなるため、充当可能基金は減少し、地方債残高は増加していく見込である。基金や起債に過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

起債抑制策による元利償還金の減少及び、財政調整基金等の充当可能基金の増加により、実質公債費比率と将来負担比率が連動し減少傾向を示し、平成23年から平成27年の5年間、低い水準を維持している。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町