双葉町

地方公共団体

福島県 >>> 双葉町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

東京電力ホールディングスの立地により固定資産税等の税収はあるが、震災以降は減少傾向にあり、0.04ポイント減となっている。今後も大規模な復旧・復興事業が見込まれるが、計画的な事業執行に努める。

類似団体内順位:5/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方税の減収及び補助費等の増加による。また、臨時財政対策債の借入をしなかったため。財源の確保や経費削減を図りながら計画的な財政運営に努める。

類似団体内順位:52/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

町内パトロール事業や復興まちづくり計画策定など、震災による復旧・復興に関連する事業費が増加している。今後も復旧・復興事業の状況により人件費・物件費は増加が見込まれる。

類似団体内順位:63/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に比べて0.6ポイントの減少となった。全国町村平均及び類似団体平均よりも低い水準にあり、今後とも現在の水準を維持するため給与の適正化に努める。

類似団体内順位:60/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均よりも低い水準となっている。東日本大震災以降、業務量は増加しており、他公共団体からの災害派遣や任期付職員の採用により人員不足の解消を図っている状況にある。今後、復旧・復興事業の本格化により更なる業務増が予想されるが、状況に応じて組織・業務の見直しを図りながら適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:12/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均より上回っている状況ではあるが、償還額の減少により年々低下している。今後も計画的な財政運営を図り起債の抑制に努める。

類似団体内順位:119/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能基金額の増により将来負担比率は前年同様の数値となっている。引き続き事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費総額は上昇傾向にあるが、基金充当により類似団体を大きく下回っている。今後もこの水準で推移する見込みである。

類似団体内順位:1/151

物件費

物件費の分析欄

物件費については、震災以降、避難者対応に係る事務所運営経費などが年々増加傾向となっている。全町避難が続いているため、仮設校舎管理費や事務所運営費など今後も増加となる見込みであるが、更なる経費の節減に努める。

類似団体内順位:103/151

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費総額については大きな増減はないが、経常一般財源の総額が地方税(-36,663千円)の減により前年度比0.2ポイント増となっている。避難による健康状態の悪化もあり、老人福祉費と障害者福祉費が増加傾向にある。

類似団体内順位:129/151

その他

その他の分析欄

公共下水道事業会計において原子力損害賠償金が収入となり、繰出金の総額が減少しているため、前年度比4.2ポイント減となっている。次年度以降は賠償金等の収入が見込めず、繰出金は増加傾向となる。

類似団体内順位:149/151

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より5.4ポイント増となった要因として、双葉地方広域市町村圏組合への負担金及びり災に伴う税の還付が大きな要因となっている。今後も同水準が見込まれるが、補助金の見直し等を図り、経費の縮減に努める。

類似団体内順位:112/151

公債費

公債費の分析欄

公債費総額については大きな増減はないが、経常一般財源の総額が地方税(-36,663千円)の減により前年度比0.2ポイント増となっている。平成27年度から借入をしていないため、今後は減少傾向にある。

類似団体内順位:22/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外充当の経常一般財源が補助費等の増加により50,919千円増加、経常一般財源総額が地方税等の減少により36,663千円減となっており、前年度比4.2ポイント増となっている。年々増加傾向となっているため、経費の見直しを図るなど健全な行財政運営に努める。

類似団体内順位:87/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民1人当たり1,660,005円で、前年度比416,896円の増となっている。平成28年度から中間貯蔵施設に係る用地買収が本格化しており、地権者に対する支援金が大きく増となったため、住民1人あたりのコストが増額となった。総務費は前年度より6,807円減の747,216円となっており、基金積立金の減によるものである。民生費は前年度より89,246円増の310,736円となっており、中間貯蔵施設影響緩和補助金等の増による災害救助費が大幅に増となっている。今後も震災関連の支出が同様に推移する見込みである。衛生費は前年度より272,720円増の317,233円と類似団体平均よりも高い水準となっている。中間貯蔵施設に関する地権者支援金によるもので、住民1人当たりのコストが大幅な増となっている。農林水産業費は全町避難している状況のため類似団体平均よりも低い水準となっている。土木費は前年度より37,751円増の96,224円となっており、常磐自動車道インターチェンジ整備に係る事業費の増加が主な要因である。今後、復旧・復興が進むにつれて事業費の増加が見込まれる。災害復旧費は公共施設の復旧工事のため前年度より10,712円増の36,008円となっている。今後も復旧・復興事業による増加が見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民1人当たり1,660,005円で、前年度比416,896円の増となっている。平成28年度から中間貯蔵施設に係る用地買収が本格化しており、地権者に対する支援金が大きく増となったため、住民1人あたりのコストが増額となった。物件費については住民1人当たり256,702円で年々増加傾向にある。町内防犯防災事業や震災アーカイブ事業などの経費が増加となっており、今後も震災関連業務が継続して実施されるため経費の増加が見込まれる。補助費等は、住民1人当たり391,664円で前年度比308,379円と大きく増となっている。中間貯蔵施設に関する地権者支援金や中間貯蔵施設影響緩和補助金が大きな要因となっており、類似団体平均と比較すると高い水準にある。普通建設事業費は町内が帰還困難区域となっており、整備等が進まない状況のため類似団体平均より低い水準となっている。災害復旧事業費は前年度から10,712円増となっており、町内にある公共施設の復旧工事が増の要因である。積立金は住民1人当たり586,268円で前年度と比べて19,358円の減となっているが、類似団体平均と比べて高い水準となっている。震災により未だ帰還困難区域となっており、後年度の復旧・復興事業のために計画的な財源の確保をしなければならない。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は財政調整基金の取崩しにより基金残高が減少している。国庫等の財源活用により実質収支額は継続的に黒字となっているが、今後は復旧・復興事業の増加に伴い基金の取崩しが見込まれる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成24年度以降の一般会計と特別会計においては赤字が生じている会計はない。震災の影響により収入が見込めない事業もあり、今後も同水準で推移するものと想定される。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度決算における実質公債費比率は、前年度に比べ2.8ポイント減の9.8%となった。類似団体平均よりも高い水準となっているが、新規借入の抑制、元利償還金や公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少傾向にあり、今後も実質公債費比率は低下してくるものと想定される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率については、基金積立や地方債借入の抑制により低い数値となっている。今後の復旧・復興事業にかかる費用の増加が見込まれるため、計画的な財源の確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は充当可能基金等の増加により、前年度同様に算定されていない。また、実質公債費比率については前年度比2.2ポイント減の12.6%となっており、実質公債費比率の抑制に対する取組みの成果が表れている一方で、類似団体と比較すると未だに比率が高い状況である。今後の町の復旧復興事業を進めるにあたっては、地方債の新規借入や基金の取崩によって財源の確保をしていくことが予想されるため、将来負担等を考慮し、適正な財政運営に努めなければならない。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町