鮭川村

地方公共団体

山形県 >>> 鮭川村

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 個別排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷、人口減少や高齢化等に加え、村内に主たる産業が乏しいことから経済基盤が弱く、類似団体平均とほぼ同水準にある。農業所得の向上施策や村税等の徴収強化等により財政の健全化に努める。

類似団体内順位:53/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度比4.4ポイント増加し、類似団体平均を4.2ポイント上回った。経常経費における一般財源が物件費や補助費等で増となっていることなどが経常収支比率増加の要因となっている。今後もなお一層の行政の効率化に努め、経常経費の更なる縮減に努める。

類似団体内順位:109/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今年度、人件費・物件費等の状況は類似団体平均を下回っている。下回っている主な要因としては退職等による人件費の減、及び長期契約の導入等による物件費等の抑制が主な要因である。今後も引き続き経費節減に努めていく。

類似団体内順位:24/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を6.7ポイント上回っている。これは経験年数階層区分での職員数に偏りがあるためである。今後も更に給与水準の適正化に努める。国家公務員の給与改定特例法による措置がないとした場合の参考値としては、平成23は98.1、平成24は99.2となり、いずれも100を下回る結果となった。

類似団体内順位:151/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでと同水準で推移しており前年比0.26ポイント増加し、類似団体平均を5.64ポイント下回っている。近年定年前退職者も増えており、このことによる行政サービスが低下とならないように計画的に職員採用を行っていく予定である。今後の事務事業の見直しを併せて適正な人員管理に努める。

類似団体内順位:27/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債の償還金がピークを越えたことなどにより、近年改善傾向にはあるが、今年度については、普通交付税額及び臨時財政対策債発行可能額の減少により0.2ポイント増加し、類似団体平均をみても3.2ポイント上回っている。公営企業繰出しがピークを過ぎたものの、公債費については、計画的な起債発行に努め、比率の上昇を抑制していく。

類似団体内順位:126/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額について、地方債残高の減や財政調整基金などの積立による充当可能基金の増額等により、昨年比で11.8ポイント改善したものの、類似団体平均を大きく上回っている。これは、地方債の現在高が年々減少しているものの、類似団体と比較すると標準財政規模に対して依然として高い割合を占めていることなどが要因である。今後も地方債残高等を抑え、財政調整基金・減債基金などの積立を行い改善に努める。

類似団体内順位:133/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、0.3ポイント減少したが、類似団体平均を1.9ポイント上回っている。これは人件費に対しての経常一般財源が少ないことが原因である。今後も適正な人員管理に努める。

類似団体内順位:101/151

物件費

物件費の分析欄

物件費は前年度比1.3ポイント増加し、類似団体平均を1.3ポイント下回った。今年度については情報セキュリティ強化対策システム改修業務委託料等が増加したことが要因となっているが、近年の経常物件費は減少傾向にある。今後も現在の水準維持に努める。

類似団体内順位:53/151

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は類似団体平均を0.6ポイント下回っている。要因は単独事業が約1割でほとんどが補助事業であり、国庫補助事業等の特定財源が多いためである。今後も適正な水準で推移するように努める。

類似団体内順位:56/151

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、公営企業会計への繰出金の増加が主な要因である。企業会計等の経費削減や料金の適正化を検討するとともに、繰出金の抑制・平準化を図る。

類似団体内順位:137/151

補助費等

補助費等の分析欄

補助費については、前年度比1.8ポイント増加したが、類似団体平均を1.3ポイント下回った。平成16年度に補助金制度の見直しを行い、嵩上げ補助や単独補助を削減したことが要因となっている。今後も補助金の適正化に努める。

類似団体内順位:61/151

公債費

公債費の分析欄

公債費については、償還のピークを越えたことにより、近年改善傾向にはあるが、前年度より0.5ポイント改増加し、類似団体平均を0.2ポイント上回っている。ほ場整備事業を継続して行っており、今後も投資的事業については、厳選し地方債発行の抑制に努めていく。

類似団体内順位:91/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度比3.9ポイント、類似団体平均を4.4ポイント上回っている。公債費以外で経常経費に占める割合が大きいのは人件費、繰出金、物件費となっている。今後、適正な水準の維持に努める。

類似団体内順位:105/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、一人当たり265,493円となっており、前年度と比較して33,215円増加し、類似団体と比較して1,463円下回っている。情報セキュリティ強化対策システム改修業務委託料などによる増となっている。民生費については、一人当たり155,659円となっており、前年度と比較して614円減少しており、類似団体と比較して60,472円下回っている。衛生費については、一人当たり45,268円となっており、前年度と比較して4,985円減少しており、類似団体と比較して64,267円下回っている。労働費については、一人当たり1,508円となっており、前年度と比較して2,302円減少しているが、類似団体と比較して148円上回っている。農林水産業費については、一人当たり125,616円となっており、前年度と比較して12,215円減少しており、類似団体と比較して44,749円下回っている。商工費については、一人当たり11,075円となっており、前年度と比較して3,196円増加しているが、類似団体と比較して34,531円下回っている。地方創生加速化交付金事業などによる増となっている。土木費については一人当たり107,105円となっており、前年度と比較して35,440円増加しているものの、類似団体と比較して41,985円下回っている。定住促進住宅整備事業などによる増となっている。教育費については一人当たり110,208円となっており、前年度と比較して51,241円増加しているが、類似団体と比較して14,548円下回っている。多目的運動公園整備事業などによる増となっている。公債費については、一人当たり92,482円となっており、前年度と比較して1,556円増加しているが、類似団体と比較して53,722円下回っている。ほぼ全ての項目で類似団体を下回っているが、今後も歳出の適正化に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人あたり970千円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人あたり135,196円となっており、前年度と比較し3,056円減少しており、類似団体と比較すると54,500円下回っている。退職と新規採用による職員の総数は同程度で推移しているが、職員構成が若年化している。普通建設事業費は住民一人あたり190,724円となっており、前年度と比較し47,961円増加しているが、類似団体と比較すると101,221円下回っている。増加の主な要因としては、定住促進住宅整備事業、多目的運動公園整備事業などである。各項目については、類似団体と比較して下回っており、今後も歳出の適正化に努めていく。000000

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高について、平成28年度は10百万円の減額となったが、標準財政規模比0.96ポイント増加した。単年度収支額については5.49ポイント減少しマイナスとなった。今後も適正な収支バランスと基金残高の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

村の全会計にかかる実質赤字額及び資金の不足額は無いが、今後も各会計とも健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等の全体については、今後も減少していく見込みである。償還額の6割強は基準財政需要額に算入される過疎対策事業債や臨時財政対策債となっている。元利償還金のピークを超え、緩やかに減少していく。公営企業会計については、使用料の見直しなどを行いながら、計画的な起債発行に努め、比率の改善に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額について、一般会計に係る地方債現在高は前年度比127百万円増加した。債務負担行為に基づく支出予定は県営ほ場整備事業が主であるが、事業費が減少している状況である。公営企業への繰出金もピークを超え、緩やかに減少してく。充当可能財源について、基準財政需要額算入見込額は約29億円台に増加している。充当可能基金については、普通交付税の増額により基金の積み増しを行い増額となった。今後将来負担比率の分子について減少していくよう努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均よりやや高い水準にあり、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等管理の課題を整理し、今後、人口減少等による施設等の利用需要の変化をみながら、更新・統廃合・長寿命化などを計画的に行うことにより、財政負担を軽減・平準化するとともに、公共施設等の最適な配置を実現できるよう努めていく。

類似団体内順位:9/16

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

県営ほ場整備事業の事業費の減少や公営企業への繰出金の減少により、将来負担比率については、低下している。一方で、有形固定資産減価償却率は類似団体よりやや高い水準であり、今後公共施設等総合管理計画に基づき、課題を整理しながら適切な配置を実現できるよう努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債比率ともに低下傾向にあり、公営企業への繰出金のピークを超え、緩やかに減少してくため、今後も低下してくるものと想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、公営住宅であり、特に低くなっている施設は、橋りょう・トンネル、学校施設である。公営住宅については、有形固定資産減価償却率が98.8%となっている。公営住宅については平成28年度から3ヶ年計画で毎年5棟の建設を予定しており、今後低下していくことが想定される。橋りょう・トンネルについては、平成24年度に策定した長寿命化計画に基づく改修を行っているため、有形固定資産減価償却率が低くなっている。学校施設については、小学校トイレの洋式化や空調等の整備等を行い、有形固定資産減価償却率が低くなっている。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、保健センター・保健所、福祉施設であり、特に低くなっている施設は、体育館・プール、市民会館である。保健センターについては、有形固定資産減価償却率が68.0%、福祉施設は73.5%となっている。公共施設等総合管理計画に基づき、今後、利用需要、財政状況等をみながら進めていく。体育館・プールについては、平成25年度に鮭川小学校プールを新たに整備、市民会館については、中央公民館の大規模改修を行ったため、有形固定資産減価償却率が低くなっている。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町