京極町

地方公共団体

北海道 >>> 京極町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成26年度までは僅かずつではあるが低下傾向(平成17年度から0.05低下)にあり、類似団体平均を若干下回る状況であったが、平成26年の北海道電力京極発電所1号機の運転開始に続き、翌27年には2号機の運転も開始され、固定資産税の大幅な増収により財政基盤の安定化が図られ、平成28年度には0.55まで上昇した。財政力指数は3か年平均であることから、翌年度は更なる上昇が見込まれるものであるが、その後の減価償却による低下が予想されることから効率的な行財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:6/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25~26年度の燃料単価高騰に伴う物件費の上昇や大型建設事業等実施による公債費増加の影響から83.1%まで悪化していた状況にあったが、北電京極発電所に係る固定資産税により経常一般財源が大幅に増加したことにより、類似団体を大幅に下回っている。しかしながら平成28年度において僅かな上昇の要因となった公債費は、今後数年も増加する状況が続くことが見込まれることから、行財政改革への取組みを通じて義務的経費の削減を進め、現在水準の維持を図る。

類似団体内順位:16/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年は決算額が増加傾向にあり類似団体平均を下回っている状況が続いている。人件費においては職員の若年齢化が年々図られていることから減少傾向にあるものの、近年は法改正に伴う対応業務委託料の増加による物件費の上昇や人口減少などの影響もあり、状況の改善には至っていない。今後とも指定管理者制度の導入や業務の委託化を進め、更なるコストの低減を図る必要がある。

類似団体内順位:89/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の人件費削減策の終了により従前の水準程度に戻っており、全国町村平均を下回っている。本町における人件費削減の取組みはすでに10年以上も前から実施しており、今後も現水準を維持できる程度の人件費削減策を進めていく。

類似団体内順位:68/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定年退職者の不補充や新規採用の抑制、民間委託の推進等により、類似団体平均とほぼ同程度の水準を維持してきたところであるが、平成24年度において本町運営の病院を診療所化したことに伴い、公営企業事業職員が一般職員となったために職員数が増加し数値が悪化したものである。人口は減少傾向だが多様化する行政ニーズに対応できる必要最低限の職員数を見極め、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:86/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

近年は大型建設事業等実施に係る借入起債の元金償還開始により比率の上昇が見込まれる状況であったが、北海津電力水力発電所に係る固定資産税の大幅増により標準財政規模が大きく増加したことから類似団体平均と同水準で推移している状況にある。今後も地方債発行額の上限枠設定などの起債抑制により、引き続き水準を抑えるよう努める。

類似団体内順位:74/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度においても引き続きマイナスとなった。今後も将来負担を意識した健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

近年は、団塊の世代に属する職員の退職が続くことやそれらの補充による職員の若年齢化により、再び類似団体平均よりも低い比率となり、その状況は平成28年度まで維持されている。今後も現行の水準以上に悪化させることがないように一層の給与及び定員の適正化に努める。

類似団体内順位:19/151

物件費

物件費の分析欄

委託業務の増加や公共施設及び設備の老朽化に伴い、物件費の増加要素が多くなっている状況にあるが、経常経費の削減が功を奏し、類似団体平均を下回る水準を維持している。しかし、近年の法改正に伴う対応業務委託料増加などの影響により支出総額が多額な状態が続いていることから、今後も一層の経費削減に努め現行水準を維持していく方針である。

類似団体内順位:12/151

扶助費

扶助費の分析欄

総人口における高齢者比率が高い本町においては、自立支援や老人措置に係る経費が徐々に膨らんでいる状況にあり、今後更に扶助費が増加するものと予想される。国の制度を利用する方への扶助が大半であるため町独自の削減は難しいが、今後も適正な審査等に努める。

類似団体内順位:115/151

その他

その他の分析欄

平成27年度に経常一般財源の増加により比率の改善か見られたが、公営企業会計等への繰出金の増加などの影響もあり、前年度より2.1ポイント、類似団体平均よりも1.6ポイント上回っている状況である。下水道施設や簡易水道施設などの建設事業量に影響されるものであるが、今後は一般会計同様に公営企業会計においても一層の経費削減に努める必要がある。

類似団体内順位:97/151

補助費等

補助費等の分析欄

各団体への補助基準等の見直しを行い水準の改善を図り若干の回復を見ていたが、平成25~26年度に実施した各町内会の防犯灯LED化補助の強化により、補助費等の割合は大きく増となったが、当該事業も一段落し、経常一般財源の増もあって平成27年度の比率は大きく改善した。平成28年度においても介護関連補助費が例年の決算額よりも減少したこともあり更に改善されたところであるが、経常経費の中にはこれ以上の削減ができないものが多い。今後も適正な審査及び補助を行い現行水準の維持に努める

類似団体内順位:27/151

公債費

公債費の分析欄

平成21年度から大型事業の実施に伴い年間3億円を超える借り入れが続いており、それらの元利償還金が年々増加している状況である。経常一般財源の増加により比率の改善が図れたが、類似団体平均を0.3ポイント上回っている現状である。公債費は平成28年度以降も多額な状態が続くことから、今後の大型事業の抑制や地方債発行額の上限枠設定など公債費抑制に向けた対策が必要である。

類似団体内順位:93/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

近年は、類似団体平均と比較して同程度の水準を維持するようコスト削減等の行財政改革への取組みを進めてきた。平成27年度に経常一般財源の増加により大幅な比率の低下が見られ、平成28年度の同水準を維持しているところであるが、今後も更なる健全化に努める必要がある。

類似団体内順位:14/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費の住民一人当たりの金額が増加しているのは、老人福祉費関連事業の増加によるものである。また、普通建設事業費が前年度より大きく減少しているが、この状況は、平成27年度に実施されたJAの人参洗浄選別施設建設事業に対する事業費補助が多大であったことによるものであり、平均的な水準になったと考える。土木費は僅かな増加傾向にあるが取拾選択を徹底していくことで事業費の減少を目指す必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,353千円となっている。普通建設事業費が前年度より大きく減少しているが、この状況は、平成27年度に実施されたJAの人参洗浄選別施設建設事業に対する事業費補助が多大であったことによるものであり、平均的な水準になったと考える。また、公共施設の老朽化による維持補修費や高齢化等に伴う扶助費は増加傾向にあり、今後も続いていくものと想定される。このため、事業の取拾選択を徹底していくことで事業費の減少を目指す必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支は年度によってマイナスとなるなど増減はあるが、行財政改革への取組みにより実質収支額は継続して黒字を確保しており、概ね財政運営の健全性は維持されている。平成28年度の実質収支額は前年度からは減少したものの、北電京極発電所に係る固定資産税の増収により大きくなっている。決算剰余金については、公共施設の老朽化が著しい現状も踏まえ、翌年度において公共施設整備基金等へ積み立てることとしている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

地方公営企業法適用事業であった国民健康保険病院の診療所化に伴い、資本剰余金精算による黒字額のグラフ上の消失はあったものの、一般会計及びその他特別会計のすべてにおいて実質赤字は生じておらず、財政運営の健全性は維持されている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

原則として、起債発行の際は普通交付税公債費算入率の高い起債のみを選択し、その総額を抑制するよう努めており、結果として概ね財政運営の健全性は維持されている状況である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

基金の取り崩しを抑え基準財政需要額算入率の高い起債を優先して利用することに努めた結果、将来負担額を超える充当可能財源等を確保できており、財政運営の健全性は維持されている。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を1.1%上回っているものの、全国・北海道平均を下回っており、全国的な減価償却率と同水準である。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、今後、計画的な維持管理・修繕・更新等を検討するとともに、少子高齢化を踏まえた公共施設等の規模についても適切に判断する必要がある。

類似団体内順位:2/4

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

基金の取り崩しをおさえ、基準財政需要額算入率の高い起債を優先的に利用した結果、将来負担額を超える充当可能財源が確保できており健全な財政運営が維持されている。しかしながら、減価償却利率が示すとおり、道路・橋りょう等のインフラや公共施設は老朽化が進んでおり、今後数年で維持管理・修繕・更新等が増大すると予想される。公共施設等総合管理計画に基づき、必要とされる公共施設等の計画的な老朽化対策に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

交付税算入率の高い起債を優先的に利用しており、将来負担額を超える充当可能財源が確保できており健全な財政運営が維持されている。地方債残高も減少しており、平成27年度からは固定資産税収入の増加により実質公債費比率も減少傾向にある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、道路・橋りょうのインフラ資産及び公民館であり、特に低くなっている施設は、公営住宅、保育園である。道路・橋りょうについては、長寿命化計画(橋りょう)に基づき定期的な点検・診断の結果を踏まえた維持管理や修繕、更新を含む老朽化対策を実施しているところである。公営住宅は、平成23年度に策定した公営住宅等長寿命化計画に基づき、10年計画で修繕及び建て替え等を実施している。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、体育館・プール、市民会館、庁舎であり、特に低くなっている施設は、福祉施設である。プールは、平成19年に完成であり償却率は高くないが、体育館は昭和61年完成の建物であり老朽化が進み都度修繕を実施しているところである。また、市民会館については、町内会等で利用があり、住民からの建替要望が出ている施設もあるが修繕等の維持管理を実施している。庁舎は、昭和43年に建設され、建物の老朽化が進んできている状況の中、平成22年に耐震改修を実施の他、都度修繕等の維持管理を行っている。耐用年数を踏まえ将来的な建替の計画を進めているところである。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町