安田町

地方公共団体

高知県 >>> 安田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地方税(たばこ税)の増加や森林環境譲与税の新設により基準財政収入額は増加したが、公債費の増加により基準財政需要額も増額したため、結果的には、単年及び3ヶ年平均の財政力指数は前年度と同率となった。依然として、類似団体平均は下回っているため、税の収納率向上対策を中心とする自主財源に努める必要がある。

類似団体内順位:82/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費は事務事業の増加に伴い職員削減率を緩和したことにより人件費が、過去の大型建設事業実施にともなう約定償還の開始により公債費が増加したことから、前年度比167,005千円、7.4%増額となっている。一方、経常一般財源は地方税が5,381千円、臨時財政対策債が13,900千円減少したが、地方交付税が25,945千円増加したことから30,838千円、2.1%の増額となっている。上記より経常経費の増加が一般財源の増加を上回ったため、経常収支比率は前年度比3.0ポイント増加し、依然として類似団体平均を上回る結果となった。

類似団体内順位:129/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

幅広い行政需要に対応するため職員数の縮減目標を緩和し職員数を増加したため人件費は増加し、また、各種計画の策定、ふるさと納税経費の増加により物件費も増加しているが、類似団体平均は下回っている。近年は増加傾向にあることから引き続き類似団体平均を上回らないよう適切に管理していく。

類似団体内順位:44/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

地方公務員の給与削減の影響により、ラスパイレス指数は100を下回っており、また、国県からの割愛職員が退職したことなどから、指数は4.7ポイント下がり類似団体平均を下回った。今後においても、類似団体との均衡も考慮しつつ適切な給与水準を維持していく必要がある。

類似団体内順位:14/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに基づく人員抑制の結果、類似団体平均を下回る水準で推移してきたが、近年は多様化する行政需要に対応するため、職員数の増員を図ったことから数値が上昇傾向にある。

類似団体内順位:56/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去に発行した大型建設事業に係る町債の償還が順次始まったことなどから、前年度比1.4ポイントの増となっており、類似団体平均に近づきつつある。平成30年度から令和2年度にかけて庁舎建設事業や防災行政無線デジタル化事業の実施により約11億円の新たな町債の発行を行ったことから、今後数値の上昇が見込まれており適正な町債管理に努める必要がある。

類似団体内順位:47/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

数値には現れていないが、近年の大型建設事業に伴う町債発行の額の増加や、庁舎建設に伴い施設等整備基金を取り崩したことから数値が上昇している。今後は、充当可能基金の確保や新規発行町債の抑制などにより財政のさらなる健全化に努める。

類似団体内順位:1/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費自体は各種選挙執行により手当が増加したことに伴い増額となっているが、これらは臨時的経費であるため、結果的には経常収支比率は0.2ポイント減少したが、依然として類似団体平均を上回っている。また、ごみ処理業務や消防業務などを広域連合で行っており、これらの人件費見合い分の負担金を合計するとさらに数値は上昇することとなることから、今後はこれらも含めた人件費関係経費全体を抑制していく必要がある。

類似団体内順位:118/151

物件費

物件費の分析欄

ふるさと納税関連経費や電算機器リースの増加により物件費自体は増加しているが、特定財源の活用などから経常収支比率は前年度から0.2ポイント減少している。今後も徹底した経費の削減に努め、現在の水準を維持できるように努める。

類似団体内順位:12/151

扶助費

扶助費の分析欄

広域連合に給付事務等が移管されていることから、類似団体平均を下回っているが、町独自の医療費助成や子育て支援などの扶助を行っているため、今後増加する要因もある。性質的に削減は難しいところであるが、現在の水準を維持できるように努めていく必要がある。

類似団体内順位:9/151

その他

その他の分析欄

公営企業(簡易水道)会計における水道施設の更新事業の実施や、国保会計への財政支援などによる繰出金の増加や、老朽施設の維持補修費の増加により前年度より0.5ポイント上昇している。今後は、水道使用料や国保税の適正化を図ることで一般会計の負担の軽減に努める必要がある。

類似団体内順位:54/151

補助費等

補助費等の分析欄

広域連合において、ごみ処理・消防・介護保険・保健福祉業務などを行っており、これらに要する経費を負担金として支出していることから、類似団体平均を大きく上回って推移している。今後は施設の老朽化による更新等が予定されており、負担金はさらに増加する見込みであることから、他の補助費等について見直しを行うなど総額の抑制を図って行く必要がある。

類似団体内順位:147/151

公債費

公債費の分析欄

近年の大型建設事業に伴う町債の償還が順次始まり約定償還額の増額により前年度より3.0ポイント上昇し、類似団体平均を上回る結果となった。平成30年度から令和2年度にかけては庁舎建設事業や防災行政無線デジタル化事業の実施により総額11億円程度の新規町債の発行を行っており、今後数値の上昇が見込まれることから、引き続き適正な町債管理に努めて行く必要がある。

類似団体内順位:117/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

以前は公債費が大きなウェイトを占めていたが、近年は人件費と補助費等で全体の約5割を占めている。これらの経費の削減は中長期的に、また計画的に行っていく必要があることから現状では、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:116/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、ふるさと納税経費や電算システム関連経費に加え、庁舎建設事業費が増加したことにより大幅な増加となっている。農林水産事業費については、基幹産業である1次産業施策を積極的に実施しており、前年度比1.6倍となり類似団体平均値を上回っている。消防費については、防災行政無線デジタル化事業を実施中のため前年度比2.6倍となり、類似団体内でも上位の値となっている。災害復旧事業費については、台風被害等により漁港施設などの復旧を行ったことから前年度比2.7倍となり、類似団体平均値を上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、多様な行政需要に対応するため増員を図ったことから前年度より増加しているが、類似団体平均値は下回っている。扶助費については、給付事業の多くを広域連合で行っていることから類似団体内においては、最小の数値となっているが、これは広域連合へは負担金として支出しており、補助費等で計上しているためである。普通建設事業費(うち新規整備)については、前年度比6.4倍で類似団体内でも上位の数値となっている。これは、庁舎建設事業や防災行政無線デジタル化事業が本格化したもので、令和2年度も高い水準で推移する見込みである。公債費については、近年実施してきた大型建設事業に係る町債の償還が順次始まったことから、前年度比17.2%の増加となっているが、類似団体平均値は下回っている。貸付金については、農業振興施策として初期投資費用に対する資金貸付を行っており、前年度比2.3倍となり、類似団体平均値を上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

地方交付税の確保や、国・県補助事業の活用による特定財源の確保に努めてきたが、近年は経常経費の増加に加え、人件費や公債費についても増加していることから、財政調整基金の取り崩しを行った。実質単年度収支については、年度末における不急事業の整理などにより歳出の削減に努めたが、財政調整基金の取り崩しを行ったため、赤字計上となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

一般会計については財政調整基金の取り崩しを、国民健康保険事業特別会計及び簡易水道事業特別会計については、一般会計からの財源補てん繰り入れを行っているため、全ての年度及び会計において赤字は生じていない。今後は、国保税及び水道使用料の適正化に努め一般会計の負担の軽減に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金については、過去に実施した繰上償還の効果により減少傾向にあったが、近年の大型建設事業に係る新規発行町債の約定償還が順次始まったことから、平成29年度以降は上昇に転じている。また、現在の町債残高の約75%を臨時財政対策債、過疎対策事業債、緊急防災・減災事業債が占めており、これらは交付税措置率も高いことから、算入公債費等の割合も高くなっている。今後は庁舎建設事業などの実施から町債の借入れも増加することから、適正な管理に努めていく。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の利用はしていない。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

組合等及び退職手当負担見込額は減少しているが、庁舎建設事業等に係る新規発行町債の増により、一般会計等に係る地方債の現在高は前年度比で558百万円増加したため、将来負担額は前年度を上回っている。一方、充当可能財源については、交付税措置率の高い起債の活用により前年度に比べ増額はしているが、庁舎建設事業に伴う施設等整備基金の取り崩しや、年度における最終的な財源調整のため財政調整基金を取り崩したことなどから充当可能財源等は前年度を下回ている。結果、将来負担額が充当可能財源等を下回ってはいるが、前年度に比べ数値は悪化している。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)ふるさと納税を「ふるさとづくり基金」へ123百万円、安田川分水諸対策事業に係る企業からの応分の負担を「分水対策基金」へ21百万円などを積み立てた一方、地域振興対策として「ふるさとづくり基金」から99百万円、庁舎建設事業として「施設等整備基金」から564百万円、年度収支の最終的な財源調整として「財政調整基金」から114百万円などを取り崩した結果、基金全体としては694百万円の減額となった。(今後の方針)庁舎建設事業の財源として「施設等整備基金」については、総額で800百万円の取り崩しを計画しており、その他の特定目的基金についても個々の設置目的に応じた活用をすることとしており、次年度以降においても基金残高は減少する見込みである。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)毎年度、前年度決算剰余金の1/2を積み立てているが、近年は年度収支における最終的な財源調整として、100百万円前後単位で取り崩していることから、年々減少している。(今後の方針)急な財政負担に対応できるよう一定額は確保したうえで、長期財政収支見通しを活用し適切に管理していく。

減債基金

減債基金

(増減理由)運用利子として1.4百万円の積み立てを行ったが、一部事務組合の施設整備に係る負担金(公債費相当額)などの財源として69百万円の取り崩しを行ったことから減少している。(今後の方針)上記施設整備に係る負担金は令和3年度で終了することから、今後は町債残高に注意しながら適切に管理していく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)施設等整備基金:土地、建物等を取得するための経費の財源ふるさとづくり基金:産業振興、福祉の充実、防災対策の推進など地域振興に資する施策の推進分水対策基金:安田川の分水対策措置に係る諸事業の推進(増減理由)施設等整備基金:庁舎建設事業の財源として564百万円の取り崩しにより減少ふるさとづくり基金:地域振興施策の財源として取り崩しを行ったが、その額を上回る寄付額を積み立てたことにより増加分水対策基金:安田川分水諸対策事業に係る負担として収入した21百万円を積み立てたことにより増加(今後の方針)施設等整備基金:庁舎建設事業の財源として令和2年度に180百万円程度の取り崩しを計画している。その後は老朽化施設の更新費用の財源として適切に管理していく。ふるさとづくり基金:地域振興対策として、前年度に積立てした額と同額程度を取り崩していく予定分水対策基金:分水対策として、農業基盤整備事業などの財源として取り崩していく予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っているが、年々上昇傾向にある。今後は個別施設計画に沿った内容での施設の維持管理を行っていく。

類似団体内順位:23/134

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均を下回ていたが、令和元年度より庁舎建設事業、防災行政無線デジタル化事業に本格的に着手し、その財源として新たに町債の発行を行ったことなどから、前年度比で250%の増加となっている。今後は、新規町債の発行を抑制するなどし、将来負担額が上昇しないよう対応を図っていく必要がある。

類似団体内順位:112/151

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和元年度においても将来負担比率は数値には現れておらず、当面は充当可能財源等が将来負担額を上回る見込みである。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均を下回っているが、認定こども園、体育館・プール、庁舎で償却率が80%を超えていることから、計画的な施設の更新等に取り組んいく必要がある。なお、庁舎については個別施設計画を策定のうえ、平成30年度より建替えに取り組んでおり、令和2年度中の完成を予定している。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、繰上償還の実施の効果などにより減少していたが、近年の大型建設事業に係る約定償還の開始に伴い平成29年度以降は上昇に転じている。類似団体平均は下回っているが、今後も比率の上昇が見込まれることから適正な管理に努める必要がある。将来負担比率は数値に表れておらず、当面は充当可能財源等が将来負担額を上回る見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ほとんどの類型において有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回ているが、港湾・漁港、認定こども園・幼稚園・保育園については、類似団体平均を上回っている。また、学校施設は類似団体平均を大幅に下回っており、これは平成27年度に安田中学校屋内運動場の建替え更新を実施したことによるものである。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

全ての類型において有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っているが、一人当たり面積ではどの類型も類似団体平均を下回っている。このうち一般廃棄物処理施設は現在稼働していないことから、個別施設計画を策定のうえ、今後は計画的に除却することとしている。また、庁舎については昭和46年に建設されて以来50年近くが経過していることから、建替え工事を実施しており令和2年度中に完成する見込みである。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が501百万円(3.9%)の増、負債も500百万円(13%)の増となった。資産のうち金額の変動が大きいものは事業用資産であり、庁舎建設事業の実施による資産の取得(建設仮勘定計上による増加、900百万円)が減価償却による資産減少を上回ったことによる。負債の増加額のうち、最も金額が大きいものは、地方債の増加(559百万円)となっている。また、全体では資産、負債ともに前年度を上回っている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、物件費が補修工事等による維持補修費増加から、105百万円(12%)の増となり、人件費についても12百万円(2%)の増となったことにより経常費用が109百万円(4.9%)の増となった。経常収益については前年度とほぼ同額であった。結果、経常費用が経常収益を上回ったことにより、純経常行政コストは93百万円(4.5%)の増となった。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等財源(1,778百万円)が純行政コスト(2,284百万円)を下回り、本年度差額は2百万円のマイナスとなった。今後は地方税の徴収業務の強化により税収等確保に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は191百万円であったが、投資活動収支は△735百万円であった。投資活動収支については、道路や公共施設等の更新のための財源を地方債にて手当しているため、マイナスとなっている。財務活動収支については、地方債の発行収入が償還支出を上回ったためプラスとなっている。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額が類似団体平均値を大きく下回っているが、これはインフラ資産(土地)で取得価格が不明であるため備忘価格を1円で評価しているものが多数あるためである。また、有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値を下回っているものの、各施設の老朽化が進み前年度より1.2%上昇している。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は類似団体平均値の約1.7倍の指標となっており、依然として高い水準となっている。社会基盤整備を目的とした建設事業費等の財源を地方債に求めざるを得ない脆弱な財政基盤状況によるものである。今後は地方債の新規発行の抑制を図り、将来世代の負担の減少に努める必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を下回っているものの、前年度より7.8ポイント増加している。これは、維持補修工事等による維持補修費増加により物件費が増加したことによるものである。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は類似団体平均値を若干上回っている。これは新庁舎建設や防災行政無線デジタル化事業などの大型建設事業の財源として地方債を発行したことによる。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値を上回っている。これは、安田川分水対策事業に係る補償金の収入によるものであるが、この収入は年度により増減することから、今後においても注意する必要がある。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町