田野町

地方公共団体

高知県 >>> 田野町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度と比較し指数の増減は無いが、直近数か年の主要税目である住民税、固定資産税の収入額は減収傾向にある。歳入面においては、適正な課税と徴収強化に努めるとともに、歳出面における経常経費等の抑制に努めていく。

類似団体内順位:43/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度比「-3.3ポイント」となり改善されている状況にある。主な原因は特別会計への繰出金減少や、公債費が減少(平成27年度任意繰上償還)したことが挙げられる。しかしながら、その状況も短期的なものであると想定しており、より抜本的なが経常経費抑制に努めていく必要がある。

類似団体内順位:78/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比「+8,953円」となっている。決算統計における人件費物件費については前年度比人件費-21,408千円、物件費+1,035千円と総額では減少している状況であるが、人口減少がより進んでいる状況が見られる。より効率的な行政サービスの提供を目指すとともに、人口減少抑制策を併せて努めていく。

類似団体内順位:12/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比「-2.2ポイント」となり、類似団体平均値と同数値となった。これは高齢職員の退職によるところが大きい。今後とも給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:63/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度比「+1.47人」の状況であるが、類似団体内平均値と比較すると少ない状況にある。人口減少の状況下においても、課題解決に向けた一定の職員数は必要であり、引き続き状況に応じた管理とその適正化に努めていく。

類似団体内順位:33/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度比「-3.4ポイント」となったが、主な要因は繰上償還等による地方債残高の減少によることや普通交付税を中心とした標準財政規模が近年増加傾向となったことが挙げられる。しかしながら、平成30年度以降には保育所幼稚園高台移転事業等、起債を主な財源と想定する大型事業が控えており、当該比率の上昇抑制策を検討していく必要がある。

類似団体内順位:21/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

現在は、基金等の充当財源があるため、数値としては計上していない状況である。しかしながら、今後増加が予想される公債費や普通交付税の状況により数値の上昇も想定され、引き続き新規投資的経費の点検をしていく必要がある。

類似団体内順位:1/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度比「-1.7ポイント」となっているが、主な要因は退職手当組合への負担金の減(負担金支払利率の変更、退職者数の減)によるものである。近年は職員数が増加傾向にあるため、人件費の増加も想定される。一定数の職員の確保とともに、業務の外部委託の検討など経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:24/151

物件費

物件費の分析欄

前年度比「+0.5ポイント」となっているが、近年各種業務におけるシステムや機器の導入が行われており、経常経費の増加要因の一つとなっており、今後ともその傾向は続いていくことと考えられる。システムや機器の運用方法の更新時期にあわせた変更を含め、経費抑制に努めていく。

類似団体内順位:52/151

扶助費

扶助費の分析欄

近年は減少傾向にあり、平成28年度においても前年度比「-0.2ポイント」となっている。扶助費の主なものは医療費扶助や児童手当といったものであり対象者数は今後とも大きく増加していくことは想定していない。既存事業の見直しを含め費用抑制に努めていく。

類似団体内順位:24/151

その他

その他の分析欄

前年度比「-2.6ポイント」となっているが、主な要因は特別会計への繰出金が減少したことによるものである。国民健康保険特別会計など依然厳しい運営が続く特別会計であるが、歳入の確保及び歳出の抑制を図り、一般会計繰出金の抑制に努めていく。

類似団体内順位:42/151

補助費等

補助費等の分析欄

当町を含め近隣5町村で構成する広域連合への負担金が経常経費として発生しているため類似団体と比較しても多くなっている状況である。平成28年度は前年度比「+0.8ポイント」となっているが、広域連合において戸籍の電算化が開始されたことによる負担金の増などが主な要因となっている。人件費や物件費とともに今後とも増加していくことが予想されるものであり、各種団体への補助金等の見直しを含め経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:145/151

公債費

公債費の分析欄

前年度比「-0.1ポイント」となっているが、これは平成27年度に実施した任意繰上償還を実施したことや近年大型建設事業等が少なかったことにより抑制されている現状である。しかしながら、今後控える起債を主な財源とした大型建設事業も予定されており、数年後には上昇していくことが予想され、年間公債費の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:87/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

近年は減少傾向にあるが、人件費や物件費、補助費等は今後増加していくことが予想されている。システムの複数自治体利用によるクラウド化や既存事業の見直しなど、経常経費の抑制を検討していく。

類似団体内順位:70/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

前年度と比較し大きく増加した項目は「総務費」と「土木費」、減少した項目は「災害復旧費」と「公債費」となっている。増加した「総務費」についてはその増加要因として「ふるさと納税推進事業」や「ふるさと納税に伴う基金積立金」の増加といったものがある。また、各種システムにかかる経費や「町内を運行するバス事業の検証」が開始されてたことも挙げられる。また、「土木費」では住宅建設事業が行われたこともあり増加した主な要因となっている。減少項目の「公債費」は前年度の繰上償還の影響によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度は中でも「ふるさと納税推進事業」に係る経費が大きく伸びたこともあり、物件費や補助費、積立金が増加していることが特徴となっている。また数年前の宅地造成事業を最後に大型普通建設事業が実施されていないことや平成27年度に実施された繰上償還による公債費が平成28年度には減少していることも挙げられる。人口については、前年度比「-2.4%」となり、人口減少が進行している状況である。今後とも住民一人当たりのコストが高くなっていくことが想定され、行政サービスの効率化を検討してく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、平成27年度、平成28年度と積立を実施してきたこともあり、当該比率が増加している状況である。これは、標準財政規模の小さな当町において元来残高が少額であったことから不足の災害等に対する備えとして、標準財政規模比25%を目途として積み立てをしてきたところによるものである。しかしながら、今後は同水準もしくは減少していくことが予想されている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計では前年度比「+0.43」となっているが、これは実質収支額が前年度比6,482千円の増加となったことが要因となっている。歳入面で見れば地方税において6,718千円の前年度比増となっており、町民税(所得割)や固定資産税(家屋)、軽自動車税の増が増加している状況である。その他特別会計においては国民健康保険において前年度比「-0.63」となっているが、前年度を除けばほぼ同水準の比率を推移している状況である。その他2つの特別会計についても同様である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成27年度の繰上償還により平成28年度の元利償還金額は抑制された状況である。防災対策による施設の耐震化や建替えなどの大型事業に係る公債費の増大に備えるために繰上償還を行ったことや、大型事業の財源を過疎債や緊急防災・減災事業債等を活用した結果、算入公債費等が増加し、実質公債費比率の分子の額は減少した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等における地方債残高は平成26年度以降減少傾向にあるが、公営企業(簡易水道)においては近年配水管の更新工事が実施され、繰入見込額が高い水準にある。今後も数年は継続して実施される予定であり、水道料金の見直しを含め会計運営については留意していく必要がある。また、ふるさと納税による基金の増加を主な要因として、充当可能基金が増加しているが、経常経費の抑制とともに、自主財源の確保に努めることで、改善を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は近年減少傾向にある。減少要因の1つ目は普通交付税を中心とした標準財政規模が平成25年度から平成27年度にかけて増加していることにある。また、要因の2つ目として平成27年度に減債基金を財源とした繰上償還を実施したことも挙げられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町