東温市

地方公共団体

愛媛県 >>> 東温市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均を0.07、愛媛県平均を0.06上回っているが、全国平均とは同等となっている。今後、ますます進行する少子高齢化により、更に社会保障関連経費などの増加が見込まれるため、更なる市税の徴収強化・滞納額の圧縮に取り組む。また、企業誘致の推進や既存企業の振興を図り、自主財源である市税の適性かつ安定的な確保に努めるなど持続可能な財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を1.7%、全国平均を2.8%下回っているが、前年度と比較し1.8%増加しており、今後も悪化が予想される。同比率の対前年度比について、近年減少傾向にある公債費以外は全体として増加している。なかでも障害者福祉費(自立支援給付等)の増加により扶助費の増加が著しく、0.5%の増、近年上昇し続けている。その他、物件費が0.8%、繰出金が0.5%の増であり、人件費、維持補修費は横ばいとなっている。今後は行政改革への取組などを通じて徹底した事務事業の見直しや公債費を抑制し、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を24,047円下回っているが、全国平均を8,806円上回っている。今後も市民の安全・安心を第一とした防災・減災対策や施設の老朽化対策等を行っていくうえで、多額の財源を要することが見込まれており、再度、費用対効果を含めて、すべての事務事業見直しを行い、歳出削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を4.5、全国市平均を6.5下回っているが、国家公務員の2年間の時限的な給与削減措置(平均7.8%)の影響により、平成23年度及び平成24年度は、平成22年度以前と比較し高い指数となっている。今後も国や県の給与に準じた適正な給与制度の運用に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を0.32人下回っているが、全国平均を2.08人上回っている。合併前から一般行政職における新規採用の抑制を図ってきたが、住民サービスを低下させることなく、多様化する地方公共団体の事務に対応するためには、今以上に職員数削減を進めることは困難な状況となってきている。今後、臨時職員等による対応で職員数の削減に努めることとするが、将来にわたり年齢構成等の歪みが生じないよう採用者の平準化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を0.7%、全国平均を4.3%上回っているが、過去の借入れに対する償還は順調に進んでおり、公債費は減少傾向にある。しかし、今後も合併特例債や臨時財政対策債の発行、また上下水道の施設整備にかかる準元利償還金の増加が見込まれ、実質公債費比率の増加が予想される。なお、公共施設等の耐震化事業については、市の最優先課題として現在取り組んでいるところであるが、可能な限り地方債発行の抑制に努め、比率の悪化を防止する。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を11.0%、全国平均を27.2%上回っているが、早期健全化基準(350%)に対しては約1/4となっている。現在、上下水道の施設整備を進めている段階であるため、今後も比率の上昇は避けられない見通しであるが、可能な限り地方債の発行を抑制し、後年度の財政負担縮減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率については、類似団体平均を0.8%、全国平均を1.1%下回っており、対前年度比は同率である。また、人件費及び人件費に準ずる費用の人口1人当たり決算額についても、類似団体平均を19,731円下回っている。職員数や給与水準が類似団体と比較し下回っていることが要因と考えられるが、今後も国や県の給与に準じた適正な給与制度の運営を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を3.5%、全国平均を2.0%上回っており、対前年度比で0.8%の増加となっている。物件費に含まれる臨時職員の賃金は、保育所の受け入れ児童の低年齢化や共働き世帯の増加により需要が伸びているため、今後も増加が見込まれる。また、事業の早期完了を目指す地籍調査事業の実施も、臨時職員賃金及び委託料(平成21年度から一筆地調査業務を民間委託)を押し上げる要因となっている。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を0.7%上回っており、平成20年度以降、全体として増加傾向にある。増加傾向にあった生活保護費は医療扶助費の減少により平成24年度決算額は減額となったものの、障害者扶助費等の社会保障関係経費の増加が著しく、対前年度比で0.5%上昇している。今後も社会情勢の変化や少子高齢化に伴い悪化が予想される。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体平均を2.7%、全国平均は4.6%上回っている。また、前年度と比較し0.5%増加している。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を4.8%、全国平均を4.0%下回っている。平成23年度は日本大震災に伴う消防団員等公務災害補償負担金の追加負担、平成24年度には市長・市議会議員選挙の実施や生活交通バス路線運行助成の増額などの影響により若干増となったが、平成20年度以降、全体的に横ばいの傾向にある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を3.0%下回っており、平成21年度以降は減少傾向にある。また、公債費及び公債費に準ずる費用の人口1人当たり決算額についても類似団体平均を3.1%下回っている。今後も、合併特例債や臨時財政対策債、また公共施設等の耐震化事業にかかる地方債の発行増加が見込まれるが、可能な限り後年度の財政負担軽減を図り、引き続き財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は、類似団体平均を1.3%上回り、全国平均を1.2%下回っている。また、前年度と比較し2.1%増加している。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

標準財政規模に対する財政調整基金残高の割合は、平成19年度以降上昇しており、平成22年度で36.26%となっている。財政調整基金残高は、平成18年度末に22.1億円であったが、平成22年度末で32.6億円と10.5億円増加している。実質単年度収支については、平成20年度から黒字が続き、平成22年度では6.2億円の黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

この比率は、標準財政規模に対する各会計の実質収支額又は資金剰余額の比率を示したもので、すべての会計において黒字の比率となっている。このうち水道事業会計については、流動負債よりも流動資産が18.2億円多くなっており、標準財政規模比20.17%と棒グラフに示されている中で一番の割合を占めている。2番目に多いのが一般会計の実質収支黒字額の6.5億円で標準財政規模比7.21%となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計の元利償還金については、合併特例債と臨時財政対策債の償還額が増加しているが、全体的には減少傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、水道事業と下水道事業の整備を進めていることから、増加している。算入公債費等については、合併特例債事業と上下水道事業の実施による起債の借入れ、また臨時財政対策債借り入れによる基準財政需要額への算入額が増加している。これらの結果、実質公債費比率の分子については、平成21年度以降減少傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額は、学校施設の耐震化事業や上水道事業等の実施、また臨時財政対策債の借入れにより増加している。充当可能財源は、財政調整基金と減債基金の増加、また臨時財政対策債の償還に対する基準財政需要算入額の増加により増加している。将来負担額の増加よりも充当可能財源等の増加額が大きくなっており、この2つの要素を差し引いた将来負担比率の分子は、平成20年度以降減少している。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村