檜枝岐村

地方公共団体

福島県 >>> 檜枝岐村

地方公営企業の一覧

御池ロッジ尾瀬沼ヒュッテ簡易水道事業（法適用）特定環境保全公共下水道

収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

~~財政健全化等財源超過~~首都近畿中部過疎山振~~低開発~~指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表（2022年度）

財政力

財政力指数の分析欄

近年はほぼ横ばいであったが、令和４は前年度と比べ０．０３ポイント減少した。防災対策や過疎対策、さらに、人口減に伴う行政コストの増加が影響しており、今後も公共施設等の老朽化対策などさらに需要が増す要素があり、財政力の低下は免れないと予想される。

類似団体内順位：11/94

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

比率は令和２年度まで増加の一途をたどっていたが、令和３年度は普通交付税の増加に伴い、大幅に改善した。令和４年度は再び増加に転じたが、要因としては、公債費の増加、普通交付税（臨時財政対策債を含む）等の減少が考えられる。しかしながら、国及び地方財政を取り巻く状況は依然厳しく、引き続き、構成比の大きい人件費や公債費など経常経費の圧縮に努め、上昇を抑制していく。

類似団体内順位：74/94

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口が５２１人と極端に少なく、行政経費は割高となる。また、山間部で豪雪地帯等の地理的、自然条件が不利な地域であり、企業立地等が望めないため、村直営施設が多く人件費の割合が高くなる要因にもなっている。行政サービスの著しい低下につながらないよう可能な範囲で、経費削減を図る。令和３年度は、庁舎やインフラの移転経費が終了し減少したが、令和４年度はロシアによるウクライナ侵攻等の影響による電気料金値上げなどが要因となり、増加に転じた。

類似団体内順位：85/94

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

令和４年度は採用退職による給与月額の差や経験年数階層の変動などが主な下降要因となる。今後も人事院勧告及び地域実情を考慮し、給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位：62/94

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人に満たない団体であり、基礎自治体を運営するにあたり、適正な定員管理を行っているところである。今後も計画的な職員の採用と住民サービスの低下を招くことのないよう水準を維持しながら職員の適正化に努めていく。

類似団体内順位：88/94

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、単年度で３．９％と昨年度に比べ１．２ポイント上昇し、３ヶ年平均では２．５％（＋０．７ポイント）と悪化した。単年度における増加要因を分析すると、元利償還金の増加が主な要因となっている。また、実償還額に対する基準財政需要額に算入された額の割合も全体で下がっている。令和４年度は、臨時財政対策債の繰上償還を実施したため、令和５年度以降比率の上昇は抑えられる見込み。

類似団体内順位：12/94

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年同様、比率は算定されていない。充当可能基金の維持や普通交付税に算入される地方債の活用など、将来負担の増加とならないよう引き続き財政健全化努める。

類似団体内順位：1/94

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）

人件費

人件費の分析欄

山間部で豪雪地帯等の地理的、自然条件が不利な地域であり、直営の施設が多く人件費の割合が高くなる要因になっている。令和４年度は昨年度と同様に、退職不補充による報酬の減少等により比率は下降した。

類似団体内順位：83/94

物件費

物件費の分析欄

令和３年度は、経常一般財源の増加等により減少したが、令和４年度は、経常経費充当一般財源の総額は増加しているものの、経常一般財源の減少により比率は増加に転じた。

類似団体内順位：43/94

扶助費

扶助費の分析欄

人口が少ないため福祉関係は全体の経費から比べるとかなり低い水準となっている。比率については近年はほぼ横ばいとなっている。

類似団体内順位：3/94

その他

その他の分析欄

令和３年度に実施した温泉施設等での維持補修が完了し、減少に転じた。公共施設等の老朽化が心配されるが、今後も継続して施設の適切な維持管理を行っていく。

類似団体内順位：14/94

補助費等

補助費等の分析欄

令和４年度は、一部事務組合への負担金等が増加し、比率は増加した。今後も広域圏内での施設整備、機器更新事業が計画されており、増加することが予想される。

類似団体内順位：60/94

公債費

公債費の分析欄

令和４年度は、平成３０年度借入の過疎対策事業債等の償還が開始したことにより、上昇となった。今後も上昇していくことが予想されるが、過度の上昇を招かぬよう、必要に応じて繰り上げ償還を実施するなど債務の圧縮に努める。

類似団体内順位：81/94

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度と比べ０．９ポイントの減少となり、類似団体平均との差はさらに縮まった。要因としては、歳入歳出ともに経常一般財源が減少したことによるものである。今後も経常経費の圧縮を図るとともに、安定的な歳入確保に努める。

類似団体内順位：45/94

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

人口が昨年度に比べ、９人減少（－１．７％）している。本村の主産業は観光であることから、商工費は大きなウエイトを占めており、令和４年度は住民一人当たり６７０，８１１円と類似団体平均値を大幅に上回っている。総務費は、定住促進支援事業、物価高騰対策補助金、新型コロナ臨時交付金による増、衛生費は異動等による人件費、維持補修費の減となっている。農林水産事業費は、異動等による人件費、養殖施設の改修等に係る工事費の減、商工費は、新型コロナウイルス感染拡大に伴う事業者支援金等の支給、温泉施設の大規模改修完了による減となっている。土木費は、橋架替に係る委託料、下水道事業繰出による増、消防費は一部事務組合負担金、防災機器整備による増となっている。教育費は、高校寄宿舎改修終了による減、公債費は、据え置き期間が経過した事業債の償還が開始したことにより、増加となった。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費（うち新規整備）

公債費

繰出金

普通建設事業費（うち更新整備）

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人口が昨年度に比べ、９人減少（－１．７％）している。維持補修費については、令和３年度に実施した温泉施設等の維持補修が完了したことにより、減少に転じた。扶助費については、令和３年度実施の新型コロナウイルス感染症に伴う臨時特別給付金などが終了したことに伴い、減少に転じた。普通建設事業費については、高校生寄宿舎の改修工事等が終了したことに伴い、全体として減少となった。今後も事業費の平準化に努め、抑制を図る。公債費については、据え置き期間が経過した事業債の償還が開始したことにより、増加となった。

実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）

分析欄

財政調整基金の残高は、繰上償還の実施により減少し、標準財政規模に占める割合についても、３年連続減少している。実質収支比率については、毎年増減はあるものの高い傾向にあるため不用額の抑制を図るなど予算の適正な執行に努める。財政規模が小さいため、突発的な災害対応による財源確保や年々縮小していく大規模償却資産への備えなどの需要が見込まれる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）

分析欄

全ての会計において、黒字となっている。各特別会計ついては、適正な運営を図るなど繰入金の抑制に努めていくとともに、観光施設事業については公共性と採算性を考慮し、最適な運営方法等を検討していく。

実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）

分析欄

実質公債費比率については、単年度で３．９％と昨年度に比べ１．２ポイント上昇し、３ヶ年平均では２．５％（＋０．７ポイント）と悪化した。単年度における増加要因を分析すると、元利償還金の増加が主な要因となっている。令和３年度から臨時財政対策債の繰上償還を実施しているため、今後については比率の上昇は抑えられる見込み。

分析欄：減債基金

満期一括償還地方債を利用していない

将来負担比率（分子）の構造（2022年度）

分析欄

将来負担額では、令和３年度に引き続き臨時財政対策債の繰り上げ償還を行ったことにより、地方債現在高は減少となっている。充当可能財源等では、基金全体は増加しているが基準財政需要額算入見込額は減少している。依然、充当可能財源等が将来負担額を上回っている状況であり、健全度は維持されている。

基金残高に係る経年分析（2022年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）繰上償還の実施等により財政調整基金が２４百万円減少、公共施設等の老朽化対策等による積立によりその他目的基金が６５百万円増加した。積立基金全体としては、前年度に比べ４１百万円の増加となった。（今後の方針）年々一般財源の確保が厳しくなる中、必要な財源は基金に頼らざるを得ない状況が見込まれるため、財源の確保と歳出の抑制により可能な限り基金の積み立てを図るとともに、各基金の計画的な執行管理に努める。

財政調整基金

（増減理由）決算剰余金５１百万円に加え運用益を積み立てたが、繰上償還実施のため７０百万円、コロナ禍における緊急対策等支援事業で５百万円繰り入れたことで、全体としては２４百万円減少した。（今後の方針）決算剰余金及び運用益について積立てる。財政規模が小さいため、突発的な災害対応による財源確保や年々縮小していく大規模償却資産減に備え必要に応じて取崩しを行う。

減債基金

（増減理由）増減なし。（今後の方針）地方債残高の増加に伴う財政悪化に対応するため、民間資金の繰上償還の財源に積極的に活用していく。

その他特定目的基金

（基金の使途）・地域振興基金：地域の福祉活動の推進、快適な生活環境の形成・公共施設等減価償却引当基金：公共施設等の整備、改修・過疎対策事業基金：過疎地域自立促進のためのソフト事業・電源立地地域対策交付金基金：公共施設の維持補修、運営・ふれあい福祉基金：高齢者等の保健福祉増進（増減理由）・地域振興基金：温泉の維持や積雪対策の財源として３２百万程度取崩により減・公共施設等減価償却引当基金：公共施設等総合管理計画に基づく施設の整備・改修の着実な推進に１５８百万円を積立し、公共施設等の改修等に４０百万円程度を充当。・過疎対策基金：過疎債を財源として３５百万円を積立し、過疎計画に基づくソフト事業に３８百万程度充当。・電源立地地域対策事業基金：電源立地地域対策交付金を財源に２８百万程度積立し、公共施設の維持運営に３７百万円程度を取崩（今後の方針）・地域振興基金：定住促進等（令和５～令和６約６９百万円）や温泉給湯施設等の関連（令和５～令和８１３２百万円）の財源に充当予定。・公共施設等減価償却引当基金：公共施設の改修等（令和５～令和８１５７百万円程度）充当予定。・過疎対策事業基金：過疎自立促進計画に基づき、必要な財源の積立（毎年３５百万円）及び事業への財源に取崩（毎年３０～４０百万円程度）・電源立地地域対策交付金基金：国の交付金に基づき積立（公共施設等運営に必要な経費）、同等の金額を事業への充当・ふれあい福祉基金：果実運用基金なので運用益を社会福祉事業等の財源とする。指定寄附等があれば積立

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体に比べ低い水準にある。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策の取組みを推進する。※令和０３は固定資産台帳整備中のためデータなし

類似団体内順位：'NULL'

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

実質的な債務を償還財源が上回っている状況であり、数値については算定されない。これは基金（償還財源）の保有高が大きく影響している。引き続き経常経費の削減に努め、債務償還能力を維持できるよう努める。

類似団体内順位：1/94

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

基金等の残高が将来負担となる地方債等の残高を上回ることにより、将来負担比率は算定されない。有形固定資産償却率をみると類似団体内平均値に比べ低い水準となっている。引き続き老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

基金等の残高が将来負担となる地方債等の残高を上回ることにより、将来負担比率は算定されることなく適正な財政状況が保たれている。実質公債費比率についは、繰上げ償還による影響が縮小しており、比率は上昇傾向にあるが依然低い水準を維持している。今後、公共施設等の老朽化対策など地方債を活用する事業が増加する見込みであるが、交付税措置のある地方債を優先的に活用することにより、比率は概ね適正な範囲で推移すると分析する。

施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

学校、児童館、公民館の住民一人当たりの面積については、類似団体に比べ高くなっているが、人口が極端に少ないため高くなる傾向にある。※令和０３は固定資産台帳整備中のためデータなし

施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産償却率が高くなっている施設に一般廃棄物処理施設が挙げられる。焼却炉の老朽化が著しく維持管理の面からも継続使用は難しいことから、平成２７年度から可燃ごみの焼却は近隣の一部事務組合に委託し、既存施設は改修を行い資源ごみのストックヤードに転用したところである。これにより減価償却率は大幅に改善した。令和２年度は構造の誤りによる耐用年数の修正を行ったことにより、減価償却率に変動があった。消防施設（広域消防本部）及び庁舎については、それぞれ施設の建て替えが完了し、供用開始したところである。※令和０３は固定資産台帳整備中のためデータなし

財務書類に関する情報①（2021年度）

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から比べ67百万円の減少(-0.5%)となった。金額の変動が大きいものは、固定資産であり、そのうち事業用資産の建物で644百万の増加となっている。これは、役場庁舎を新築したためである。インフラ資産については、道路や橋梁など減価償却による資産の減少(-181百万円)となっている。投資その他の資産については、新役場庁舎の建設等の財源として目的基金の取り崩しを行ったことなどで154百万円が減少した。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は1,846百万円となり、前年比234百万円の増加(+14.5%)となった。これは、公営企業廃止および診療所医師採用による人件費(129百万)などの支出が増加したことによるものである。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(1,428百万円)が行政コスト(1,694百万円)を下回っており、純資産残高は266百万円の減少となった。行政コストの削減と合わせ、税収等の確保に努める。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は151百万円であったが、投資活動収支については、新役場庁舎建設による支出が増え▲547百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、430百万円となった。結果的に本年度末資金残高は前年度から38百万円増加し、142百万円となっている。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

財務書類に関する情報②（2021年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

②歳入額対資産比率（年）

③有形固定資産減価償却率（％）

1.資産の状況

・住民一人当たりの資産総額(歳入額対資産比率)は、人口が極端に少ない(人口の大小にかかわらず行政サービスを行うには一定規模の施設が必要)ことと当村の基幹産業である観光を支えるための観光交流施設の数が類似団体に比べ多いことが要因と考えられる。・減価償却率については、類似団体平均に比べ低い水準となっている。これは、耐用年数を超えた施設の更新等が進んできたと分析する。今後も耐用年数を迎えた大きな施設については、国の財政支援などを活用して、積極的に統合や更新を行ってきたい。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

④純資産比率（％）

⑤将来世代負担比率（％）

2.資産と負債の比率

・純資産比率(将来世代負担比率)については、類似団体平均を上回っており、その多くは過去や現役世代の負担で財産が蓄積されたことにより将来世代への負担が抑えられている。今後も、地方債の適正化に努めるとともに行政コストを抑え将来世代への負担が大きくならないよう努める。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

3.行政コストの状況

・住民一人当たりの行政コストは、類似団体平均を大きく上回っている。これは資産総額が多いことに関連し減価償却費が大きな割合を占めていることが要因となっている。施設の適正化など増加に歯止めをかけるよう努める。令和2年度は、役場新庁舎整備に係る経費が主な増加要因となっている。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

⑧基礎的財政収支（百万円）

4.負債の状況

・住民一人当たりの負債総額は、類似団体平均を大きく上回っている。財政規模が小さい本村にとって地方債の活用は不可欠である。また、人口の大小にかかわらず施設整備に係るコストは大きく変わらないため、比率は大きくなる傾向にある。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

⑨受益者負担比率（％）

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体を上回っており、行政サービス提供に対する負担は高い水準となっている。人口が極端に少ないため、標準団体と同等の考えで受益者負担を算定すると相当高額な料金となることから、規模に見合った適正な負担となるよう努めていく。令和2年度は、公営企業廃止およびへき地診療所(直営)の常勤医師採用に伴う人件費の増加などが要因となっている。※令和3年度分は作成中のためデータなし。

類似団体【Ⅰ－２】

木古内町乙部町奥尻町寿都町黒松内町泊村神恵内村上砂川町上川町占冠村音威子府村中頓別町大船渡市釜石市白石市小坂町上小阿仁村藤里町井川町寒河江市長井市本宮市檜枝岐村北塩原村三島町金山町楢葉町大熊町下妻市高萩市北茨城市潮来市矢板市さくら市那須烏山市富岡市みどり市神流町高山村富津市檜原村奥多摩町利島村新島村神津島村三宅村御蔵島村青ヶ島村小笠原村清川村小千谷市加茂市見附市糸魚川市妙高市五泉市魚津市氷見市滑川市黒部市砺波市小矢部市南砺市舟橋村羽咋市かほく市能美市大野市勝山市あわら市富士吉田市都留市大月市韮崎市上野原市中央市鳴沢村小菅村丹波山村岡谷市諏訪市平谷村天龍村上松町木祖村王滝村麻績村小谷村野沢温泉村美濃市瑞浪市恵那市山県市飛騨市本巣市郡上市下呂市白川村御前崎市高浜市東栄町豊根村亀山市いなべ市高島市米原市綾部市笠置町南山城村千早赤阪村赤穂市西脇市小野市加西市朝来市宍粟市加東市御所市葛城市曽爾村御杖村黒滝村天川村野迫川村十津川村下北山村上北山村川上村高野町すさみ町太地町古座川町北山村若桜町日吉津村日野町大田市川本町美郷町海士町西ノ島町知夫村笠岡市備前市浅口市竹原市府中市大竹市光市上関町牟岐町松野町奈半利町田野町日高村大川市豊前市宮若市赤村武雄市南小国町津奈木町臼杵市津久見市三島村十島村大和村宇検村国頭村渡嘉敷村座間味村粟国村渡名喜村竹富町