2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
前年度と比べ0.04ポイント改善し,類似団体を0.8ポイント上回っている。前年度と比べ,基準財政需要額が440百万円増加し,基準財政収入額は1,228百万円増額した。
前年度と比べ10.1ポイント改善し,類似団体を1.1ポイント下回っている。前年度と比べ経常的収入が1,130百万円増加し,経常的支出は143百万円増加した。
前年度と比べ13,116円増加したが,類似団体平均を1,546円下回っている。新型コロナワクチン接種業務等により物件費が前年度と比べ増額したことによる。
令和3.4.1現在のラスパイレス指数は,職員の給料調整を行ったことにより,令和元年度と比べ0.7ポイント減少し,類似団体平均を0.7ポイント下回った。
前年度と比べ0.1ポイント減少し,類似団体平均と同率となっている。平成30年7月豪雨及び令和3年大雨災害関連の地方債元利償還金が多額となる見込みである。
前年度に比べ29.5ポイント改善したものの,類似団体平均よりも39.4ポイント上回っている。平成30年7月豪雨及び令和3年大雨災害関連の多額の地方債発行により,地方債残高が増加したものの,基準財政需要額算定見込額等の充当可能財源の増加に伴い将来負担比率が減少した。
人件費に係る経常収支比率は24.1%で,前年度と比べ3.6ポイント減少したものの,依然として類似団体平均より0.6ポイント上回っており,今後も人件費の抑制に取り組む必要がある。
物件費に係る経常収支比率は11.6%で前年度と比べ1.6ポイント減少し,類似団体平均を1.9ポイント下回っている。今後も公共施設保有量の見直し等,物件費の抑制に向けた取組を推進する必要がある。
扶助費に係る経常収支比率は7.4%で,前年度と比べ1.0ポイント減少し,類似団体平均を0.3ポイント下回っている。今後も,高齢化の進展による経費の増加が見込まれるため,介護予防等により健康増進の支援などに取り組む必要がある。
その他に係る経常収支比率は14.0%で,前年度と比べ1.8ポイント減少したものの,類似団体平均を1.6ポイント上回っている。今後も経常経費の抑制に向けた取り組みを継続する必要がある。
補助費等に係る経常収支比率は15.8%で,前年度と比べ1.3ポイント減少したものの,類似団体平均を2.1ポイント上回っている。今後も補助費等の抑制に取り組む必要がある。
公債費に係る経常収支比率は13.0%で,前年度と比べ0.8ポイント低下し,また,類似団体平均を3.2ポイント下回っている。今後は,元利償還金の増加により,比率のさらなる高まりが見込まれるため,将来負担を考慮した地方債の発行に努める必要がある。
公債費以外に係る経常収支比率は72.9%で,前年度と比べ9.3ポイント減少したものの,類似団体平均を2.1ポイント上回っている。今後も経常経費の抑制に向けた取組を継続する必要がある。
(増減理由)特定目的基金の活用可能な事業に31百万円を取り崩したものの,決算剰余金や令和3年度決算による財源調整,ふるさと応援寄附金,企業版ふるさと納税,公債利子等計1,019百万円を積み立てたため,前年度と比べ988百万円増加した。(今後の方針)大規模償却資産の増による固定資産税の増加,平成30年7月豪雨災害の施越歳入の影響等により基金残高が2年連続で増加したものの,今後においては,人口減少・少子高齢化の進行に伴う市民税の減収・社会保障関連経費の増加等に加え,固定資産税の減収が見込まれる。また,庁舎移転をはじめとした公共施設ゾーンの再整備や,土砂災害・津波災害等の大規模災害に備えた災害に強いまちづくりの推進などに取り組むこととしており,今後も,将来にわたり収支が均衡した持続可能な財政運営を行うための取組を継続する。
(増減理由)決算剰余金を54百万円積み立て,令和3年度決算に基づき541百万円を積み立てたため,前年度と比べ595百万円増加した。(今後の方針)必要な事業においては活用可能な特定目的基金の取り崩しを実施することにより,財政調整基金残高を一定規模確保し,予期しない収入減や災害などの不測の支出増加に備えることとしている。1465
(増減理由)令和3年度決算に基づき83百万円を積み立てたため,前年度と比べ83百万円増加した。(今後の方針)令和4年度は,決算見込により100百万円を積み立てる予定である。なお,令和5年度においては,基金の積立(基金運用収入の積立を除く。)及び取崩は予定していない。
(基金の使途)都市基盤整備基金:都市基盤整備の振興を図り,産業,経済,環境施設等の総合的な発展と住民福祉の増進に寄与するため地域福祉基金:障害者,高齢者及び児童福祉その他の社会保障施策に要する経費の財源に充てるため地域振興基金:高齢者対策その他の社会福祉施策及び地域資源を活用した街づくりに要する経費の財源に充てるため(増減理由)地域振興基金:活用可能な事業に31百万円を取り崩したものの,ふるさと応援寄付金や企業版ふるさと納税等により61百万円積み立てたため前年度と比べ30百万円増加した。都市基盤整備基金:令和3年度決算に基づき270百万円積み立てたため前年度と比べ274百万円増加した。(今後の方針)必要な事業においては活用可能な特定目的基金の取り崩しを実施する一方,ふるさと応援寄付金や企業版ふるさと納税等の歳入確保をさらに推進する。
有形固定資産減価償却率は、平成30年度で類似団体平均を13.0ポイント上回っている。それぞれの公共施設等について個別施設計画を策定し、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めている。令和01・令和02・令和03は整備中
債務償還比率は、類似団体平均を144.9ポイント上回っている。経常一般財源等に対し経常経費充当財源等が多額であるため、分母が小さくなり、債務償還比率が高くなっている。
H30将来負担比率は類似団体平均を上回っており、有形固定資産減価償却率についても類似団体平均を大きく上回っている。公共施設等総合管理計画において、令和28年度までに公共施設等の延べ床面積を約38%削減するという目標を設定し、市営住宅の集約化など今後も計画を実行していく必要がある。R01・R02・R03は整備中。
将来負担比率は、充当可能基金残高が増加したこと等により,前年度と比べ29.5ポイント下がった。実質公債費比率は,標準財政規模が増加したこと等により,前年度と比べ0.1ポイント下がった。
木古内町 乙部町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 中頓別町 大船渡市 釜石市 白石市 小坂町 上小阿仁村 藤里町 井川町 寒河江市 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 三島町 金山町 楢葉町 大熊町 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 矢板市 さくら市 那須烏山市 富岡市 みどり市 神流町 高山村 富津市 檜原村 奥多摩町 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 青ヶ島村 小笠原村 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 五泉市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 南砺市 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 韮崎市 上野原市 中央市 鳴沢村 小菅村 丹波山村 岡谷市 諏訪市 平谷村 天龍村 上松町 木祖村 王滝村 麻績村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 恵那市 山県市 飛騨市 本巣市 郡上市 下呂市 白川村 御前崎市 高浜市 東栄町 豊根村 亀山市 いなべ市 高島市 米原市 綾部市 笠置町 南山城村 千早赤阪村 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 曽爾村 御杖村 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 若桜町 日吉津村 日野町 大田市 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 知夫村 笠岡市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 光市 上関町 牟岐町 松野町 奈半利町 田野町 日高村 大川市 豊前市 宮若市 赤村 武雄市 南小国町 津奈木町 臼杵市 津久見市 三島村 十島村 大和村 宇検村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村 渡名喜村 竹富町