東峰村

地方公共団体

福岡県 >>> 東峰村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や高い高齢化率に加え、長引く景気の低迷により所得が全般的に減少傾向にあるため、全国平均・福岡県平均及び類似団体平均のいずれも下回っており、0.14~0.12の間で推移している。今後も歳出削減や定員管理、給与の適正化等の行政改革を図り、行政の効率化に努め、財政の健全化を進める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費償還額のピーク(平成21年度)を過ぎ、また、起債発行の抑制等を行なうことにより、ここ数年比率に改善がみられている。平成24年度についてはさらに改善が見られているが、これは九州北部豪雨被災地の災害復旧事業による臨時的経費の増によるものである。今後も引き続き、財政収支比率の中で大きな割合を占める人件費については、計画的な職員採用を行なう事、公債費については将来に対しての過大な負担を残さないよう起債の抑制を行ない、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

福岡県平均、類似団体平均のいずれも上回っている。人件費については、職員数の適正化に努め削減を行なっているところであるが、その一方で年々人口が減少していることが影響を及ぼしている。今後も引き続き、職員数の適正化に努め、物件費についても経費抑制の意識を職場全体に浸透させていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均を3.1上回っている。職員数が少なく、年齢層に偏在性があることが要因とは考えられるものの、地域の状況等を踏まえた給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度から平成24年度までの間に職員数は7名減少したところであるが、人口千人あたり職員数については、ほぼ横ばいの状態にある。これは人口の減少に起因するものだと見込まれる(平成18年度から平成24年度までの人口:347人の減少)。今後とも住民サービスの低下を招くことのないような水準を維持しながら人口規模に見合った職員数の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併特例債及び過疎対策事業債の起債残高が全体の約45パーセントを占めている。これらの償還期間が短いことから毎年の償還額が多額である。実質公債比率については、年々減少がみられているが、依然として全国平均や福岡県平均よりも高い水準にあるため、今後新たな起債を抑制し、公債依存型の事業実施を見直し、適正水準まで引き下げることに努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成18年度から平成24年度までの7名の職員減と既発債の償還額が減少の傾向にあることにより、年々減少していた将来負担比率は、平成23年度決算ではマイナス比率に移行し、発生しなくなった。今後も後世への負担を軽減するよう、公債費等義務的経費の削減に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

平成24年度については、若干の改善がみられる。これについては平成23年度の2名の退職による職員数の減少に起因するものと考えられる。今後も引き続き、経常収支比率の中でも大きな割合を占める人件費については、計画的な職員採用や給与の適正化を図り人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

全国平均や福岡県平均を下回ってはいるものの、財政の健全化・安定化に向けて、支出額の多い需用費、委託料、賃金を中心に、経費抑制の意識を浸透させていく必要がある。また、公共施設の利活用についても検討のうえ、支出の減少・収入の増加を図り、財源の安定化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均、福岡県平均ともに下回ってはいるものの、近年上昇の傾向にある。要因としては児童福祉に係る経費の上昇が挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、全国平均や福岡県平均を下回っている。しかし、今後の簡易水道事業特別会計や国民健康保険事業特別会計の運用状況次第では、繰出金が増加することも考えられる。そういった状況を未然に防止するためにも、適切な受益者負担を求めていくことに努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

村が出資する法人等各団体への補助額が少額であることにより、全国平均や福岡県平均を下回っている。今後も補助金の交付を受けた団体が適正な事業を行なっているか等について審査を行ない、必要性が低くなった補助金については、随時見直しを実施していく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

合併特例債及び過疎対策事業債の起債残高が全体の約45パーセントを占め、また償還期間も短いことから単年度における償還額が占める比率は高い傾向にある。実質公債比率については、年々減少の傾向にあるものの、依然全国平均や福岡県平均よりも高い水準にあるため、今後新たな起債を抑制し、公債依存型の事業実施を見直し、適正水準まで引き下げることに努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

年々、減少の傾向にあったが、平成23、24年度については増加の傾向にある。これについては、平成22年度実施の地域活性化・経済危機臨時交付金による臨時的経費による事業の終了や、公債費比率の減少による相対的な増加と考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

近年は実質収支及び実質単年度収支は黒字の傾向にある。これについては、国による経済対策関連緊急交付金により各種事業が起債の発行や財政調整基金取崩しを行なわず実施できたことにより、財政運営に余裕が生まれたためである。今後は国調人口の減等の要因により普通交付税の確保を含めた一般財源の確保が厳しくなることが見込まれるため注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率は無い。しかし、今後の簡易水道事業特別会計や国民健康保険事業会計運営状況次第では、繰出金が増加することも考えられる。また、そのようなことを未然に防止するためにも、必要に応じ適切な受益者負担を求めていくことに務める。また、一般会計においても実質収支比率同様に今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保は厳しくなると見込んでおり、今後注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率については、平成18年度決算の21.9に対し、平成22年度決算では18.1と減少の傾向にあるが、依然として高い数値での推移である。このことについては、合併特例債及び過疎対策事業債の起債残高が全体の半分以上を占めており、償還期間も短いことから単年度における償還額が多額になっていることに起因している。今後新たな起債を抑制することで、適正水準まで引き下げることに務める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率については減少の傾向にあり、今後マイナス比率に移行することが見込まれる。その要因として現在、公債費の起債残高の半分以上を占める合併特例債及び過疎対策事業債の償還額が減少の傾向にあることや新たな起債を抑制していることが挙げられる。今後も引き続きの起債の抑制や基金の適正運用を行なうことにより、マイナス比率の確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村