公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 市立病院 特定環境保全公共下水道
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
消費税率の上昇に伴う地方消費税交付金の伸びや、近年取組んできた移住促進事業等による税収の増加により、財政力指数は増加傾向にある。今後も継続して人口減少対策や移住対策事業等による人口の増加を図り、地方税等の自主財源の確保に努めたい。
これまでの行財政改革アクションプランにより実施してきた職員数の減等による人件費の抑制や市債発行額の適正管理と償還の終了による公債費の減等から、経常収支比率は改善傾向にあり、平成29年度は前年度に比べ0.3ポイント減少した。今後は義務的経費である扶助費が増加していく見込みであるため、市全体としてPDCAサイクルに基づいた事務事業の見直しを徹底し、経常経費の削減に努める。
平成27年度以降のラスパイレス指数は、類似団体の平均より上回っている。平成27年度から平成29年度に山形県に併せて、国の人事院勧告により高い水準で職員給与費の引き上げを行ったことが要因となっている。今後は平成28年度より全職員において実施された人事評価制度等による給与の適正化に努めていきたい。
例年、類似団体の平均値を下回る数値となっている。その要因としては、平成14年度から平成19年度まで、一般職員の退職者についての不補充を行い、近年においても指定管理制度の導入を積極的に行ったことによるものである。
実質公債費比率は、近年減少傾向にあり、平成30年度についても前年度に比べ0.9ポイント減、類似団体の平均値より1.6ポイント低い水準となっている。要因としては、大型投資事業に係る市債の償還終了や、新規市債発行額の抑制等により元利償還金の増加が抑えられていることが挙げられる。今後は、公共施設の老朽化に伴う大規模修繕や建替えにより、市債発行額の増加が見込まれるため、計画的で適正な施設管理による整備を行い市債の発行額を平準化し、水準を適正に保っていきたい。
大型投資事業の際に借入れた市債の償還が終了したことにより、近年、将来負担比率は減少傾向にある。平成30年度は前年度に比べ、26.0ポイント低下した。要因としては、財政調整基金の取り崩し額が減少し、充当可能基金残高が増加したことやふるさと納税の増によるその他特定目的基金残高の増加が挙げられる。今後は、公共施設の老朽化に伴う大規模修繕や建替えにより、市債発行額の増加が見込まれるため、計画的で適正な施設管理による整備を行い、市債の発行額を平準化し、水準を適正に保っていきたい。
類似団体と比較して3.4ポイント低い水準となっている。要因としては、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることと、行政改革アクションプラン等による人員の適正化により、職員数が類似団体と比べ少ないことが挙げられる。
類似団体と比較すると、物件費に係る経常収支比率が低くなっている。この要因としては人件費と同様にごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることにある。平成30年度は前年度に比べ1.0ポイント増となっているが、ふるさと納税増に係る委託料が増加したこと等が主な要因となっている。今後も事業費の増加を抑制するため、事務事業の見直し等による適正化に努めたい。
扶助費に係る経常収支比率が類似団体の平均を上回り、かつ増加傾向にある主な要因としては、子育て支援のニーズに対応するための事業費が増加していることなどが挙げられる。今後も扶助費の増加が見込まれるため、事務事業の見直し等に努め、効率的な財政運営により適正な水準を保っていきたい。
その他の経費に係る経常収支比率が類似団体の平均値を上回っている要因としては、繰出金の増加が挙げられる。介護保険特別会計への繰出金は年々増加しているため、特別会計においての事務事業の見直し等に努め、比率の適正化を図っていきたい。
平成30年度は前年度と同様に類似団体の平均値を上回り、前年度より1.1ポイント増加した。要因としては、起債償還に係る一部事務組合への分担金が増加したこと等が挙げられる。今後もこの傾向は続くと見込まれるため、事務事業の見直し等に努め、適正な水準を保っていきたい。
公債費については、大型投資事業の償還終了や市債の発行抑制に努めたこと等により、平成28年度より類似団体の平均値を下回っている。今後は、公共施設の老朽化に伴う大規模修繕や建替えにより、市債発行額の増加が見込まれるため、計画的で適正な施設管理による整備を行い、市債の発行額を平準化し、水準を適正に保っていきたい。
社会保障関連経費について、依然、増加傾向にあり、これ以上の削減も難しい状況にある。しかし、事務事業の見直しを徹底し、効率的で効果的な事業実施に努め、経費の削減を図り、適正な比率を維持していきたい。
(増減理由)基金全体の残高は約16.3億円増額になっている。主な要因としてはまちづくり基金残高が14.2億円増額になったこと等が挙げられる。(今後の方針)財政調整基金の残高は標準財政規模の10%~15%(本市の場合は10~15億円)とし、老朽化した市有施設に今後も対応するためにも、市有施設整備基金に積み立てを行っていく。
(増減理由)取崩し額が前年度に比べ、減額したことにより基金残高は増額している。(今後の方針)財政調整基金の残高は標準財政規模の10%~15%(本市の場合は10~15億円)とする。
(増減理由)増減なし。(今後の方針)現在は金利の高い市債について償還を終えているので、減債基金を活用して積極的に繰上げ償還を行っていく状況にない。現状程度の積立額を維持していく。
(基金の使途)まちづくり基金:個性豊かで活力あるまちづくりに資する事業の推進市有施設整備基金:大規模な市有施設の建設及び改修の資金への充当寒河江市若者定着支援未来創成基金:市内に定着する意思を有し奨学金を返還している若者に対し、奨学金の返還を支援する事業を実施(増減理由)まちづくり基金:寄附金を受けるにあたり指定を受けた事業への充当のための基金取り崩しと新たに受けた寄附金を積み立てたため残高は増加した。市有施設整備基金:将来の大規模な市有施設の建設及び改修への財源として積み立てを行ったため残高が増加した。(今後の方針)まちづくり基金:今後も現状のまま運用していく。寄附金額の多寡により、積立額は変動する。市有施設整備基金:老朽化した市有施設に今後も対応するためにも、市有施設整備基金に積み立てを行っていく。
債務償還比率は前年より37%減少しており、かつ類似団体内平均値を下回っている。主な要因としては、計画的な市債の発行や過去発行した市債の償還終了により市債残高が減少傾向にあること、またごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っている等により職員数が類似団体と比べて少ないことが考えられる。
大型投資事業の償還終了や新規市債発行の抑制、充当可能基金残高の増等の影響により、将来負担比率が大幅に減少し類似団体内平均値を下回る結果となった。実質公債費比率も同様の理由により順調に減少してきている。今後も事業の見直し等を行い、適切な行財政の運営を行っていきたい。
夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 楢葉町 常陸大宮市 かすみがうら市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 三浦市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村