えびの市

地方公共団体

宮崎県 >>> えびの市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 市立病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、前年度から変わらない数値であった。過去5年間の推移をみるとほぼ横ばいの状態である。過疎化や高齢化が進むなか、歳入は地方交付税や国県支出金の占める割合が高く、自主財源の確保に課題がある。今後は、第6次えびの市総合計画に沿った施策を進めつつ行政の効率化による財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:67/132

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比べると3.2ポイント上がり、類似団体平均値と同水準となっている。市税において固定資産税現年課税分の122,771千円の増はあるものの、臨時財政対策債が前年度比213,441千円、普通交付税が193,569千円の減となり、分母全体では85,641千円の減となったこと等が要因である。依然として財政が硬直化している状態であるため、今後も徹底した行財政改革に取り組み、事務事業の見直しなどにより経常経費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:68/132

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ふるさと寄附金の歳入減に伴うふるさと寄附金事業委託料52,392千円の減等により、対前年度比較で人口一人当たり5,452円の減となっている。今後、物価高騰対策等事業に係る物件費・人件費の増も見込まれるが、各業務の必要性の再点検を行い、無駄を徹底的に排除して、経費抑制に努める。

類似団体内順位:92/132

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は前年度より0.2ポイント増加した。全国市平均より低い状態であるが、類似団体平均より1.1ポイント高い状態となっている。今後も公務員制度の動向を見極めながら、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:90/132

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は前年度と同数であるが、人口が前年より217人減少し、人口減少幅が大きくなったことにより、人口1,000人当たりの職員数は、前年度より0.15人の増となった。庁内の機構改革や業務の見直し等を継続すると同時に、指定管理者制度の推進、業務システム整理・構築・活用等により業務の効率化、適正化を図り、職員数の定数管理を行っていく。

類似団体内順位:92/132

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

宮崎県平均及び類似団体の平均からは下回ってはいるものの、前年度比は0.7%の増となった。増となった主な要因は、平成29・30年度に実施した宮崎水俣線加久藤橋橋りょう工事事業に伴う起債の償還が開始されたことによるもの。経常的な道路の維持管理費に加え、市の保有する施設の約70%以上が築30年以上経過しているため、令和3年3月に策定した「えびの市公共施設個別計画」に基づき、計画的に施設を更新し、起債額が過大に膨れ上がらないよう抑制していく。

類似団体内順位:4/132

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き将来負担比率は発生しなかった。主な要因は、西諸広域行政事務組合の地方債残高が減少したことなどにより、将来負担額が減少したこと、並びに財政調整基金の基金の積立てを行い、充当可能財源が増となったことがあげられる。今後も公債費等義務的経費を伴う事業については、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/132

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度から1.2ポイント増加して、依然として類似団体内・全国平均と比較しても高い水準となっている。この要因は、制度見直しによる非常備消防団員の報酬の増などによるもの。今後も、事務事業の見直し、改革を進めながら職員の適正配置を引き続き行っていく。

類似団体内順位:115/132

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は、前年より1.1ポイント増加したが、依然として類似団体平均を下回っている。今回の数値増の要因は、決算分析の見直し等によるところが大きい。引き続き、経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:49/132

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は、被保護世帯(受給対象者)の減による医療扶助費等の減少を主な要因として、前年から0.8ポイント減少となり、近年は数値下降の傾向が続いている。今後は、高齢化等により扶助費は増となり、経常収支比率も増加に転じることが見込まれる。資格審査の適正化等により、上昇傾向の抑制に努める。

類似団体内順位:53/132

その他

その他の分析欄

その他の数値は前年より0.7ポイント減となったが、依然として類似団体平均を上回っている。維持補修費について0.5ポイント減少したが、経費削減した訳でなく、特定財源の充当先見直しによる。今後も施設の老朽化対応を「えびの市公共施設等総合管理計画」に基づいて計画的に行う。また、繰出金に関しては、介護保険特別会計における介護保険料の適正化を図ること等により、普通会計の負担額を減らすよう努める。

類似団体内順位:126/132

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度から0.2ポイントの増となったが、引き続き類似団体平均を下回っている状態となってる。今後も、補助金適正化に関する指針に基づく補助事業評価の実施等により、補助金適正化に努める。

類似団体内順位:55/132

公債費

公債費の分析欄

公債費は前年度から2.2ポイントの増となったが、なお類似団体平均より5.8ポイント低い数値となっており、過去5年間でも継続して低い状態となっている。今後も、「えびの市公共施設等総合管理計画」に基づき、老朽化が進む市保有の施設等を計画的に更新し、起債額が急激に膨れ上がらないよう努める。

類似団体内順位:9/132

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、1ポイント増となり、依然として類似団体との比較で高い水準である。これは、人件費・その他が高いことが要因となっている。当初予算編成において経常経費のシーリングをかけ、単独事業の見直しを図るなど、財政圧縮に努めつつ、市税徴収率の向上を図り税財源の確保も努めていく。

類似団体内順位:120/132

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・総務費に関しては、住民一人当たりのコストが153,822円で前年度と比較すると26,234円減となった。これはふるさと寄付金の歳入減に伴い基金積立金190,901千円減等によるもの。・民生費に関しては、住民一人当たりのコストが238,297円で前年度と比較すると27,033円減となった。これは子育て世帯への臨時特別給付金のほぼ皆減等によるもの。・農林水産業費は、住民一人当たりのコストが68,399円で前年度と比較すると14,584円増となっており、類似団体平均と比較しても29,667円上回っている。主な要因は、養豚経営体の施設(子豚育成豚舎)整備支援のための「畜産競争力強化整備事業補助金」129,998千円の皆増、「飼料価格高騰緊急特別支援事業補助金」66,806千円の皆増等によるもの。・教育費は、住民一人当たりのコストが77,554円で前年度と比較すると23,096円増となっている。これはえびの市文化センター改修事業費(空調設備等)131,192千円の皆増、永山運動公園整備事業工事費128,940千円の増等が要因である。・災害復旧費に関しては、住民一人当たりのコストが15,795円となっており、前年度より7,544円の減となったものの、依然類似団体の約1.8倍・宮崎県平均の2倍と高い水準となっている。台風14号等の出水期の豪雨被害の拡大が要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり787,891円となっている。・扶助費は、住民一人当たり140,637円となっており、類似団体と比較して25,354円上回っている。コスト減の要因は、子育て世帯への臨時特別交付金・住民税非課税世帯等臨時特別交付金の大幅減によるもの。・普通建設事業費は、文化センターの改修工事費(空調設備費)131,192千円の皆増、永山運動公園整備事業工事費128,940千円の増等により、住民一人当たりのコストは21,527円増となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金残高は、前年度の決算剰余金の2分の1の約3億4千8百万円を積立てたこと、また一般会計の繰越額がゼロであったため、前年度より約3億4千万円増額となった。実質収支額は、対前値度比0.18ポイントの減となったが、引き続き黒字状態を維持している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

実質収支は引き続き全ての会計において黒字であり、連結実質赤字比率は算出されなかった。一般会計に関して、ここ5年において最大10.12%、最小8.00%の間で推移している。水道会計は平成30年度以降、病院会計では令和元年度以降標準財政規模比が増となっている要因としては、流動資産中の現金及び預金の額が増となっていることによる。今後とも特別会計・公営企業会計とも適切な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

近年の大型事業実施に伴う元利償還開始により、元利償還金は増加の傾向にある。令和5年度までは元利償還金は増加することが見込まれている。このため、起債事業の緊急性・必要性を検証し、起債抑制に努める必要がある。

分析欄:減債基金

当市では、満期一括償還による地方債借入を行っておらず、満期一括償還の財源を含め、減債基金の積立てを行っていない。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

将来負担額における令和元年度以降の公営企業債等繰入見込額の増額は、産業団地整備事業債の借入が主な要因となっている。また、令和4年度427百万円の減となった要因は、産業団地の一部区画の売却により、同事業債を一部一括償還したことによる。今後産業団地の売却が進むことにより、この公営企業債等繰入見込額は減少する見込みである。今後も大型事業実施に伴う元利償還金の増額が見込まれるため、その他の起債は引き続き抑制を図り、将来に大きな負担を残さない財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金積立額が約10億2千万円に対し、取崩し額が約7億5千万円であったため、令和4年度末の基金残高は、約71億5千万円となり、前年度から約2億7千万円増額となった。主な増額の要因は、財政調整基金の積増しによるもの。(今後の方針)基本的には、それぞれの基金使途目的に基づいて積立て取崩しを行っていくが、喫緊の課題である公共施設の老朽化への対応や、今後実施する大型建設業に備え、公共施設等整備基金を中心に特定目的基金の積立を行っていく方針。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)前年度の決算剰余金の2分の1の約3億4千8百万円を積立てたこと、また一般会計への繰入額がゼロであったため、財政調整基金は、前年度より約3億4千8百万円増額となった。(今後の方針)災害など不測の事態へ対応するための経費として、また収支の不足等に対応し安定した財政運営を行っていくため、実質収支の黒字を維持し、財政調整基金への積立額を確保していく。

減債基金

減債基金

(増減理由)令和3年度の国の通知により、普通交付税で措置された令和3年度の臨時財政対策債の元利償還金の積立分を取崩し22千円の減となっている。(今後の方針)償還計画に基づきそれぞれの地方債を償還していき、収支のバランスを見ながら積立て、取崩しを行っていく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等整備基金:公共施設の建設や維持補修に係る財源心のふるさと基金:心のふるさと寄附金の寄附者が指定した地域福祉の充実・自然環境保全・伝統文化保全に関する事業等の財源職員退職手当基金:職員の退職手当の財源ぷらいど21基金:市民が実施するまちづくりを推進するため、市内4地区の地域運営協議会事業の財源子育て支援対策基金:第3子以降の保育料無償化給付等に係る事業の財源(増減理由)心のふるさと寄附金が減少したことにより基金積立金も減少し令和4年度は約5億2千万円であった。一方で基金を取崩しての繰入額(事業への充当額)は約5億7千5百万円となったため、差額の約5千5百万円分基金残高が減少することになった。ぷらいど21基金は、使途目的の事業の財源とするため基金を取崩しているが、現在積立ては行っていないため、年々減少している。(今後の方針)それぞれの基金使途目的に基づいて積立て取崩しを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市の有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値と同程度の水準にある。令和2年度に策定した「えびの市公共施設個別計画」により、施設の維持管理を適切に進め、さらに計画を具体的に見直し・改訂していく必要がある。

類似団体内順位:52/127

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

当市の債務償還比率は、県内平均・類似団体平均と比較してもを大きく下回っている。令和3年度普通交付税の追加交付を要因として財政調整基金残高が増額となったこと等により、将来負担額が減額したことが比率減少の要因となっている。今後も引き続き、公債費の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:24/132

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当市では地方債を計画的に発行して将来負担額の抑制に努めており、将来負担額を充当可能財源等が上回るため、将来負担比率は算出されない状況が続いている。有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあるが、類似団体内平均値内におさまっている。ただ、上昇傾向にあることから、今後は公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

引き続き将来負担比率は算出されず、実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にある。実質公債費比率は緩やかに上昇しているが、これは平成28年度から令和2年度にかけての大型事業の市債の償還開始に伴うものである。次年度以降も比率の上昇が見込まれるが、急激な上昇は想定していない。引き続き、公債費の適正化に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、学校施設、公営住宅である。学校施設、公営住宅ともに令和2年度に長寿命化計画を策定しており、同計画に基づいて大規模改修等を行い、長寿命化・老朽化対策に取り組んでいくこととしている。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は福祉施設を除き全ての施設項目で類似団体平均値より高い水準となった。特に率の高い保健センター・庁舎は建替えなどの計画はないが、令和2年度に策定した個別施設計画に基づき、適切な維持管理を行い、長寿命化・老朽化対策に取り組んでいくこととしている。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から5,859百万円の増(+12.3%)となった。増額の主な要因としては、有形固定資産のうち立木竹が評価見直し等により15,820百万円の増となったことによるもの。なお、この評価見直しについては、5か年を目途に行われるもので、以後次の見直しの年度までは、今回のような大きな変動はない見込みである。負債総額については、95百万円の減(▲0.8%)となっている。退職手当引当金の減が主な要因で、令和2年度と比較して70百万円減となったこと等が要因である。地方債残高については、大きな変動はなかった。今後も市債の発行抑制に努め、財政の健全化を目指す。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用が12,186百万円となり、前年度比2,670百万円の減少(▲18.0%)となった。これは、主に新型コロナウイルス感染症対策事業のうち定額給付金が皆減した影響等により、補助金等が昨年度より2,111百万円減少しているためである。令和4年度以降も、新型コロナウイルス感染症対策の経費は逓減することが想定され、それに伴い行政コストも減少する見込みである。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(12,815百万円)が純行政コスト(12,234百万円)を上回り、本年度差額は581百万円(対前年度比+1,911百万円)となり、純資産残高は5,954百万円の増加となった。全体においては、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計等の保険税保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が1,675百万円多くなっている。一般会計等以外の公営企業会計・特別会計の純資産の総額に係る前年からの変動は少なかったが、一般会計等の減少の影響を受けて、全体としても本年度差額(対前年度比+2,532百万円)、本年度純資産変動額(対前年度比+7,774百万円)ともに大幅に増額となっている。連結においても、全体と同様の変動がみられる。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支が1,295百万円となり、前年度税収等の不足分を補うため取り崩した公共施設等整備基金、畑地かんがい事業基金による収入が皆減したこと等により、投資活動収支は▲1,260百万円となっている。財務活動収支は、地方債の発行額が地方債償還支出額とほぼ同水準となっており、令和4年度においては償還額が収入額を上回り、収支額がマイナスに転じる見込みである。また令和3年度においては、ふるさと寄付金による収入が過去最大となったが、令和4年度は他自治体との競合等の影響により、大幅な減少が見込まれている。経営経費の削減、自主財源の確保の更なる推進により、資金収支状況の大幅な悪化にならないよう努める。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は、前年度まで類似団体平均値を下回っていたが、今年度立木竹の評価見直し等により総資産額が大幅に増加したことにより、類似団体平均値より15.7万円上回ることになった。実質的な資産の取得による増ではないので、次年度以降も資産額の状況は注視していきたい。歳入額対資産比率、有形固定資産減価償却比率はいずれも引き続き、類似団体平均値を下回っている。有形固定資産減価償却比率は、全体としては平均を下回っているが、施設ごとに見れば老朽化の状況が喫緊の課題となっている。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、全国平均の値を6.8ポイント上回っており、前年度からの乖離が広がる状態となった。しかしこの原因は、前述の立木竹の評価見直し等により、資産合計純資産額いずれも増加して、比率が上昇したものである。比率の悪化の原因となる純資産の減少を図るため、「第7次行政改革大綱」に基づ

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは昨年度に比べて減少したが、変わらず類似団体平均を上回っている。行政コストのうち新型コロナウイルス感染症対策の経費が減少しているものの、なお行政コストが高い状態のため、「第7次行政改革大綱」に基づくICTの利活用による業務の効率化などの行財政改革への取組を通じて行政コストの削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

負債合計額は減少となったものの、それよりもなお人口の減少が進行したため、住民一人当たり負債額は昨年度より1.3万円の増額となった。以降は地方債発行の適切な管理により、負債額の抑制に努める。投資活動収支が▲830百万円となったものの業務活動収支のうちコロナウイルス関連の支出が減少したこと等により1,317百万円の黒字となり、基礎的財政収支は黒字に転じた。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均値を下回っている状況で、当市では使用料・手数料等の受益者負担の適正性が長年の課題となっている。「第7次行政改革大綱」に基づき、使用料・手数料の見直しの統一的な基準策定などに取り組む。

類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 古平町 中川町 黒石市 今別町 久慈市 陸前高田市 二戸市 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 東根市 南陽市 西川町 戸沢村 喜多方市 相馬市 只見町 磐梯町 柳津町 中島村 古殿町 富岡町 浪江町 常陸太田市 常陸大宮市 かすみがうら市 桜川市 小美玉市 沼田市 南牧村 東秩父村 鴨川市 富里市 南房総市 匝瑳市 山武市 三浦市 十日町市 阿賀野市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 甲州市 早川町 道志村 西桂町 須坂市 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 根羽村 泰阜村 南木曽町 大桑村 筑北村 小川村 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 設楽町 鳥羽市 志摩市 南丹市 洲本市 篠山市 淡路市 五條市 宇陀市 東吉野村 海南市 御坊市 倉吉市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 阿波市 美馬市 東かがわ市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 仁淀川町 梼原町 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 雲仙市 南島原市 山鹿市 宇土市 上天草市 阿蘇市 山江村 球磨村 竹田市 杵築市 豊後大野市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 南九州市 伊佐市 石垣市 北大東村