南牧村

地方公共団体

群馬県 >>> 南牧村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 南牧村自然公園


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20102011201220132014201520162017201820192020202120221,600人1,800人2,000人2,200人2,400人2,600人2,800人3,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

11.6%38.8%49.6%0100150200250300350400450第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は類似団体平均より0.14ポイント下回っている。人口の減少や高齢化率トップ(令和2.3.31現在63.91%)に加え、村内には大規模な事業所は皆無であり、農林業は従事者の高齢化・後継者不足により衰退し、税収も納税者の減により年々減少傾向にあるため、財政基盤が非常に弱い。南牧村行政改革大綱に基づき、行政組織の改革や事務事業の見直しを徹底し、今後も効率的な行政運営に努めると共に人口減少対策に力を入れ、定住者の獲得と雇用の場の確保に努めていく。

類似団体内順位:36/52
20102011201220132014201520162017201820192020202120220.140.160.180.20.220.240.260.280.3当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

南牧村行財政改革大綱に基づき、人件費や公債費の削減に努めた結果、経常経費は0.2%削減できたが、法人税の減収により、経常一般財源が大幅に落ち込み、経常収支比率は、1.5ポイント悪化し、類似団体平均を3.1ポイント上回った。人口減少に伴い、普通交付税の減額が見込まれるため、今後も行財政改革への取組みを通じて義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:28/52
201020112012201320142015201620172018201920202021202278%80%82%84%86%88%90%92%94%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人あたりの人件費・物件費等の決算額が類似団体に比べて低くなっている要因は、行財政改革を通じで義務的経費の削減に努め、人件費を抑制してきたためである。前年度と比較すると高くなっているのは、地籍調査の実施により、物件費が増加している為である。今後も数年は地籍調査実施に伴う物件費の増加が見込まれるため、全ての事務事業の優先度を厳しく点検し、効率的で簡素な行政運営を目指す。

類似団体内順位:26/52
2010201120122013201420152016201720182019202020212022250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円550,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均を1.0ポイント下回っている。南牧村行政改革大綱により、定員管理・給与の適正化を図ってきており、今後も計画に沿いつつ、職務能力・意識の低下を招かないよう配慮しながら抑制に努める。

類似団体内順位:15/52
2010201120122013201420152016201720182019202020212022919293949596979899100101102当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口減少率が高いため、類似団体平均を6.16ポイント上回っている。南牧村行政改革大綱により補充割合を抑制し、平成25年度から令和2年度で(再任用職員は就労時間が一律でないため除く)9人(14.3%の減)の削減を行っている。今後5年間で15%の削減を目標とし、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:38/52
201020112012201320142015201620172018201920202021202216人17人18人19人20人21人22人23人24人25人26人27人28人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、類似団体平均を3.8ポイント下回っている。これは、南牧村行政改革大綱により村債発行を抑制してきた成果の現れである。今後も行財政改革に基づき、交付税措置のある起債を優先し、借入れについてはその年度の償還額以内とすることで、後年度負担の軽減を図る。

類似団体内順位:8/52
20102011201220132014201520162017201820192020202120222%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債残高の増加により、将来負担額が0.5%増加したが、財政調整基金基金、教育施設整備基金の積立により充当可能財源が2.5%増加したため、前年度よりも低い水準で類似団体平均を維持できた。今後も公債費等の義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/52
2010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数が多いため類似団体平均を5.1ポイント上回っているが、前年度と比較して0.3ポイント改善している。再任用職員の雇用と併せ新規職員の採用の検討と定員管理に注意をし、南牧村行政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

類似団体内順位:45/52
201020112012201320142015201620172018201920202021202222%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して、1.8ポイント低くなっているが、前年度より1.8ポイント上昇している。これは、電算システムのクラウド化により、特別会計で負担していたサーバー使用料を一般会計で負担したためである。今後も同水準で推移していくことが見込まれる。今後も簡素で効率的な行政運営を目指し、各事業の見直しによりできる限りコストの低減を図っていく。

類似団体内順位:17/52
20102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を0.9ポイント下回っている。人口減少、少子高齢化により心身障害者福祉費や児童福祉費が減少したためである。今後も、限られた財源の中で福祉サービスの維持向上に努める。

類似団体内順位:19/52
20102011201220132014201520162017201820192020202120221.8%2%2.2%2.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

類似団体平均を1.5ポイント上回っているのは、介護保険低所得者保険料軽減事業の増加に伴う繰出金の増加が主な要因である。高齢化率の上昇により、今後も介護保険特別会計への繰出金は、増加が見込まれるため、保険料の適正化を図ること等により、一般会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:35/52
201020112012201320142015201620172018201920202021202211.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して、2.9ポイント高く、前年度と比較して0.8ポイント上昇している。これは、敬老祝金・いきいき祝金を扶助費から補助費等に区分変更して計上したことが要因である。補助費等については、今後も事業内容から公共性の確保、交付に見合った効果などを検証していく。

類似団体内順位:42/52
201020112012201320142015201620172018201920202021202210.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較して、3.7ポイント低くなっている。南牧村行政改革大綱に基づき新規の借入れを抑制してきため、公債費は減少しているが、普通交付税の減額による経常一般財源の減が影響し、前年度と比較して0.2ポイント悪化した。今後は、近年の大型整備事業の集中借入により、上昇傾向が見込まれる。地方債残高10億円以内を目標に更なる計画借入に努める。

類似団体内順位:9/52
201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、6.8ポイント高くなっている。物件費、繰出金、補助費等が増額となったことが要因となっている。今まで以上に精査・見直しを行い、住民サービスの現状維持に努め、行政改革への取り組みを通じて抑制しに努めていく。

類似団体内順位:43/52
201020112012201320142015201620172018201920202021202258%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円450,000円500,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

201020112012201320142015201620172018201920202021202260,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

201020112012201320142015201620172018201920202021202260,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円400,000円420,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-10,000円0円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

201020112012201320142015201620172018201920202021202270,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

201020112012201320142015201620172018201920202021202295,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

民生費が住民一人当たり234,980円と前年度及び類似団体平均を上回ったのは、高齢者福祉施設の駐車場整備を実施にしたことが主な要因である。総務費の減少は、ケーブルテレビ光化促進事業が終了し、普通建設事業費が大幅に減少したためである。台風19号災害の被害により、災害復旧費が大幅に増額している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-10,000円0円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円150,000円200,000円250,000円300,000円350,000円400,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円20円40円60円80円100円120円140円160円180円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円50,000円100,000円150,000円200,000円250,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

201020112012201320142015201620172018201920202021202295,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-20,000円0円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算額総額は、住民一人当たり1,084,385円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人あたり226,262円となっており、平成27年度から22万円前後の水準で推移している。類似団体と比較して人口1,000人あたりの職員数が多いことが要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-20%-10%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

小規模養護老人ホーム建設やケーブルテレビネットワークの光化等の大規模な事業の終了により、歳入(村債)、歳出ともに減となり、財政調整基金の取崩しを抑制できたことから、実質単年度収支は、赤字からは黒字へと転換した。財政調整基金残高については、実質収支の黒字に伴い、取崩し額を上回る剰余金を積立てたため、前年度と比較して、増加している。今後も行政改革への取組を通じて健全な行政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

20102011201220132014201520162017201820192020202120220%2%4%6%8%10%12%14%16%一般会計介護保険特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計生活排水特別会計簡易水道特別会計自然休養村特別会計

分析欄

公営企業会計においては、一般会計からの繰入金により、経常収支の赤字化を抑制できている状況のため、独立採算制の原則に基づき、速やかに料金の見直しを検討する必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

20102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金については、一部事務組合では増加となっているが、行財政改革の成果により、一般会計、公営企業会計は、着実に減少してきている。しかし今後は、近年の大型投資事業の償還が開始され、一般会計で元利償還金が増加傾向にあるため、村債の適正発行に努めたい。

分析欄:減債基金

地方債の償還ピークは過ぎているため、新規積立、取崩しの予定はない。また、現在、満期一括償還地方債の借入はなく、今後の見込みもない。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

近年の大型投資事業にかかる村債の発行が影響し、一般会計の年度末地方債残高が増加し、将来負担額が増額となったが、財政調整基金等の基金残高の増により、充当可能財源が増加し、比率の上昇を抑制できた。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)前年度剰余金の積立て等による財政調整基金の増額2,100万円及び、教育施設整備基金の新規積立て5,000万円等により、基金全体で8,200万円の増加となった。(今後の方針)人口減少等の影響により、地方交付税の減額が見込まれ、今後も厳しい財政状況が予想される。財政調整基金の減少が見込まれるため、ふるさと納税寄附金等の増額に努め、特定目的基金の残高を確保し、基金全体の残高を保っていく。

2010201120122013201420152016201720182019202020212022900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)村税及び普通交付税の減額に伴う一般財源不足による取崩し5,000万円前年度の実質収支の黒字に伴う歳計剰余金積立7,000万円(今後の方針)災害等の緊急時に備えるため、取崩し額を極力抑制し、現状維持に努める。

2010201120122013201420152016201720182019202020212022750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円1,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)基金の運用から生ずる少額の利息を積み立てているのみのため、総額は変わらない。(今後の方針)地方債の償還ピークは過ぎているため、現状では、新たな積立て・取崩しは予定しておらず、現在の基金残高を維持していく。

2010201120122013201420152016201720182019202020212022-5百万円0百万円5百万円10百万円15百万円20百万円25百万円30百万円35百万円40百万円45百万円50百万円55百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・教育施設整備基金:教育施設の整備に要する経費の財源に充てる。・福祉安心基金:村民誰もが安心で豊かな日常生活を営める明るい福祉社会の実現を目指し、住民福祉の充実及び推進を図る。・村基金:村の財政の充実を図るとともに、長期にわたる財政の健全な運営に資する。・子育て支援基金:時代を担う子どもを安心して育てられるよう、子育て世帯の経済的負担の軽減や子育て環境の充実を図る。・元気な村づくり基金:高齢者福祉・子育て・教育活動の充実に関する事業、森林の保全及び景観の維持、水源の保全及び生活排水の浄化等。(増減理由)・教育施設整備基金:小中学校の建替え等を目的に5,000万円を積立てたことによる増額。・福祉安心基金:基金の運用から生ずる収益を積み立てている。・村基金:寄附金として受け入れた70万円を積み立てたことによる増額。・子育て支援基金:学童保育利用料補助のため136万円取り崩したことによる減額。・元気な村づくり基金:ふるさと納税寄附金を232万円を積み立てたことによる増額。(今後の方針)・教育施設整備基金:一定額が確保された為、学校建設が実施される時に全額を取り崩す予定。・福祉安心基金:今後も基金残高を維持していく見込み。・村基金:毎年寄附金として受け入れた金額を積立てるため増額の見込み。・子育て支援基金:学童保育利用の補助金に充当するため、今後も継続して、取り崩す予定のため減少の見込み。・元気な村づくり基金:ふるさと納税寄附金を積立てるため増額の見込み。

201020112012201320142015201620172018201920202021202250百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体よりやや低い水準にあるが上昇傾向にある。それぞれの公共施設等について早期に個別計画を策定し、数値が大幅に上昇するこよのないよう老朽化した施設の除却及び施設の再編・保全管理について計画的に取り組み、減価償却率の抑制に努める。

類似団体内順位:17/43
201020112012201320142015201620172018201920202021202246%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均よりも高い水準にある。その要因は、類似団体と比較して経常収支比率が高く、特に人件費の水準が高いことが考えられる。今後は、事業の見直しや職員数の削減により業務支出の改善を図り、比率の圧縮に取り組んでいく。

類似団体内順位:31/52
2010201120122013201420152016201720182019202020212022100%150%200%250%300%350%400%450%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

財政措置の高い起債を活用し、計画的な地方債発行に努めてきた結果、将来負担比率は、低下し類似団体と同水準となった。有形固定資産減価償却率は、前年と比較すると1.8ポイント上昇したが、類似団体と比較して低い水準である。今後も適正な起債発行や定員管理を行い将来負担比率の抑制に努め、既存公共施設等においては計画的に老朽化対策に取り組んでいく。

46.3%55.2%55.3%56.7%57.1%58.9%60.8%0.4%0.6%0.8%1%1.2%1.4%1.6%1.8%2%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

南牧村行政改革大綱に基づき、起債の新規発行を抑制し、財政措置の高い起債を中心に活用してきた結果、将来負担比率は減少し、実質公債費比率についても、類似団体とより低い水準となっている。今後は、平成29年度から平成30年度に実施した地方創生拠点整備事業、定住拠点施設整備事業、ケーブルテレビ光化促進事業等の大型投資事業で発行した地方債の償還が開始されるため、実質公債費比率の上昇が見込まれる。計画的な起債発行を継続し、比率の維持・抑制に努める。

2%2.2%2.5%2.8%3.9%5.5%0.4%0.6%0.8%1%1.2%1.4%1.6%1.8%2%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

201020112012201320142015201620172018201920202021202225%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、学校施設と公民館であり、特に低くなっている施設は、道路、橋りょうである。道路関係は、継続して改良に取り組んでいるが、建物関係は小規模改修にとどまっている。小・中学校、公民館においては、耐震化工事を実施しているものの、築年数が40年以上を経過しているため有形固定資産の減価償却率が高くなっていると考えられる。これらの教育関係施設については、建替えや除却・集約を検討しているため、今後、計画的に更新や除却を実施することにより、減価償却比率の上昇は抑制される見込みである。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

201020112012201320142015201620172018201920202021202240%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較すると教育施設と付随した体育館・プールの減価償却率が高くなっている。消防施設、庁舎においても必要に応じ適宜、補修改修を行ているが、高い比率となっている。平成28~29年度にかけて、軽費老人ホーム及び小規模特別養護老人ホームを新設したことにより、福祉施設の減価償却率が低くなっている。個別施設計画の策定により、施設ごとに現状を把握し、計画的に更新や長寿命化を進めていく。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

2016201720182019202020217,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020212,500百万円2,600百万円2,700百万円2,800百万円2,900百万円3,000百万円3,100百万円3,200百万円3,300百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計においては、負債総額が前年度末から2,100万円増加(+0.8%)しているが、負債の増額のうち最も金額が大きいのは、災害復旧事業債の増加(6,150万円)である。資産総額のうち有形固定資産の割合が83%となっており、これらの資産は、将来、維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化や除却を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。全体会計では、資産総額は前年度末から9,300万円減少(△1.1%)し、負債総額は前年度末から1,800万円増加(+0.7%)した。資産総額は、簡易水道、生活排水事業において、インフラ資産を計上していること等により一般会計に比べて5億700万円多くなっている。連結会計では、病院事業やごみ処理事業を運営する一部事務組合等において事業用資産やインフラ資産を計上していること等により、資産総額が一般会計に比べて25億1,500万円多くなるが、資産形成のために地方債(固定負債)を充当していること等から負債総額も5億5,200万円多くなっている。

純経常行政コスト

2016201720182019202020211,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020211,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は18億3,700万円となり、人件費・物件費の増加により前年度比3,800万円の増加(+2.1%)となった。ただし、業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(6億9,900万円、前年度比+4,400万円)であり、純行政コストの38%を占めている。施設の集約化・除却等に着手するなど、公共施設の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。全体会計では、一般会計等に比べて、水道料金、生活排水使用料を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が4,000万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助費等に計上しているため、移転費用が7億6,100万円多くなり、純行政コストは8億4,000万円多くなっている。連結会計では、一般会計等に比べて、連結対象組合等の事業収益を計上し、経常収益が2億8,400万円多くなっている一方、移転費用が12億6,300万円多くなるなど、経常費用が18億7,900万円多くなり、純行政コストは15億9,400万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2016201720182019202020214,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円7,000百万円7,200百万円7,400百万円7,600百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源17億4,500万円が純行政コスト18億4,300万円を下回っており、本年度差額は△9,700万円となり、純資産残高は8,700万円減少となった。全体会計では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料等が税収等に含まれることから、一般会計と比べて財源が8億1,800万円多くなっており、本年度差額は△1億2,000万円となり、純資産残高は1億1,000万円の減小となった。連結会計では、後期高齢者医療連合への国県等補助金が財源に含まれることから、一般会計と比べて財源が15億3,300万円多くなっており、本年度差額は、△1億15,900万円となり、純資産残高は1億4,000万円の減少となった。

業務活動収支

201620172018201920202021200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円450百万円500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-450百万円-400百万円-350百万円-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は1億9,900万円であったが、投資活動収支については、林道開設事業等を行ったことから、△1億7,400万円となった。財務活動収支においては、地方債の発行が償還額を上回ったことから2,900万円となっており、本年度末資金残高は、前年度から5,400万円増加し、2億3,300万円となった。全体会計では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道、生活排水の使用料収入があること等から、業務活動収支は、一般会計等より700万円多い2億600万円となっている。投資活動収支では、合併浄化槽整備事業を実施しているため△1億,8200万円となっている。財務活動収支は、地方債の発行がなく、償還のみのため、一般会計等より500万円少ない2,400万円となり、本年度末資金残高は、前年度から4,900万円増額し2億3,700万円ととなった。連結会計では、一部事務組合による病院事業収入が業務収入に含まれること等から、業務活動収支は一般会計等より3,700万円多い2億3,600万円となった。投資活動収支では、一部事務組合においてごみ処理場の改修工事等を行ったため、△1億9,900万円となった。財務活動収支は、地方債の償還が発行を上回ったことから一般会計等より1,400万円少ない1,500万円となり、本年度末資金残高は前年度から5,000万円増額し3億500万円となった。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021400万円450万円500万円550万円600万円650万円700万円750万円800万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年5.2年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202155%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、これは道路等の敷地のうち、取得価格が不明であるため、備忘価格1円で評価しているものがあるためと、山林面積の占める割合が高いためである。歳入額対資産比率についても類似団体平均を下回る結果となった。平成29.30年度に実施した定住拠点施設及び多世代交流カフェ整備、ケーブルテレビの光化等の大型投資事業が終了し、地方債発行総額の減少により、歳入資産比率は2年連続で増加することとなった。有形固定資産減価償却率は、類似平均団体を下回ったが、1.5ポイント上昇している。公共施設総合管理計画等に基づき、老朽回した施設の除却や点検・診断等の計画的な予防保全による長寿命化を計画的に進めていき、公共施設等の維持管理の適正化に努める。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202166%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202111%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を大幅に下回っているが、負債の大半を占めているのは、臨時財政対策債である。このため、臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として、社会資本等形成にかかる将来世代の負担の程度を示す将来負担比率は、類似団体平均と同程度の15.0%となっている。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202185万円90万円95万円100万円105万円110万円115万円120万円125万円130万円135万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは、昨年度から9.9ポイント増加し、類似団体の平均を上回っている。特に純行政コストの2割以上を占める人件費が、類似団体と比べて住民一人当たりの行政コストが高くなる要因となっていると考えられる。新規採用の抑制による職員数の減など、行政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努めているが、当該年度においては、退職者と採用者のバランスにより、職員数が増加したことが要因となっている。今後も行政改革への取り組みを通じて、人件費をはじめとする経費削減に努め、簡素で効率的な行政運営に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201620172018201920202021132万円134万円136万円138万円140万円142万円144万円146万円148万円150万円152万円154万円156万円158万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は類似団体平均を大きく上回っている。近年の大型投資事業をはじめ災害復旧により、地方債の発行額が償還額を上回り、人口減少もあいまって、今後数年間は増加傾向が見込まれる。地方債残高の大半は、臨時財政対策や過疎対策事業債等の交付税措置率の高い起債となっているため、実質的な負担額は少ない状況である。基礎的財政収支は、大型投資事業の終了に伴い地方債発行額が減少し、投資活動収支の赤字額が大幅に減少したことにより、業務活動収支の黒字が投資活動収支の赤字を上回ったた

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、昨年度において、一時的な上昇があったものの、本年度は、類似団体と同等程度になった。古民家貸付収入等の財産収入が近年増加していることが挙げれれる。行政改革の取り組みを通じて人件費等の削減に努めるとともに、公共施設総合管理計画に基づき、老朽化した施設の除却等を進め、経常費用の削減に努める。

類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 楢葉町 常陸大宮市 かすみがうら市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 三浦市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 篠山市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村