磐梯町
地方公共団体
福島県 >>> 磐梯町
地方公営企業の一覧
林業集落排水施設
農業集落排水施設
特定環境保全公共下水道
簡易水道事業(法適用)
特定地域排水処理施設
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2021年度)
財政力
財政力指数の分析欄
人口の減少や高齢化率の上昇の反面、従来から立地している企業からの町税の収入割合が高いため、財政力指数は類似団体平均と同水準である。しかしながら、指数上昇の主要原因である税収は、景気の動向等に大きく左右される側面もあることから、今後も新規の企業誘致を図るなど地方税の確保と行政の効率化による歳出削減に努め、現在の水準を維持する。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
令和2年度との比で13.7ポイント減少して74.2%となった。新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金及びふるさと納税などにより物件費及び補助費が減少したことが、主な要因である。今後も数年間は公債費の高止まりが続くことや、既存施設の老朽化による維持補修費の増加、会計年度任用職員制度による人件費の増加が予想されることから、数値の悪化が懸念され、より一層無駄な経費の削減をはかり、効率的な行政運営に努めなければならない。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
令和2年度比で人口1人当たりで約52千円の増となり、新型コロナワクチン接種事業による物件費の増加が主な要因である。類似団体と比較し、約118千円高い状況となっているので、今後も更なる事務事業の見直しや人員配置の効率化を図り、能率的な行政運営を図っていき、また民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などを進め、コストの低減を図っていきいたい。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
令和2年度比で増減なしの96.3となった。主な要因は、経験年数階層異動の影響によるもの。職員年齢構成の偏在や平均年齢の上昇により、類似団体平均を上回っているが、地域の実情に応じた適正な給与管理に努めている。今後は、職務・職責に応じた給与構造への転換を図るなど、給与の適正化に努めなければならない。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
令和2年度との比で0.34ポイントの増の20.3となり、類似団体平均を若干上回っている状況にある。行政需要の増加等に伴い事務量は増嵩の傾向にあるが、住民サービスを低下させることなく、業務の効率化を図り、今後についても、電子化の推進及びアウトソーシングの活用を図り、職員数の適正管理に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
令和2年度との比で0.8ポイント増の12.6%となった。要因は、分子の値が会津若松地方広域市町村整備組合における最終処分場整備事業に係る組合公債費償還額の増によるもの。算出の分母となる標準税収入額等と普通交付税額の平衡化が保たれるならば急激な数値の変動はないと思われるが、分子の値において近年投資した普通建設事業分の元金償還が開始されたことにより、元利償還金の額が増加しており、交付税措置があるとしても実質公債費比率は今後も徐々に上昇すると見込まれる。このため、財政規模にあった公債管理を図るべく、事業計画を見直し、新規借入の抑制を図る必要がある。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
令和2年度との比で81.3ポイントの増で81.3%となり以前から早期健全化基準内の数値を示している。増加の要因は、会津若松地方広域市町村整備組合ににおける最終処分場整備事業に係る組合公債費償還額の大幅な増によるもの。将来負担額に対して充当可能財源が82%あり、その中でも基準財政需要額算入見込額が大部分を占めていることから、磐梯町の将来負担は普通交付税によって補てんされるとも言えるが、これはそれだけ多くの地方債を借り入れているということであり、また交付税の将来推移も不透明な中で、この将来負担比率は決して楽観できるものではない。今後も、地方債、債務負担行為など、将来負担の要因となるべき要素は極力増大させないよう、計画的な財政運営を行わなければならない。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)
人件費
人件費の分析欄
令和2年度と比較し5.0ポイント減少し21.1となり、類似団体平均と比較し低い状況である。磐梯町では、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行うと共に、指定管理者制度により公共施設の管理委託を行うなど、人件費の抑制を図っているが、人件費関係全般について内容を検討し、更なる抑制に努める。
物件費
物件費の分析欄
令和2年度と比較し2.9ポイント減少し、類似団体平均より低い結果となった。今後は、類似団体平均以下の抑制を維持できるよう事務内容の改善見直しや、指定管理方式の見直し検討及び民間委託化など、事務事業の効率化を更に進め、経費の縮減に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
類似団体平均より低い水準にある。今後も適正な給付に努めていきたい。
その他
その他の分析欄
令和2年度比で3.7ポイントの減となり、類似団体平均を下回る結果になった。特別豪雪地帯の指定を受ける当町は、除雪経費がかさむことから維持補修費を押し上げており、結果として経常収支比率が類似団体を上回ることが多く、当該経費の抑制が今後の課題となっている。
補助費等
補助費等の分析欄
以前は類似団体平均から乖離しており、高い水準となっていたが、平成29年度・平成30年度は類似団体平均に近づけることができた。今年度は、前年度と比較して1.0ポイント減少して類似団体平均より低い結果となった。今後は、補助金・負担金等の見直しを更に推進し、類似団体平均以下の抑制を維持できるように努める。
公債費
公債費の分析欄
令和2年度と比較して、0.8ポイント減少して27.9%となり、類似団体と比較して高い状況にある。平成17年以降公債費の額は、高い水準で推移し、経常収支比率上昇の大きな要因となっており、平成24年度以降は大型整備事業に投入した起債の元金償還も開始されたため、類似団体平均より高い水準のまま推移している。今後も数年は高止まりが続くと思われることから、、事業計画の見直しも含めた新規地方債発行の抑制と、財政健全化計画の策定を行い適正な公債管理に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
以前は、類似団体平均より高い水準となっていたが、近年は類似団体平均へ近づき令和3年度においては、16.6ポイントの減となり、類似団体平均を大きく下回る結果になった。今後も、数値の上昇を抑えるために、公債費以外の経常経費の抑制に努めなければならない。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)
目的別歳出の分析欄
民生費は、住民一人当たり218,815円となっている。決算額全体でみると、子育て世帯への臨時特別給付金事業等扶助費の増が主な要因である。また、衛生費についても前年度と比較し28,387円高い状況である。近年ごみの排出量は増加傾向で、ごみ処分場等の費用が主な要因である。更に、公債費についても類似団体平均と比較して96,549円高い状況にあり、今後数年は高止まりで経過するので、他の経費の削減に積極的に努め、地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制する。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)
性質別歳出の分析欄
住民一人当たりのコストを見た場合、普通建設事業費が昨年度よりも4,629円増加しているが、類似団体以下に落ち着いている。維持補修費は、昨年度比較で増加し、類似団体より14,312円高くなっている。また、公債費は、上昇を続けており、昨年度より4,407円多くなっている。一時的に投資及び出資金が2,986円上昇した。今後は、大型整備事業に投入した起債の元金償還が開始されており、公債費が数年間高止まりが続くので、平成28年度に作成された公共施設総合管理計画や令和2年度に策定した個別施設計画に基づき、公共施設の維持管理経費の平準化をはかるとともに、事業実施の取捨選択を行ない、事業費の抑制及び更なる歳出削減に努め、積立金を有効に活用し、財政規模に見合った財政運営に努める。
実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)
分析欄令和3年度は、翌年度への繰越額が昨年比で11,502千円減少し、実質収支額は昨年度比で1,451千円増加したが、財政調整基金残高は増加して昨年度比で500,117千円の増となり、実質単年度収支が501,568千円の黒字の結果となった。今後数年間は、公債費の高止まりが続くので、他の経費の削減に努めて健全な財政運営に努めなけらばならない。財政調整基金については、中期的な見通しのもと、決算剰余金を中心に積み立て、最低水準の取り崩しに努める。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)
分析欄連結実質赤字比率は黒字であり、一般会計等以外の会計でも赤字はなく、一般会計及び国民健康保険特別会計2会計の構成率が減少している。今後も、事業会計・公営企業会計とも、独立した会計の中で運営ができるよう、受益者負担の適正な見直しを図るなど、計画的な財政運営を行わなければならない。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)
分析欄元利償還金等(A)のうち、元利償還金が86%、公営企業債の元利償還金に対する繰入額が14%を占めている。元利償還金については、近年投資した大型事業の元金償還が開始されたことから上昇傾向である。公営企業債の元利償還金に対する繰入額は、下水道事業が主なるものであり、平成22年度で整備が完了していることから、徐々に減少していく見込みである。債務負担行為に基づく支出額は、新たな債務負担行為を設定していないため同額で推移している。分子より控除される算入公債費等(B)は、起債借入を元利償還金の70%が基準財政需要額に算入される過疎対策事業債を中心に行っているため、償還金の上昇傾向に呼応して上昇している。実質公債費比率の分子の値は平成27年度までは大きく変動していないが、平成29年度以降増加傾向にある。償還額の70%が交付税措置される過疎対策事業債といえども、今後は実質公債費比率は確実に上昇するといえるため、事業計画の見直しによる借入抑制を図る必要がある。
分析欄:減債基金
|
将来負担比率(分子)の構造(2021年度)
分析欄将来負担額(A)のうち一般会計等に係る地方債の現在高が57%、公営企業債等繰入見込額が12%、組合等負担見込額及び退職手当負担見込額が31%を占めている。一般会計等に係る地方債の現在高は、平成17年度から平成27年度にかけて大型事業を継続して実施してきたことから上昇を続けてきたが、平成29年度以降は減少に転じている。公営企業債等繰入見込額は、下水道事業が主なるものであり、平成22年度で整備が完了しており、平成29年度は算入方法の見直しにより増加しているものの、平成30年度以降減少を続けている。組合等負担見込額については、会津若松地方広域市町村圏整備組合における最終処分場整備事業債の大きな新規借入があり、令和3年度については大きく増加した。充当可能財源(B)のうち、充当可能基金が23%、基準財政需要額算入見込額が77%を占めている。充当可能基金については、近年は減少傾向であったが、財政改革により積極的に基金積立を実施したため、平成30年度は増加したが令和元年度また減少に転じ令和2・3年度2ヶ年増加している。基準財政需要額算入見込額は、起債借入を元利償還金の70%が基準財政需要額に算入される過疎対策事業債を中心に行っており、下降傾向であったが、令和2年度に再び増加に転じた。要因は、近年高額な返済を予定している地方債の増加が大きな割合を占めている。将来負担額(A)の下降傾向に対し、控除される充当可能財源等(B)のうち基準財政需要額算入見込額が頭打ちの感があり、将来負担比率分子の値は今後、令和3年度と同程度の数値で推移すると思われる。磐梯町の将来負担は、普通地方交付税によって補てんされているとはいえ、多くの地方債を借り入れているということは事実であり、今後も、地方債、債務負担行為など、将来負担の要因となるべき要素は極力増大させないよう、計画的な財政運営を行わなければならない。
|
基金残高に係る経年分析(2021年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)純繰越金の一部、年度末の事業不用額にかかる補正減額分等を財政調整基金に500百万円積立を行い、同基金の取り崩しはしていない。また、特定目的金について保健福祉の増進や過疎地域振興などそれぞれの基金の目的に沿った事業に622百万円取り崩して充当したが、ふるさと納税の大幅な伸びにより、結果として、基金全体で369百万円の増となった。(今後の方針)今後増高が見込まれる公債費に対応するために、公債費以外の歳出をできる限り縮減し、発生した不用額相当は原資として基金に積立てる一方で、事業目的に合致する特定目的金については、積極的に取り崩して活用を検討する。また、ふるさと納税を原資とするふるさと基金については、積極的な広報により、さらなる積立額の増加を目指す。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)昨年度からの純繰越金の一部等で500百万円、取り崩しはしておらず、結果として500百万円の増加となった。(今後の方針)県内の類似団体の実績等及び過去の実績等をを踏まえ、6億円程度を目途に積立てるものとする。
減債基金
減債基金
(増減理由)元金償還及び利子分の積立を行っている。元金償還の財源不足を補うための、取り崩しはしていない。(今後の方針)令和4年度に償還ピークを迎える以後も高い地方債償還のため、令和元年度から取り崩しを行っている。償還ピーク終了後は、償還計画や県内類似団体実績を勘案し、3億円程度を目途に積立てるものとする。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)青少年育成基金:将来の磐梯町に貢献する有為の人材を育成する事業史跡環境整備基金:史跡の保存・活用をはかる施設及び展示物等の整備並びにその他の環境整備ふるさと基金:ふるさと寄附金を原資とし、(1)文化財の保全(2)次世代育成支援(3)町の活性化(4)農業振興(5)DX推進(6)その他町長が認める事業(増減理由)・青少年育成基金:小中学校児童生徒を対象としたイベント経費に4百万円充当。・地域福祉基金:敬老会経費への5百万円充当・地域包括支援センター業務委託への9百万円充当したことにより、結果14百万円の減少。・ふるさと基金:ふるさと納税により290百万積立し、文化財の保全に23百万円、次世代育成支援に110百万円、町の活性化に60百万円、その他に231百万円、農業振興に34百万円、DX推進に55百万円に充当。223百万円の減少。(今後の方針)・青少年育成基金:指定寄付金を原資としているので、寄附者の意志実現のため、基金の目的に合致する事業へ取崩して充当活用していく。・史跡環境整備基金:平成30年度で史跡慧日寺跡金堂内展示物作成が完了するので、それ以降は、史跡環境整備等に活用するため、指定寄付に基づき積立を行なう。・ふるさと基金:積極的な広報活動により積立増加をはかり、積立てた原資はそれぞれの目的に合致する事業へ取崩し充当活用する。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は全国平均より低い水準で推移している。これは全体的に公共施設数が少ないことや、近年建設した学校施設、集会施設の償却が進んでいないことが要因である。しかしながら、年数経過により老朽化が進んでいる建物も多くあり、建替え等の財源確保が難しいことから、長期的な減価償却率の上昇が見込まれるため、公共施設等総合管理計画及び各個別施設計画に基づき、長期的な公共施設の管理を行い、急激な数値上昇を抑制する取組みを進める。
(参考)債務償還比率
債務償還比率の分析欄
平成20年度以降の起債借入額が高額であり、類似団体と比較しても高い数値となっているが、現在行財政改革に取り組んでおり、債務償還比率は減少している。今後数年程度は高い償還額で推移することが予想されるが、それ以降ピークとなる償還額も減少に転じる予定なので、債務償還比率も減少する見込みである。今後も、安定的な税収の確保及び人件費の抑制に係る適切な人員配置を中心としながら、持続可能な財政運営に取組むとともに、事業計画の見直しや地方債の新規借入の抑制を図る必要がある。
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は単年度で増加し、類似団体と比べて非常に高い傾向にあり、有形固定資産減価償却率は令和3年度は類似団体より高いが、低い水準で推移している。近年、施設の除却とともに新たな公共施設を集約したことにより、減価償却率が類似団体の平均値以下で推移していたが、起債借入額が高額であり、将来負担比率は今後上昇する見込みである。今後は、事業計画の見直しや地方債の新規借入れの抑制を図り、行財政改革による財政の健全化や将来負担比率を減少させる取組みを積極的に進めていくとともに、公共施設等総合管理計画及び各個別施設計画に基づき、長期的な公共施設の管理を行い、急激な数値上昇を抑制する取組みを進める。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率及び実質公債費率は、類似団体と比べて非常に高い傾向にある。また、近年では実質公債費比率も増加に転じている。これは、近年の普通建設事業に投入した地方債の償還開始による公債費の増加によるものである。今後も、地方債の新規借入の抑制を図るとともに、借入れる際には償還に有利な条件のものに限定し、後年度の財政負担軽減に努めるものとする。なお、実質公債費比率は年々上昇することが見込まれることから、財政規模にあった公債管理を図るべく、事業計画の見直し、地方債の新規借入の抑制を図りながら、地方債、債務負担行為など、将来負担の要因となるべき要素は極力増大させないよう、計画的な財政運営を行わなければならない。
施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)
施設情報の分析欄
ほとんどの施設において有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値以下となっているが、児童館、公民館については双方とも建設時期が古いため数値が高止まりとなっている。橋梁、公営住宅の有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を大きく下回っている。橋梁については施設数が少なく比較的新しいため平均値より低くなっている。公営住宅については近年若者住宅を整備したことや老朽化した公営住宅を除却することで適正に管理しているためである。一人当たり面積については、ほぼ類似団体内平均値と同水準であり、人口に対して余剰となる施設が少ないと言える。幼稚園等の有形固定資産減価償却率は、平均値を下回っており、これは幼稚園施設を拡張したためで、子育て環境の整備が進んでいると言える。児童館・公民館の有形固定資産減価償却率は、平均値を大きく上回っているが、人口規模に応じた効率的な管理を今後も続ける必要がある。減価償却率、一人当たりの数値が平均値の施設については、整備不要とせず、長期的な施設環境を維持できる取組みを進めていく必要がある。
施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値と概ね同水準となっている。平均値より大幅に高い施設は、一般廃棄物処理施設・体育館・プール・福祉施設となっており、平均値より大幅に低い施設は消防施設となっている。一般廃棄物処理施設及び消防施設については、会津若松地方広域市町村圏整備組合保有施設であるため町単位ではなく地方単位となる。廃棄物処理施設は老朽化が進んでおり、用地等を含め広域的な協議が必要であり、運営組合の適切な管理を求めることとなる。体育館・プール及び福祉施設の有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値を大幅に上回っており、施設整備後年数が経過している施設があるためである。消防施設の有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値を大幅に下回っており、比較的新しい建物が多いと言える。一人当たり面積については類似団体内平均値程度のものが多い。平均値と近似となっている施設においても老朽化の著しい施設があるため、公共施設等総合管理計画及び各個別施設計画に基づいた長期的な維持管理を図り、適正な施設環境の整備を進める必要がある。
財務書類に関する情報①(2021年度)
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から34百万円増加(+0.2%)し、負債総額は前年度末から568百万円減少(▲8.98%)した。金額の変動の大きいものについて、資産では有形固定資産と基金であり、有形固定資産では施設等の老朽化により288百万円減少した。基金ではふるさと基金等の取り崩し等により131百万円減少したものの財政調整基金等の積み立てにより500百万円増加している。なお、負債では地方債が555百万円減少した。資産総額のうち有形固定資産の割合が大部分を占めており、これらの資産は将来の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき施設の集約化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。全体では、資産総額が前年度末から71百万円減少(▲0.34%)し、負債総額は前年度末から681百万円減少(▲8.1%)した。資産総額は上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計に比べて4526百万円多くなるが、負債総額も配水管の長寿命化に地方債を充当したこと等から1967百万円多くなっている。連結では、資産総額は会津若松地方広域市町村圏整備組合が保有している施設に係る資産を計上していること等により、一般会計等に比べて7298百万円多くなっており、負債総額も借入金等により4850百万円多くなっている
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は3699百万円となり、純経常行政コストが前年度末から210百万円減少(▲5.52%)した。行政コストが減少した主な要因は新型コロナウイルスの影響による補助金等が減少したことに起因するが、物件費等が増加していることから、アフターコロナに対応できる財源確保に向けた経営支出の抑制が今後の課題である。物件費等が最も多く、経常費用の多くを占めているため、事業の縮小や不要経費の洗い出し等経費の縮減に努める必要がある。公共施設等の老朽化等による解体等費用や維持補修費等が増加傾向にあるため、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減を図る。また、使用料及び手数料は減少傾向で推移しているので、土地等を有効利用するなど収益増となる活用を行う必要がある。財政的に厳しい状態が継続となるため、公共サービスの妨げにならないコストダウンを適切に図っていく必要がある。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源が純行政コストを上回ったことから本年度差額は579百万円となり、純資産残高は10710百万円となった。これは行政コストや新型コロナウイルスの影響による補助金が減少している一方で地方交付税やふるさと納税等の財源が増加していることによるものである。引き続き純行政コストの費用削減に努めるだけではなく、税収等については町税等の徴収強化により安定的な財源を確保することで純資産の増加を図る必要がある。また、建設事業については補助金等を活用した事業に限定するなど、純資産を多く残す取り組みを進める必要がある。全体では、国民健康保険税、介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等の財源が847百万円多くなっており、本年度差額は585百万円となり、純資産残高は13269百万円となった。連結では、後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれること等から、一般会計等と比べて税収等の財源が1254百万円多くなっており、本年度差額は570百万円となり、純資産残高は13158百万円となった。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は1139百万円であり、新型コロナウイルスの影響による補助金等や物件費が減少している一方で地方交付税やふるさと納税等の税収等収入が増加していることが要因といえる。投資活動収支については、ふるさと基金等の積み立てにより595百万円となった。財務活動収支は地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったため▲554百万円である。財務活動収支内の借入額及び返済額ともに高額となっており、地方債に依存した事業が主となりつつある中、高水準で推移する地方債の返済が数年継続となるため、安定した財源の確保とともに、経費削減を図る必要がある。全体では、業務活動収支は1272百万円となっており、投資活動収支では水道施設の更新等により▲611百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから▲631百万円となり、本年度末資金残高は前年度から30百万円増加し、1212百万円となった。連結では、業務活動収支が1257百万円となっており、投資活動収支では▲657百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから597百万円となり、本年度末資金残高は前年度から3百万円増加し、1463百万円となった。
財務書類に関する情報②(2021年度)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体を下回っている。これは町全体の施設数が少ないためであり、予定している建設工事及び人口減少に伴い、当該値が平均に近づいていくことが想定される。歳入額対資産比率については、類似団体を下回っているが、資産形成を伴わない税収等や補助金等の増によるもので、今後は当該値の増加が見込まれる。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を下回っている。こちらは、類似団体と比べ公共施設数が少ないことや、近年建設した施設の償却が進んでいないことが要因である。しかしながら、年数経過により老朽化が進んでいる建物も多くあることから、長期的な公共施設の管理を行う必要がある。
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体より下回っているが、高水準で推移する地方債残高により将来世代負担比率が類似団体平均を大幅に上回っている。今後大規模な施設改修等が行われる場合には地方債の借入等により、将来世代負担比率は上昇が見込まれることから、事業計画の見直しや建設事業に伴う地方債の新規借入の抑制を図り、行財政改革による財政の健全化や将来世代負担比率を減少させる取組みを積極的に進めていく。
3.行政コストの状況
新型コロナウイルスの影響による補助金等が減少したことで行政コストが減少している。住民一人当たり行政コストは、類似団体と同水準であり、物件費等が最も多く、経常費用の多くを占めているため、事業の縮小や不要経費の洗い出し等経費の縮減に努める必要がある。また、アフターコロナに対応できる財源確保に向けた経常支出の抑制が今後の課題である。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額が、類似団体平均を大きく上回り、今後5年程度は高水準で推移することが見込まれるが、減少傾向にある。近年、施設の除却とともに新たな公共施設を地方債借入れにより整備したことから増加となっている。今後は事業計画の見直しや建設事業に伴う地方債の新規借入の抑制を図り、行財政改革による財政の健全化に努める。基礎的財政収支については、地方交付税やふるさと納税等により、業務活動収支は黒字であるが、投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して公共施設等の必要な整備を行ったためである。地方債返済となる支出があるため、必要事業のみを行うなど地方債残高の縮小に努める。
5.受益者負担の状況
新型コロナウイルスの影響による補助金等が減少したことで経常費用が減少したことから受益者負担比率は増加したが、類似団体を大きく下回っている。経常収益は減少傾向が続く中、適正な利用料金の見直しを行うとともに経費の削減に努める必要がある。公共施設の運用経費や更新費用等については年々増加が見込まれることから、受益者負担増を視野に入れた健全な財政運営に取組む必要がある。
類似団体【Ⅰ-1】
夕張市
網走市
稚内市
美唄市
芦別市
紋別市
士別市
名寄市
根室市
深川市
富良野市
伊達市
福島町
上ノ国町
古平町
中川町
黒石市
今別町
久慈市
陸前高田市
二戸市
野田村
男鹿市
湯沢市
鹿角市
北秋田市
仙北市
東成瀬村
新庄市
上山市
東根市
南陽市
西川町
戸沢村
喜多方市
相馬市
只見町
磐梯町
柳津町
中島村
古殿町
富岡町
浪江町
常陸太田市
常陸大宮市
かすみがうら市
桜川市
小美玉市
沼田市
南牧村
東秩父村
鴨川市
富里市
南房総市
匝瑳市
山武市
三浦市
十日町市
阿賀野市
魚沼市
出雲崎町
刈羽村
輪島市
珠洲市
池田町
山梨市
北杜市
甲州市
早川町
道志村
西桂町
須坂市
小諸市
大町市
飯山市
東御市
青木村
阿南町
根羽村
泰阜村
南木曽町
大桑村
筑北村
小川村
海津市
七宗町
東白川村
飛島村
設楽町
鳥羽市
志摩市
南丹市
洲本市
篠山市
淡路市
五條市
宇陀市
東吉野村
海南市
御坊市
倉吉市
安来市
雲南市
高梁市
新見市
瀬戸内市
赤磐市
真庭市
美作市
西粟倉村
庄原市
安芸高田市
江田島市
萩市
長門市
美祢市
小松島市
吉野川市
阿波市
美馬市
東かがわ市
直島町
八幡浜市
大洲市
伊予市
西予市
室戸市
安芸市
南国市
土佐市
須崎市
宿毛市
土佐清水市
四万十市
香南市
香美市
仁淀川町
梼原町
筑後市
うきは市
みやま市
東峰村
多久市
鹿島市
神埼市
島原市
平戸市
松浦市
対馬市
壱岐市
五島市
雲仙市
南島原市
山鹿市
宇土市
上天草市
阿蘇市
山江村
球磨村
竹田市
杵築市
豊後大野市
小林市
串間市
えびの市
枕崎市
阿久根市
指宿市
西之表市
垂水市
曽於市
南さつま市
志布志市
南九州市
伊佐市
石垣市
北大東村