東吉野村

地方公共団体

奈良県 >>> 東吉野村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、基幹産業である林業の不振、また、不況による村税の減収により財政基盤が弱く類似団体を下回っている。行財政改革の実施、計画に基づく歳出の徹底した見直しを行い、行政の効率化に努め、財政の健全化、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:44/52

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

一部事務組合にかかる負担金や繰出金において、類似団体平均を上回っているが、一部事務組合に対しては、事業の効率化と経費削減の取り組みを要請している。また、平成28年度においては普通交付税額が減少(平成27年度1,239,615千円→平成28年度1,218,152千円)したことにより、経常収支比率が微増となった。今後も、交付税の額に注意し事業の優先度を見極めながら、経常収支比率の維持に努める。

類似団体内順位:40/52

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの決算額が年々増加傾向にあるが、増加の要因の1つである人件費については国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めている。また、行財政改革実施計画に基づく徹底した見直しを今後も継承、継続し、経費の削減を図る。

類似団体内順位:41/52

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与については、国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めている。

類似団体内順位:21/52

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較すると職員数増が見られるが、安易に職員数を減らすことにより行政サービスの低下に繋がらないよう、行財政改革も取り入れつつ適正に管理していく。

類似団体内順位:46/52

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

行財政改革により、交付税算入率の高い有利な地方債を借り入れ、また、事業の見直し等により借入額を抑えた結果、元利償還金が年々減少し実質公債費比率は減少傾向にある。しかし、今後は南和公立病院の建設に伴う起債の償還が開始されるなど、元利償還金の増加が見込まれるため比率の変動には充分注意しなければならない。

類似団体内順位:38/52

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

行財政改革により事業の見直し等を行い、また、事業の優先度を見定め地方債の借入額を抑えつつ、また、借入を行う際は、交付税算入率の高い有利な地方債を借り入れることにより、将来負担比率については年々減少している。

類似団体内順位:48/52

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の給与については、国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めているところである。

類似団体内順位:43/52

物件費

物件費の分析欄

消費税率の引き上げや、電気料金の値上げによる光熱水費等の経常的な経費の増加により経常収支比率は年々上昇傾向にある。また、平成27年度以降は、以前より吉野広域行政組合に委託していた村内ゴミ収集業務について、広域での事務が出来なくなり、村より直接業者へ委託する必要が生じたことにより、経常収支比率が大きく上昇した。

類似団体内順位:37/52

扶助費

扶助費の分析欄

村単独の扶助費はあるものの、比率は類似団体より低い。また、高齢化の影響で比率が年々増加傾向にある。

類似団体内順位:20/52

その他

その他の分析欄

生活基盤整備を進め、簡易水道施設の全村普及を行ったことにより、簡易水道事業繰出金が大きく影響し、経常収支比率が上昇傾向にあったが、水道料金の据置の影響により、平成27年度よりは経常収支比率は大きく下降している。

類似団体内順位:25/52

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合負担金が類似団体より多く、経常収支比率は年々上昇傾向にあるが、平成27年度において、以前より吉野広域行政組合に委託していた村内ゴミ収集業務について、広域での事務が出来なくなり、村より直接業者へ委託したことにより広域への負担金が減少し、経常収支比率は大きく下降した。しかし、平成28年度よりさくら広域環境衛生組合への負担金が発生したことにより経常収支比率は微増となっている。

類似団体内順位:46/52

公債費

公債費の分析欄

庁舎建設や総合文化施設の建設など、多額の起債を短期に発行したことに伴い公債費が高騰していたが、順次償還が終わり、また、利率見直しにより低い利率になったことにより償還額は減少傾向にある。しかし、今後は南和公立病院の建設に伴う起債の償還が開始されるなど、元利償還金の増加が見込まれるため充分注意しなければならない。

類似団体内順位:14/52

公債費以外

公債費以外の分析欄

簡易水道の100%普及を達成するなど、生活基盤の整備に努めたため、簡易水道事業の繰出金が経常的経費として増加したことや、普通交付税の減少により経常収支比率は上昇傾向にあったが、平成27年度より、吉野広域行政組合に委託していた村内ゴミ収集業務について、広域での事務が出来なくなり、村より直接業者へ委託したことや、水道料金の据置の影響により、経常収支比率は下降している。

類似団体内順位:47/52

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費について、住民一人当たり平成27年度227,738円→平成28年度171,317円となっており、昨年度と比べ大きく減少しているが、これは、南和公立病院の建設に係る組合への負担金が減少したことが主な要因である。また、農林水産業費について、住民一人当たり180,714円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは、小さな道の駅ひよしのさと整備工事に係る経費が主な要因である。また、災害復旧事業費について、平成23年度・平成24年度に襲来した台風被害の復旧が終わったため経費が激減している。その他経費については、概ね類似団体平均と近い数値となっているが、さらなる歳出の抑制を図り健全な行財政運営に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費について、類似団体平均と比べ高くなっているが、定員については行財政改革により適正に管理し、職員の給与については、国の給与水準や制度、運用に準ずるよう努めているところである。また、物件費について、住民一人当たり250,276円となっており、類似団体平均と比べ高くなっているが、これは小学校の複式学級解消や中学校の専門教科に係る教員の充実など教育の充実に要する経費が主な要因である。また、補助費等について、住民一人当たり平成27年度234,787円→平成28年度199,402円となっており、昨年度と比べ大きく減少しているが、これは、南和公立病院の建設に係る組合への負担金が減少したことが主な要因である。また、災害復旧事業費について、平成23年度・平成24年度に襲来した台風被害の復旧が終わったため経費が激減している。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成17年度から実施している行財政改革により、適切な財源の確保と歳出の精査に努め財政調整基金の取り崩しは行わず前年度とほぼ同額を維持している。また、取り組みの効果が表れ、実質収支額が増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計においては、平成17年度から実施している行財政改革により国庫補助金等の歳入の確保、歳出の抑制を行ったことに伴い、その効果が表れ黒字が増加した。国民健康保険事業費特別会計においては人口減少による被保険者の減少に伴い、保険料収入が減ったことにより黒字が減少した。その他各種特別会計については、健全な運営を行っている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

行財政改革により、交付税算入率の高い有利な地方債を借り入れ、また、事業の見直し等により借入額を抑えた結果、元利償還金が年々減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

行財政改革により事業の見直し等を行い借入額を抑えた結果、平成26年度までは地方債の現在高が減少傾向にあったが、南和公立病院の建設に伴う地方債の借入等により平成27、28年度は現在高が増加した。しかし、交付税算入率の高い有利な地方債を借り入れることにより、充当可能財源等である基準財政需要額算入見込額が増加し、将来負担比率については減少している。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

行財政改革により、交付税算入率の高い有利な起債を借り入れ、また、事業の見直し等により借入額を抑えた結果、将来負担比率・実質公債費比率のどちらも減少している。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 楢葉町 常陸大宮市 かすみがうら市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 三浦市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村