加西市

地方公共団体

兵庫県 >>> 加西市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 公共下水道 加西病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

全国平均や類似団体平均より高い指標を示していますが、人口減少や少子高齢化に加え、景気回復の遅れに伴う産業の低迷により、財政基盤が脆弱な状態です。平成15年度より取り組んでいる財政再建推進計画及びそれに引き続く行財政改革プランに基づき投資的経費の抑制及び人件費の削減等により、財政の健全化を図ります。

類似団体内順位:11/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

行財政改革プラン等に基づく投資的経費の抑制や人件費の削減により公債費や人件費が減少していることや償却資産にかかる固定資産税が増加したことなどにより、昨年度に比べ0.9ポイント比率が改善しています。しかし、下水道事業の市債償還額が依然高いことに加え、扶助費が増加傾向にあるため、類似団体と比較し比率は1.1ポイント下回っています。

類似団体内順位:31/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、47,405円低くなっています。これは平成15年度より取り組んでいる財政再建推進計画やそれに続く行財政改革プランの推進により人件費が抑制されていることが主な原因です。今後も引き続き抑制に努めていきます。

類似団体内順位:5/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度まで実施されていた国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置が終了したため、数値が平年並みとなっています。指数は100を下回っており、今後も適正な給与水準の維持に努めます。

類似団体内順位:58/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は6.01人と、前年度より0.08ポイント微増していますが、全国平均や類似団体平均と比較し低い値となっています。これは平成15年度に策定した財政再建推進計画の大幅な前倒しにより職員数が削減された結果です。

類似団体内順位:4/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度より1.6ポイント改善していますが、依然として類似団体平均を下回っています。下水道事業債の償還がピークを越え、国営土地改良事業負担金は平成26年度で終了することなどから、今後の改善が見込まれます。今後も引き続き行財政改革プランに基づき新発債の抑制に努めていきます。

類似団体内順位:46/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度から、3.9ポイント改善しましたが、依然として類似団体平均を21.7ポイント下回っています。主な要因として、大規模な公共施設の整備等(昭和62年度~平成14年度)による地方債の発行や下水道事業会計等への繰出金、国営土地改良事業負担金(糀谷ダム)に加え、今年度解散した土地開発公社の清算にかかる三セク債の発行などが挙げられます。公的資金補償金免除繰上償還の効果もあり、地方債残高のピークは過ぎています。今後も新規の地方債発行を抑制することにより、比率の改善を図っていきます。

類似団体内順位:39/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度から横ばいの19.0となりました。全国平均や類似団体平均と比較し人件費の比率は低くなっています。今後も引き続き行財政改革プランに基づき、早期退職勧奨の実施や再任用制度の活用などにより総合的な人件費の抑制を図ります。

類似団体内順位:5/62

物件費

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は類似団体平均より0.2ポイント高くなっています。物件費は、近年、微増傾向にあります。これは業務の外部委託等が増加していることが要因としてあげられます。

類似団体内順位:27/62

扶助費

扶助費の分析欄

前年度から横ばいの8.8ポイントとなっています。また、全国平均や類似団体と比較して、扶助費の比率が高くなっています。これは、障害者自立支援サービスの利用者や私立保育所利用者数の増などにより扶助費が増加しているためです。厳しい財政状況のなか、優先すべき少子高齢化の課題に対応していきます。

類似団体内順位:52/62

その他

その他の分析欄

平成15年度に策定した財政再建計画において投資的事業にかかる一般財源を8億円以下に設定し、事業費を抑制してきたことから過去5年間、類似団体平均より比率が低くなっています。今後は行財政改革プランのもとに一般財源を7億円に抑制するとともに、市内の学校施設の耐震化等を推進し、事業の選択と集中を図ります。

類似団体内順位:8/62

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より0.8ポイント高くなっています。下水道事業会計をはじめとする公営企業会計への繰出金が多額となっているため、類似団体平均や全国平均を大きく上回っています。下水道事業債の償還がピークを越えたため、公営企業会計への繰出金は今後、減少が見込まれます。また、各種団体や個人等への補助金などについては、事業内容等を精査し、補助金事業の適正化を図ります。

類似団体内順位:62/62

公債費

公債費の分析欄

前年度に比べ1.6ポイント減少しています。平成14年度に市街地再開発事業が終了した後は、大規模公共事業は行っていないため、全国平均や類似団体平均を下回っています。今後、学校耐震化事業等により公債費の増加が予想されるため、行財政改革プランに沿って、投資的事業に係る市債の発行を抑制し、公債費負担の軽減を図ります。

類似団体内順位:10/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、類似団体平均を5.6ポイント上回っています。これは、補助費等が11.3ポイント、扶助費が1.7ポイント、物件費が1.7ポイント平均を上回り、人件費が4.3ポイント、その他が3.3ポイント平均を下回っているためです。扶助費については、少子高齢化対策にかかる費用が今後も伸びることが予想されます。

類似団体内順位:47/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成19年度と20年度は実質単年度収支が赤字であったため、財政調整基金を取り崩しましたが、それ以降、黒字が続いているため、標準財政規模に対する財政調整基金残高は平成21年度以降増加しています。今後、土地開発公社の解散や学校教育施設耐震補強工事等の大規模事業が予定されていることから財源不足時の補填や緊急事業への対応に備え、財政調整基金を増やせるよう、より一層の財政健全化を図っていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成21年度以降、全会計において、実質収支の黒字が続いています。特に水道事業会計では、平成22年以降10億以上の資金剰余金を生み出しており、平成19年度から平成23年度にかけて標準財政規模に対する黒字比率が4.91ポイント上昇しています。また、病院事業会計、下水道事業会計、公園墓地整備事業特別会計でも平成20年度以降比率が上昇を続けています。公営企業においては、経営健全化計画に基づきインフラ施設等の耐用年数経過に伴う更新時期を見据え引き続き黒字経営を図っていきます。国民健康保険特別会計などの特別会計においては、各会計の事業計画に基づき、持続可能な保険給付サービスを実施できるよう、保険料等の改定を含め、収支バランスのとれた事業運営に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

各項目で元利償還金等が減少しており、実質公債費比率の分子は平成19年度から平成23年度にかけて489百万円減少しています。これは、元利償還金等の大部分を占める『元利償還金』が268百万円、『公営企業債の元利償還金に対する繰入金』が165百万円減少しているためです。減少の主な要因は、平成19年度から平成21年度および平成23年度における公的資金補償金免除繰上償還によって高金利起債を低金利起債に借換えたことや平成15年度に策定した財政再建推進計画及びそれに引き続く行財政改革プランに沿って投資的事業にかかる市債の発行額を4億円以下に抑制していること等が挙げられます。今後も引き続き、行財政改革プランに基づき新規の地方債発行を抑制し比率の改善を図ります。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度に設立した北はりま消防事務組合により増加した『組合等負担等見込額』を除き、各項目で将来負担額が減少しています。将来負担比率の分子は平成19年度から平成23年度にかけて6,920百万円減少しています。これは、将来負担比額の大部分を占める『一般会計等に係る地方債現在高』が3,818百万円、『公営企業債等繰入見込額』が3,149百万円減少しているためです。減少の主な要因は、平成15年度に策定した財政再建推進計画及びそれに引き続く行財政改革プランに沿って投資的事業にかかる市債の発行額を4億円以下に抑制しているためです。今後も引き続き、行財政改革プランに基づき新規の地方債発行を抑制し比率の改善を図ります。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 小千谷市 阿賀野市 胎内市 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊平屋村 伊是名村