稲敷市

地方公共団体

茨城県 >>> 稲敷市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政収入額及び基準財政需要額が前年度よりそれぞれ増加しているため財政力指数は前年度同様となっているが,類似団体内順位は昨年度から1ポイント下がり16位となっている。今後は農業所得減少等による個人住民税の減,土地・家屋の評価額減少による固定資産税の減が予想されることから,市税の徴収率を高めるとともに,引き続き企業誘致による法人住民税の増加と新規雇用による所得向上を進め,本指数の向上を図る。

類似団体内順位:16/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率算定の分母(経常一般歳入)については地方税や株式等譲渡所得割交付金の増が主要因となり19百万円増加しているが,分子(経常一般歳出)については,人件費において平成25年度より非常勤職員の賃金を報酬としたことによる173百万円の増が主要因となり157百万円増加しており,前年度と比較して経常収支比率が1.3%増加し,類似団体内順位が10ポイント下がり19位となっている。今後は義務的経費の公債費の増加が見込まれる中で,経常経費の削減については事業統廃合のような大きな削減対象を設定した上で進めていくこととし,現状を維持することを目標とする。

類似団体内順位:19/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等が前年度と比較して5,523円増加しているのは経常収支比率の分析欄で記載したとおり人件費が増加しているためである。類似団体内平均値と比較して人口1人当たり人件費・物件費等決算額が低くなっているが,ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているためである。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や特別会計の人件費・物件費等に充てる繰出金を合計した場合,人口1人当たりの金額は大幅に増加すると考えられるため,一部事務組合への負担金を精査するとともに,人件費の抑制を職員定数管理計画に基づき進めていく。

類似団体内順位:17/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については,平成23・平成24年度に国において給与削減が行われたことから103%を超える指数となっていたが,平成25年度においては全国市平均を約2ポイント下回り,類似団体内平均値も0.4ポイント下回ることから,今後も100%を超えないよう給与担当課と密な連携を図り,現状を維持することを目標とする。

類似団体内順位:23/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成22年度に作成された定員管理計画により新規採用職員数の抑制を進めてきた結果,当市の一般職員等の人数は370人となり前年度から1名減となっているが,人口減少もあり人口千人当たりの職員数は前年度と比較して0.1人増加している。類似団体内平均値を下回る状況ではあるが全国平均および県平均には及ばない状況であるため,それらに少しでも数値を近付けるため職員数削減の取組を続けていく方針である。

類似団体内順位:24/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は合併特例債及び臨時財政対策債の償還額が増加しているが,基準財政需要額算入額も増加しているため,前年度と比較して0.9ポイント改善している。また類似団体平均と比較しても3.9ポイント,類似団体内順位も8位と比較的健全なレベルを維持していると思われるが,今後も合併特例債等の発行が増える見込みであることから,当市としてこれまでの計画と同様にピークが17%を超えないように地方債の発行を計画的に行う方針である。

類似団体内順位:7/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については,類似団体平均を大きく下回る状況であり,前年度と比較して20.2ポイント,類似団体内順位で2ポイント改善されている。改善の主要因としては充当可能基金への積立て1,773百万円が挙げられる。今後も新庁舎建設や小学校等の統廃合に伴う新たな地方債と臨時財政対策債の発行,基金の取崩しが考えられ,将来負担比率が増加していくと予想されることから,新規事業の実施については総合計画に基づき計画的に実施し,有利な財源を確保していく方針である。

類似団体内順位:15/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は前年度と比較すると173百万円増,類似団体内順位は10ポイント悪化し34位となり類似団体平均値を0.6ポイント上回る結果となっている。これは臨時職員の賃金を平成25年度より非常勤一般職員の報酬としたことによる増(98人分)が主な要因である。平成26年度に職員定数管理計画を新たに作成することから,削減路線を維持することとし,人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:34/62

物件費

物件費の分析欄

物件費は類似団体内平均値を1.7ポイント下回り,類似団体内順位は前年度から9位改善され12位となっている。要因としては,臨時職員の賃金を平成25年度より非常勤一般職員の報酬としたことによる減(98人分)である。今後については,新庁舎建設に係る物件費の増加も予想されることから,類似施設の統廃合を行い物件費の抑制を積極的に進めていく。

類似団体内順位:12/62

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の類似団体内順位は15位となり前年度22位から7ポイント改善されており,比率も前年度に対して0.4ポイント改善している。これは医療扶助費16百万円の増があるものの,児童・こども手当27百万円の減,福祉医療費20百万円の減によるものである。今後,生活保護の受給者の増加も予想されるが,審査事務のさらなる適正化を図り,増加を最小限に抑えていく。

類似団体内順位:15/62

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は前年度から0.2ポイント上昇しており,類似団体内平均値を4ポイント上回って,改善が必要な状況である。この要因としては,特別会計への繰出金が主なものであり,特に国民健康保険事業や下水道事業が増加傾向となっている。今後については,国民健康保険税の税率見直しや,保険税の徴収率の向上を図り,下水道事業においては下水道設備の建設を長期間にするなど,普通会計の負担を減らし,類似団体内平均値を目標とする。

類似団体内順位:54/62

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は類似団体内平均値を5.4ポイント上回り前年度から0.3ポイント悪化しており,類似団体内順位は前年度と同様の51位と依然として下位に位置している。この要因としては,ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合でおこなっており,負担金として支出しているためであり,平成25年度に増加しているのは江戸崎地方衛生土木組合へのじん芥処理費に対する負担金が増加がしているためである。今後は,一部事務組合への負担金,市単独補助金の精査を行い類似団体平均値を目標とする。

類似団体内順位:51/62

公債費

公債費の分析欄

公債費は決算額ベースで合併特例債償還額の増43百万円及び臨時財政対策債償還額の増56百万円により前年度から0.4ポイント増加している。類似団体内順位は前年と同様で,類似団体内平均値を8.7ポイント下回っており,今後も合併特例債や臨時財政対策債の償還を中心に増加していくことが予想されることから,地方債の発行を計画的に進め急激な増加を抑えていく方針である。

類似団体内順位:2/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は前年度から0.9ポイント上昇し類似団体内順位は62団体中56位と下位に位置している。この主な要因は補助費等とその他(繰出金)が類似団体内平均値をそれぞれ5.4ポイント,4ポイント上回っているためである。今後については,補助費等及びその他における改善を行い,類似団体内平均値に近づけることを目標とする。

類似団体内順位:56/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

グラフ等の基礎(分母)となる標準財政規模は臨時財政対策債発行可能額の-475百万円により前年度と比較して212百万円の減となっており,これに伴い財政調整基金残高及び実質収支額合計の比率は増加している。財政調整基金残高自体は取崩しにより前年度と比較して-97百万円となり,実質収支額自体は339百万円の増となっている。実質単年度収支も歳入における地方交付税(震災復興特別交付税1,434百万,普通交付税352百万円等)2,021百万円の増が主要因となり前年比4.29ポイント増加している。今後,実質収支額及び実質単年度収支については現状の水準以上を目標とし向上に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字額の標準財政規模に対する比率においては,臨時財政対策債の発行可能額の増加により平成19より平成22までは毎年平均で1.75%の割合で減少してきたが,平成23においては臨時財政対策債の発行可能額が平成22と比較して475百万円減少したことにより,一般会計を中心として3.38%増加している。このことにより会計の構成においては水道事業と一般会計比率がほぼ同率の6.58%,6.57%となり次いで国民健康保険特別会計が3.24%となっているが,国民健康保険特別会計が高い比率になっているのは,一般会計からの繰入によるものである。今後の構成については,水道事業及び一般会計を中心として推移していくと思われるが,少子高齢化による社会保障費の増加と,社会情勢の変化による扶助費の増加が予想される中,特に特別会計においては自己採算性を考慮し,歳入確保と歳出削減努力を継続的に取り組んでいくことが重要となってくる。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については,平成20以降平成22までは元利償還金等と算入公債費等がそれぞれ増加しているが,算入公債費等の増加が元利償還金等の増加を上回っていたことにより,連続して減少してきていたが,平成23においては双方とも減少となり,元利償還金等では地域総合整備事業債償還終了による減少,算入公債費等では事業費補正により基準財政需要額に算入された下水道費の減少によるもので,元利償還金等の減少額が大きかったことにより,分子総額では前年度から引き続いて減少となっている。今後については,合併特例債等の元利償還金が増加し,数年のうちに元利償還金等が増加傾向になると予想されることから,計画的な起債計画を行い,急激な上昇を抑えていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子において,将来負担額については臨時財政対策債・合併特例債を主とした一般会計等に係る地方債の現在高及び,下水道事業に対する公営企業債等繰入見込額が増加傾向であるが,その他が減少傾向であるため,増加額は抑えられており,平成22から平成23の増加は388百万円となっている。一方,充当可能財源等については,充当可能基金である公共公用施設整備基金(新庁舎建設等のための基金)及び基準財政需要額算入見込額が毎年増加しており平成22から平成23の増加は979百万円となって,充当可能財源等の増加額が将来負担額の増加額を上回る増加率となっているため,将来負担比率の分子の比率が減少している。今後については,引き続き合併特例債等を活用した事業が予定されていることから,将来負担額は増加していくことが予想される。このため,実質公債費比率同様に計画的な起債計画を行い,急激な上昇を抑えていく。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 小千谷市 阿賀野市 胎内市 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊平屋村 伊是名村