楢葉町

地方公共団体

福島県 >>> 楢葉町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

・大規模事業所(原子力発電所)の立地により類似団体と比較すると、平均を上回る税収となっているが、その他の全体的な税収入が減少する等の要因により基準財政収入額が減少し、平成21年度より普通交付税の交付団体となっている。また、震災以降、財政力指数は年々減少傾向にあり、税の減免により基準財政収入額も年々減少傾向にあったが、平成29年度から減免が終了したことに伴い、基準財政収入額が増加し、財政力指数も前年度比で0.02増加した。

類似団体内順位:3/52

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

・減免の終了に伴い地方税収入が増加したことにより、基準財政収入額も増加し、普通交付税は減少となったが、経常一般財源は前年度より増加した。また、経常収支比率に係る補助費等を除く全ての経費(主に人件費)が減少した為、経常経費充当一般財源が減少した。これらの要因により、経常収支比率が前年度と比較し10.2%減少した。

類似団体内順位:8/52

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・昨年度と比較すると人口1人当たりの人件費・物件費等は減少している。震災以降続いてきた災害復旧も、ある程度の目処が立ち、災害復旧事業費は減少傾向にあるが、災害復旧事業費以外の復旧・復興事業に係る経費については依然として高い比率である。公共施設等総合管理計画に基づき、今後の人口推移に合わせた公共施設の管理等を行い、費用対効果を考慮しながら指定管理者制度の導入を進める等、コストの削減に努めていく。

類似団体内順位:23/52

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

・東日本大震災及び原子力災害により、被災者支援業務、放射線管理業務、復旧復興業務等にあたる経験豊富な任期付職員を多く採用しており、類似団体平均を上回る要因となっている。※今年度数値が未公表であるため、前年度数値を引用しています。

類似団体内順位:51/52

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・東日本大震災及び原子力災害により、被災者支援業務、放射線対策業務、復旧復興業務等、平時に比べ業務量が増加し、業務を円滑に進めるために必要な人材が不足した状況が続いており、早期の復興に向け町任期付職員の採用、県任期付職員の派遣、他自治体からの支援等を活用し、人材不足の解消を図っている。また、人口減少等の要因により数値は前年度より増加しているが、現状として募集や要望に対して応募者が少ない等、慢性的な人手不足が続いている。今後、復旧復興の進捗に応じた組織、業務の見直しを図り、将来の財政運営を見据えた人員配置を行い、定員管理の適正化に努めていく。

類似団体内順位:10/52

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

・借り入れた町債を計画的に償還していることから、実質公債費率は年々減少傾向にあり、類似団体の平均を下回っている。

類似団体内順位:17/52

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

・地方債未償還残高を上回る基金を保有している為、将来負担比率は健全な状態に保たれている。今後も現在の水準を維持し、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/52

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

・東日本大震災及び原子力災害によって地方税等の経常一般財源が減少する等の要因により、人件費に係る経常収支比率が高くなっていたが、人件費の財源として基金を充当したことにより、平成27年度から数値は改善している。平成29年度は人件費の減少に伴い前年度と比較して8.6%減少した。

類似団体内順位:1/52

物件費

物件費の分析欄

・物件費に係る経常収支比率は、復旧復興が進み町内の公共施設が再開した影響により年々数値が増加傾向にあったが、平成29年度は前年度と比較して0.1%の減少となったが、前年度に引き続き類似団体平均を上回った。今後も施設維持管理費の増加が懸念されるが、公共施設等総合管理計画に基づいて適正な管理運営を行うことにより物件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:45/52

扶助費

扶助費の分析欄

・扶助費に係る経常収支比率は、例年大きな数値の変動はないが、類似団体と比較すると平均をやや上回っている。町条例等に基づいた独自給付等の見直しを検討し、適正化に努める。

類似団体内順位:33/52

その他

その他の分析欄

・維持補修費に係る経常収支比率は、公共施設の老朽化及び道路の維持補修等により増加しており、類似団体を上回る結果となっている。今後は公共施設等総合管理計画に基づき、維持補修を適正に進めていく。繰出金については、災害公営住宅の建設に係る住宅用地造成事業特別会計への繰出金増加が要因となり、前年度と比較し数値が増加した。

類似団体内順位:50/52

補助費等

補助費等の分析欄

・東日本大震災及び原子力災害により一時的に活動を停止していた補助団体の活動が再開し、町の復興事業に関連した補助費等の支出が増加したことにより、補助費等に係る経常収支比率は増加傾向にある。補助金規制委員会のもと補助金の見直しや廃止を進め、適正化に努めていく。

類似団体内順位:49/52

公債費

公債費の分析欄

・町債の借入を計画的に削減していることから、年々数値は減少傾向にある。今後も継続して適正化に努める。

類似団体内順位:4/52

公債費以外

公債費以外の分析欄

・公債費以外の経常収支比率が減少しているのは、職員の退職等に伴う人件費の減少が主な要因となる。

類似団体内順位:29/52

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・住民一人当たりのコストが増加傾向にある項目を取り上げると、総務費は976,862円であり、交付金等の基金積立金が主な要因となり、前年度比194,358円(19.9%)の増加となった。教育費は368,992円であり、屋内体育施設の建設が主な要因となり、前年度比265,552円(72.0%)の増加となった。商工費は310,313円であり、商業施設及び産業再生エリアの整備に伴い、前年度比124,869円(40.2%)の増加となった。いずれも東日本大震災及び原子力災害に起因した復旧・復興に係る経費である。また、土木費は506,239円となり前年度比282,589円(-35.8%)の減少となったが、これは竜田駅東側開発事業、災害公営住宅整備事業等の減額によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり2,609,237円となっている。各構成項目において、人件費は東日本大震災及び原子力災害等の対応に当たる任期付職員等の雇用により年々増加傾向にあったが、職員の退職等に伴い平成29年度は減少となった。災害復旧事業費は被災箇所の大規模な復旧は落ち着いてきており、事業費も減少に向かい始めた。また、住民一人当たりのコストが高い項目を取り上げると、普通建設事業費については住民一人当たり987,569円であり、前年度比105,483円(10.7%)の増となっているが、その中でも新規整備が震災以降増加傾向にあり、平成29年度は屋内体育施設建築工事、商業施設整備、産業再生エリア整備等が主な増要因となっている。積立金については住民一人当たり813,435円であり、昨年度と比べ220,708円(27.1%)の増となっているが、これは特定廃棄物埋立処分事業地域振興交付金基金への積立が主な増加要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

・不測の災害等に対応する為、財政調整準備基金に積立を行っているが、平成29年度は復興復旧需要等に伴い、取崩を行った。・町単独事業の減少等の要因により、実質収支額、実質単年度収支共に黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

・現在、各会計とも健全な財政状態を保っており、赤字額は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

・町債の借入を計画的に削減している為、公債費支出は減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

・町債の借入を計画的に削減している為、公債費支出は減少している。・組合等の地方債残高の減少による負担見込額は年々減少傾向にある。・震災業務対応の為の任期付職員等の増加により退職手当負担見込額が増加傾向にあるが、職員退職等の要因により平成29は減少となった。・特別養護老人ホームが返済不能になった場合の債務保証をしているが、同施設において計画的に返済しており、年々数値は減少している。・公共施設等総合管理基金等への積立により、充当可能基金が増加している。以上のことから、将来負担額に対し、充当可能基金を含めた充当可能財源が上回っている。※平成29将来負担額(A)退職手当負担見込額の数値を次のとおり訂正する。(誤)841→(正)571

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・平成29年度においては、特定廃棄物埋立処分事業地域振興交付金基金を新設したことにより4,000百万円を積み立てている。一方、災害住宅整備事業等に伴う取崩しにより東日本大震災復興交付金の残高は1,019百万円の減少となっている。また、基金基金全体としては前年度比で2,501百万円(22.8%)増加している。(今後の方針)・各基金の目的に応じた適切な運用を行っていく。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・平成29年度においては、町単独費の増加等により取崩しを行っており、財政調整基金の残高は前年度比で350百万円(9.6%)減少している。(今後の方針)・今後も復旧復興需要に伴い平常時に比べて事業費が増加することにより取崩しが続くものと予測されるが、不測の災害等に対応する為に必要な基金残高を設定し、計画的な運用を行っていく。

減債基金

減債基金

(増減理由)・地方債については計画に基づき償還しており、減債基金の残高は利子による増加のみとなっており、ほぼ変動はない。(今後の方針)・現段階で新たに起債を行う予定は無く、今後も地方債の計画的な償還を続けていく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・特定廃棄物埋立処分事業地域振興交付金基金:福島県内において生じた特定廃棄物の埋立処分事業の実施に伴う影響を緩和する為に必要な風評対策及び地域振興等に係る幅広い事業に要する資金を積立てるもの。・東日本大震災復興交付金基金:東日本大震災普交特別区域法第78条第1項に規定する復興交付金事業等の実施に要する経費を積立てるもの。(増減理由)・公共用施設維持補修基金:公共用施設の維持補修費用として電源立地地域対策交付金を250百万円積立てたことにより、平成29年度末残高は680百万円となっている。・避難地域復興拠点推進交付金:住宅用地造成事業特別会計への繰出金として468百万円、県への償還金として43百万円を取り崩したことにより、平成29年度末残高は0円となっている。(今後の方針)・自家用飲料水安全確保対策基金:平成29年度末残高は35百万円となっているが、平成30年度末に廃止予定である。・いきいきアグリ復興基金:平成29年度末残高は82百万円となっているが、平成32年度末に廃止予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は将来負担額を充当可能額が上回っていることにより、また、実質公債費比率においては新規の起債を抑制して計画的に償還していることにより、共に基準値を下回っている。今後、復興事業等により起債の新規発行や、基金取崩によって充当可能財源が減少することにより、数値の悪化が懸念される。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 楢葉町 常陸大宮市 かすみがうら市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 三浦市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村