柳津町

地方公共団体

福島県 >>> 柳津町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易排水 林業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準となっている。今後も、人口減少・高齢化(平成31年2月現在44.2%)に伴い財政力の低下は進む傾向にあると予測される。今後も、雇用の場の確保や徴収率の向上に努め、税収を確保していくとともに、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを継続的に進め、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:24/52

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度より1.4ポイント増加したが、類似団体平均を下回る低い水準で推移している。今後も引き続き、町税等の歳入確保に努めるとともに現在の水準を維持していく。歳出においては、事務事業を峻別し、全ての施策優先度評価を実施し経常経費の削減を図っていく。

類似団体内順位:13/52

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行財政改革の実施により経常経費の削減効果が表れているものの、類似団体平均よりも上回っている。現在、人事・行政評価制度の導入による行政の透明化と組織の高度化に着手しており、今後も職員数の適正化に努めていき経費削減に努めていく。

類似団体内順位:24/52

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

※今年度数値が未公表であるため、前年度数値を引用しています。類似団体平均と比較してやや高い水準にある。今後、行財政改革にともなう、新規採用職員の抑制により経験年数が長い職員の階層の変動が大きく影響し、短期的には指数の改善は望めないが、中長期的には類似団体と同等の水準になるものと思われる。給与制度については、国人事院勧告及び県人事委員会勧告を踏まえ、適正な給与水準を維持している。

類似団体内順位:41/52

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を上回っているが、今後は平成28年度に策定した職員定数管理適正化計画に基づき職員数の適正化に努めていく。

類似団体内順位:30/52

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.1ポイント増加したが、類似団体平均と比較して低い水準である。今後、定住促進住宅、デジタル防災行政無線や支所地区公共施設再編事業等の建設事業を予定しており、当該事業に係る起債の償還等に伴い上昇する見込みである。今後も税収入額や普通交付税などの減少が予想されるため、普通建設事業を精査し、過疎債・辺地債への転換、繰上償還等を実施し、指数の増嵩を抑制していく。

類似団体内順位:16/52

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度同様、将来負担比率は”0”である。これは、公債費の償還のピークを過ぎているためである。しかし、今後、公営住宅整備事業、デジタル防災無線整備事業や支所地区公共施設再編事業に係る地方債の借入が増加すると見込まれることから、今後も繰上償還の実施や後年度に渡る財政負担の軽減を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/52

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度数値より0.3ポイント増加したが、類似団体平均より下回っている。これは、定員管理適正化計画に基づき毎年度職員数を管理しているためである。経験年数が長い職員が多くなったが、退職者に比べて新規採用者が少なかったことが主な要因である。今後も定員管理適正化計画の目標値に向け計画的に取組みを進めていきたい。

類似団体内順位:15/52

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均に比べやや高い割合で推移していたが、29年度は前年度より0.4ポイント減少し、類似団体平均より下回っている。これは、総務費での情報セキュリティ対策に係る委託の皆減等によるものと見込まれる。今後も引き続き事業内容を精査し物件費の適正な管理に努めたい。

類似団体内順位:24/52

扶助費

扶助費の分析欄

前年度数値より0.1ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。扶助費については、恒常的に増加傾向にある中で、如何に病気になる前の健康維持対策等を推進していくかによって、扶助費の抑制が可能となるので、予防対策に取り組んでいく。

類似団体内順位:7/52

その他

その他の分析欄

類似団体平均に比べ若干低い割合で推移しているが、昨年度より0.6ポイント増加した。これは、新たな基金への積立を行ったこと等によるものである。しかし、今後は、高齢化に伴い後期高齢者医療特別会計、介護保険事業特別会計等の繰出額が増加傾向にあるため、微増傾向に向かう恐れを含んでいる。

類似団体内順位:22/52

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っており、前年度より0.7ポイント高くなった。これは、一部事務組合への負担金の増が主な要因と考えられる。今後は、補助金を交付するのが適当な事業を行っているかなどについて明確な基準を設けて、必要性の低い補助金は見直しや廃止を行う方針である。

類似団体内順位:37/52

公債費

公債費の分析欄

前年数値より0.3ポイント増加したが、類似団体平均と同値である。これは、平成17年度から繰上償還を実施し、後年度負担の軽減を図った影響及び償還のピークを過ぎているためである。今後も普通建設事業の見直し、新規地方債発行の抑制や繰上償還の実施等により公債費負担の抑制に努めたい。

類似団体内順位:25/52

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を下回っているが、前年度と比べて1.1ポイント増加した。今後は、計画的に起債を予定しているので数年間は公債費が増加し、相対的に公債費以外の割合が減少していくことが見込まれる。社会保障費の増加が見込まれることから、行政サービスの水準を保ちながら事業の見直し等により経費節減に努めていく。

類似団体内順位:12/52

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり53,136円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、防火水槽の整備等が主な要因である。民生費は、住民一人当たり169,093円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが低い状況となっている。これは、臨時福祉交付金事業の皆減が主な要因である。教育費は、住民一人当たり231,499円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、学校給食センター施設整備費での物件費及び普通建設事業費での増が主な要因である。公債費は、住民一人当たり149,786円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、繰上償還によるものです。決算額全体でみると、維持補修費が増嵩していることが要因となっている。これは、昭和40年代から整備してきた公共施設やインフラ施設の修繕・更新等に取り組んでいることによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,150,666円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり166,289円となっており、類似団体よりも低い水準で推移してきたが29年度は上回った。維持修繕費は、住民一人当たりと35,110円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、近年の道路維持補修や消雪設備修繕事業の増加等によるものである。普通建設事業費は住民一人当たり343,243円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、公営住宅や学校給食センターの整備によるものである。公債費は、住民一人当たり149,786円となっており、類似団体と比べて一人当たりコストが高い状況となっている。これは繰上償還によるものである。今後は、柳津町振興計画に基づき施策を進め、各年度において施策評価、優先度評価を行い、適切な事業実施を目指していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金の残高は標準財政規模比31.93%(対前年度比0.71%の増)となった。平成21年度以降は、財政調整基金からの繰り入れも行っておらず、実質単年度収支もプラスに転じている。今後も、決算剰余金をできるだけ積み立てることに努め、財政調整基金残高については、10%以上を確保し、今後も安定的な財政運営の基金として適切な積立・取崩を進めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

当町は、全会計で決算による赤字は発生していない現状である。今後とも、各会計で適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

公債費の償還金のピークは過ぎており、新たな起債の抑制及び繰上償還等を実施することにより、ここ数年は減少傾向に向かっていたが、過疎債での借入の増額等により今後は増加に転じると推測される。今後は、公営住宅整備事業、デジタル防災無線整備事業や公共施設再編事業に係る起債が計画されているが有利な地方債を活用し、残高を考慮しながら普通建設事業の平準化に努め、現在の水準の維持に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担額に関して増加傾向にある。充当可能基金については、雇用創出基金や震災復興基金の取り崩しにより減少した。基準財政需要額算入見込額については減少した。今後も、相対的に考えながら将来負担額の軽減に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・町債の繰り上げ償還のため「減債基金」を取り崩したこと、「雇用対策基金」や「震災復興基金」をそれぞれ取り崩したこと等により、基金全体としては25,000千円の減となった。(今後の方針)・決算剰余金や財政状況を考慮しながら、「財政調整基金」や「公共施設整備基金」への積み立てにより、微増の予定であるが、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・利子積立金のみの増加。(今後の方針)・交付税の減額や災害への備え等のため、財政状況を考慮して積み立てることとしている。

減債基金

減債基金

(増減理由)・繰上償還のため23,000千円を取り崩したことによる減少。(今後の方針)・今後地方債償還の増加が見込まれるため、それに充当予定のため減少する見込み。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:公共施設の整備又は運営のため・雇用対策基金:雇用及び就業の機会を創出を図るため・ふれあい福祉基金:高齢者等の住宅福祉の向上及び健康の保持、高齢者等に係るボランティア活動の活発化・国際交流基金:国際交流事業の推進・温泉開発基金:公共の利益のために開発する必要のある温泉の開発(増減理由)・公共施設整備基金:利子を積み立てたことによる微増・雇用対策基金:緊急雇用創出事業で6,000千円取り崩したことによる減少・ふれあい福祉基金:利子を積み立てとことによる微増・国際交流基金:海外派遣事業で10,000千円取り崩したことによる減少・温泉開発基金:1,500千円積み立てたことによる増加(今後の方針)・公共施設整備基金:公共施設再編事業に充当予定のため減少予定・雇用対策基金:緊急雇用創出事業に充当予定しているため減少予定・ふれあい福祉基金:利子を積み立ているため微増予定・国際交流基金:隔年で実施している海外派遣事業に充当していくため減少予定・温泉開発基金:短期的には毎年の積立により増加するが、中長期的には減少していく予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 福島町 上ノ国町 乙部町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 普代村 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 井川町 東成瀬村 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 戸沢村 喜多方市 只見町 磐梯町 柳津町 三島町 金山町 楢葉町 常陸大宮市 かすみがうら市 沼田市 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 三浦市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 韮崎市 北杜市 甲州市 道志村 西桂町 鳴沢村 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 天龍村 南木曽町 木祖村 大桑村 生坂村 本巣市 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 川上村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 益田市 大田市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 三原村 筑後市 うきは市 宮若市 みやま市 東峰村 鹿島市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 南島原市 菊池市 上天草市 阿蘇市 津奈木町 球磨村 竹田市 豊後大野市 由布市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 伊佐市 石垣市 南城市 渡名喜村 北大東村 伊平屋村