角田市

地方公共団体

宮城県 >>> 角田市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体と比較すると、同程度の水準で推移している。近年、市民税や固定資産税の減収により財政力指数は低下傾向にあったが、法人市民税が大幅に増収し、平成25年度の基準財政収入額が増加したため0.2ポイント上昇した。市内大企業の市税収入に対する影響は大きいため、今後もその動向を注視していく。

類似団体内順位:27/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較すると、高い水準で推移している。東日本大震災前までは低下傾向が続いていたが、平成23年度以降歳入では固定資産税、普通交付税等の減収、歳出では扶助費、繰出金等の増加に伴い、比率が上昇している。平成25年度においては、前年度より0.2ポイント改善しているが、今後も扶助費の増加が見込まれることから、経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:60/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較すると、やや低い水準で推移している。東日本大震災の影響により、宮城県平均は今年度も全国平均を大きく上回っており、当市でも震災前(平成22年度)と比較して8,300円高くなっている。震災の復旧事業の完了に伴い関連する物件費は減少することが見込まれるが、平成26年度で改修工事が完了する市民センターの管理運営費等が今後増加することが見込まれるため、引き続き物件費等の削減に努める。

類似団体内順位:20/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較してやや低い水準で推移している。2年間の国家公務員の時限的な給与削減が終了し、平成25年度(平成26年4月1日現在)の当市ラスパイレス指数は再び100を割り込んでいるが、国家公務員が給与削減をしていない場合、前年度の当市ラスパイレス指数は95.3であり、実質的には上昇している。給与制度の見直しへの取組みを着実に実施し、人事評価の適切な実施・活用を目指した人事管理を推進する。また、平成27年度より管理職手当の10%削減を行うなど、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:17/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移している。平成25年度(平成26年4月1日現在)においては、待機児童対策としての任期付保育士の採用による人員増(3名増加)、人口の減少により前年度と比較して0.17ポイント上昇している。人口の減少は今後続くものと見込まれるので、引き続き定員適正化計画により職員数の適正化を図る。

類似団体内順位:20/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較してやや低い水準で推移している。平成25年度においては、前年度より0.2ポイント低下しほぼ横ばいとなっているが、今後、市民センター整備事業にかかる市債償還の開始により比率が上昇するものと見込まれるので、財政状況の健全を図るため計画的な財政運営に努める。

類似団体内順位:29/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体と比較すると、やや低い水準から同程度の水準で推移してきたが、平成25年度は市民センター整備事業充当債(平成25年度分)の借入により4.1ポイント上昇し、70.9%と類似団体を18.1ポイント上回った。今後も市民センター整備事業充当債(平成26年度分)や学校給食センター整備事業充当債等、多額の市債発行の予定があり、さらに比率が上昇することが見込まれるため、さらなる事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:35/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較して職員数・給与水準は低い((3)参照)が、経常収支比率は高い水準で推移している。これは経常一般財源が類似団体と比較し少ないことが要因となっている。平成25年度は人件費総額は減少しているものの、経常一般財源で普通交付税が減少しているため、0.2ポイント上昇した。今後も市税の徴収強化等で経常一般財源の確保に努めるとともに、定員適正化計画により人件費の削減を図る。

類似団体内順位:52/62

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較してやや低い水準で推移している。平成24年度には児童館指定管理料の増、平成25年度にはデマンド型乗合タクシーの運営費用を補助金から委託料に変更したことによる増など、近年比率が上昇傾向にある。今後も行政需要の多様化に伴うシステム関連経費の増加も見込まれることから、経費全体を把握し、コスト削減に努める。

類似団体内順位:18/62

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体と比較して同様の比率で推移している。前年度までは、子ども医療費助成金や生活保護費の増加により比率が上昇傾向にあったが、平成25年度は生活保護費の減少により0.3ポイント低下している。今後子ども子育て新制度の導入等により扶助費の増加が見込まれるため、動向を注視していく。

類似団体内順位:26/62

その他

その他の分析欄

類似団体と比較して高い水準で推移している。これは、他会計への繰出金が多額になっていることが要因となっている。平成25年度においては、公共下水道事業特別会計への経常的な繰出金が増加したほか、経常一般財源の減少により0.8ポイント上昇している。公共下水道事業特別会計及び農業集落排水事業特別会計においては、今後公営企業法適用に向け取組みを行うので、使用料の適正化等を含め、全体事業の見直しや経費の削減に努める。

類似団体内順位:60/62

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比較してやや高い水準で推移している。平成25年度は、国営かんがい排水事業負担金が前年度で終了したことに伴い1.1ポイント低下した。今後も各種補助金の見直し、特に繰越金が多い団体への運営費補助金については5%以上の削減を行うなど、経費の適正化に努める。

類似団体内順位:42/62

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移しているが、今後、小・中学校施設耐震化事業に係る市債償還が開始するほか、市民センター整備事業、学校給食センター整備事業などで多額の市債の発行を予定しており、比率上昇の要因が続くことから、引き続き適正な公債費の管理に努める。

類似団体内順位:13/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体と比較して、高い水準で推移している。これは、上記『補助費等』及び『その他』の比率が高いことが要因である。平成25年度においては、繰出金が増加したものの補助費等が減少したため、前年度と同程度となっている。今後の財政状況の硬直化を防止するため、引き続き行財政改革への取組みを通じ、経常収支比率上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:60/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高については平成19年度に6億円、平成20年度に2億円取り崩したため2年連続で減少したが、平成21年度・平成22年度は基金の取崩しを行っておらず、平成23年度は取崩し額より積立額が上回ったため増加した。平成23年度は財政調整基金の取崩しや、東日本大震災の影響による翌年度への繰越額の増などによって実質収支比率は0.6ポイント低下し、5.09%となった。実質単年度収支比率についても低下し、-2.96%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については全会計において黒字であり、赤字比率の算定に至っていない。しかしながら、一般会計からの繰入れにより財政運営を行っている会計もあることから、今後も計画的な事業運営を図り、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率は、単年度では平成22年度が10.1%、平成23年度が11.7%と前年度より1.6ポイント上昇している。原因は標準財政規模の減少と、公営企業債の元利償還金に対する繰出額の増加等により準元利償還金が増加したことによる。3ヵ年平均では今年度の比率が平成20年度と同じく11.7%となったため、昨年度と同比率の10.9%となった。今後、小・中学校施設耐震化事業にかかる市債償還の開始等により実質公債費比率は上昇すると見込まれるので、財政状況の悪化を抑制するため、計画的な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○将来負担比率は、平成21年度で83.8%、平成22年度で68.1%となり、低下傾向にある。今後は市民センター整備事業充当債などにより増加が見込まれるが、なるべく地方債発行の抑制を図り、今後も比率軽減に努める。○将来負担額(A)・・・「一般会計等に係る地方債の現在高」は上記の理由により今後増加が見込まれる。「公営企業債等繰り入れ見込額」は年々減少しており、「債務負担行為に基づく支出予定額」については国営かんがい排水事業の事業年度経過に伴う支出予定額の減により減少しており、来年度はゼロになる見込みである。○充当可能財源等(B)・・・「充当可能基金」は微増しているが、「充当可能特定歳入」が減少しているため、前年度より415百万減少した。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 小千谷市 阿賀野市 胎内市 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊平屋村 伊是名村