南さつま市

地方公共団体

鹿児島県 >>> 南さつま市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 市立坊津病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 漁業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政基盤の弱い自治体同士が合併したことから、合併時から財政力指数は低くなっていたが、合併後も人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、基幹産業の農林水産業の衰退や安定した雇用を確保する産業がないことから税源に乏しく、類似団体平均を大きく下回っている。今後は、新しい産業の創出と若者の雇用を図ることで財政基盤の向上を目指したいが、短期間での向上は期待できないことから、行政改革大綱に基づく集中改革プログラムの実施や財政健全化計画の数値目標の実現に向け、行政のスリム化と財政の健全化の取り組みを強化していくこととしている。

類似団体内順位:92/119

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

税収が乏しく経常一般財源の約70%を普通交付税に依存していることから、普通交付税の動向により比率が大きく変動する構造となっている。比率は、合併により多くの職員と多額の地方債残高を抱えていることから、人件費及び公債費の比率が高くなっており、今後も税収の伸びが期待できず、平成28年度以降は普通交付税の減少も想定されていることから、行政改革大綱に基づく集中改革プログラムの実施や財政健全化計画の数値目標の実現に向け、更に行政のスリム化を図り、経常経費の削減に努めたい。

類似団体内順位:45/119

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

合併により非常勤職員を含めた多くの職員と類似の公共施設が多数存在していることから、人口一人当たりの決算額は類似団体の平均を上回っている。職員数については、職員定員適正化計画に基づき計画的に削減されているが、公共施設の統廃合については、早急な成果は得られていない状況である。今後は行政改革大綱に基づく集中改革プログラムの実施や財政健全化計画の数値目標の実現に向けた取り組みの他、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、施設の統廃合、民営化等を住民の理解を得ながら着実に進め、経費の削減を図りたい。

類似団体内順位:80/119

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

指数は平成23年度から類似団体平均を若干上回っていたが、平成27年度は類似団体平均を1.1ポイント下回った。本市は、類似団体と比較して、総職員数に占める入庁20~25年の職員の割合が高くなっているが、平成27年度は退職等により入庁30年前後の職員数が減少したことにより類似団体平均を下回る数値となった。今後は、職務職階制度の適正な運用により、住民から理解される給与制度にするとともに、手当の見直しや職員数を削減し、人件費の縮減を図りたい。

類似団体内順位:30/119

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、平成17年の合併時から平成28年4月までの10年間で198人減少した。平成24年度に消防組合の解散により人口当たりの職員数は大きく増加したが、平成25年度以降は職員定員適正化計画に基づき職員数は減少しているものの、過疎化の進展による人口減少により、人口千人当たりの職員数は微増となった。今後も職員定員適正化計画に基づき、平成27.10.1から平成33.3.31までに職員45人の削減を進めていくことで平均に近づけていきたい。今後も人口減少が予想されることから、事務事業の見直しや施設の統廃合も含め、最終的な職員数を人口千人当たり10人以内としたい。

類似団体内順位:102/119

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本市の地方債残高からすると比率は低く、類似団体平均より低い比率となっているが、地方債残高に占める過疎債、辺地債等の割合が高く、基準財政需要額に算入される額が多いことが主な要因となっている。平成27年度の比率が改善した主な要因は、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の減少と標準財政規模の増加によるものである。今後も、市債の発行を抑制し、公債費の負担軽減を図りたい。

類似団体内順位:14/119

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

比率は年々改善してきており、類似団体平均を大きく下回っている。平成27年度の将来負担額は356億3千万円で、主なものは地方債残高が285億4千万円で全体の80%を占め、次いで職員の退職手当支給見込額、公営企業債への繰入見込額となっている。比率が大きく改善した主な要因は、退職手当支給見込み額の減少と将来負担額を軽減する基金残高が大幅に増加したこと等によるもので、昨年度に引き続き将来負担は「なし」となった。今後も、負担額の大半を占める市債の発行を抑制するとともに、職員数の削減等を計画的に進め、将来負担の軽減を図りたい。

類似団体内順位:1/119

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

合併により多くの職員を抱えたことから人件費の比率が高くなっているが、職員定員適正化計画に基づき、合併後10年間で職員198人の削減となった。平成27年度は職員数の純減、国家公務員の給与改定にあわせた給与削減等により、前年度比-3.5%の削減となった。今後は類似団体より多額となっている行政嘱託員報酬など委員等報酬の制度の見直しを含め適正化を図りたい。

類似団体内順位:110/119

物件費

物件費の分析欄

物件費については、合併以降、行政改革大綱に基づく集中改革プログラムに基づき経費の削減を図り、総額では減少傾向を続けていたものの、平成27年度は施設の維持管理に係る指定管理やふるさと納税返礼品等により増加となった。特に合併後、類似の施設が多く存在しており、委託料が約半分を占めるなど施設の管理費に多額の経費を要していることから、今後は施設の総合管理計画に基づき、計画的に整理統合を進めるなど、経常的な物件費の削減を図りたい。

類似団体内順位:25/119

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、少子高齢化の進展とともに児童福祉費や社会福祉費をはじめ、全体的に年々増加傾向にある。また、本市は少子化対策として中学生までの医療費無料化を実施していることから、扶助費における児童福祉費の割合が高くなっている。扶助費については今後も増加が見込まれており、住民への福祉サービスを維持していくための財源確保が大きな課題である。

類似団体内順位:63/119

その他

その他の分析欄

その他については、維持補修費、繰出金等であり、各年度とも類似団体平均を下回っている。維持補修費ついては、老朽化した公共施設が多いことから今後増加していくことが予想され、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、計画的な改修と施設の統廃合を図りたい。繰出金については、医療費、介護給付費が増大していくことが必至であることから、今後の財政運営の大きな課題となっている。

類似団体内順位:42/119

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、平成25年度に消防組合の解散により人件費へ性質が変更となったことにより大きな減少となり、平成27年度は前年度と比較して若干の減少となった。今後は、補助金の交付について適切な基準を定めるなどし、経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:6/119

公債費

公債費の分析欄

合併時319億1千万円の地方債残高は、発行額を抑制することにより年々減少傾向にあったが、平成27年度は新学校給食センター建設事業や汚泥再生処理センター建設に伴う一部事務組合負担金等の大型事業の実施により市債の発行額が増え、市債残高も前年から6億2千万円増加し287億8千万円となった。今後も財政健全化計画に基づき、発行額の抑制等を実施し、可能な限り公債費の抑制を図りたい。

類似団体内順位:90/119

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費の比率については、平成24年度から類似団体平均を下回っている。平成27年度は対前年度比で減少し、また、類似団体平均よりも3.6ポイント減とこれまで以上に下回っているが、主な要因は、職員数の純減、国家公務員の給与改定に合わせた給与削減等により、人件費が減少したことによる。人件費については、職員定員適正化計画に基づき削減してはいるが、依然として類似団体と比較して高くなっているため、今後も制度の見直しを含め適正化を図りたい。

類似団体内順位:25/119

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり19万7千円となっている。決算額全体でみると、民生費のうち児童福祉費が前年度から増加しており、これは保育所等緊急整備事業補助金によるものであるが、民生費が恒常的に類似団体平均より高い状況にある。その他の社会福祉費や老人福祉費も高い水準にあり、住民への福祉サービス維持のための財源確保が大きな課題である。総務費は、住民一人当たり13万4千円となっている。後年度以降の予算確保のために積み立てた地域振興基金(16億5千万円)や新たな取組みにより増額となったふるさと納税の基金(2億3千万円)積立てが増額の要因である。消防費も住民一人当たり3万7千円となっており、類似団体平均を大きく上回っているが、平成26年度から継続で行った防災行政無線デジタル化事業が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり68万9千円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり12万7千円となっており、平成25年度から12万5千円程度で推移してきているが、依然として類似団体平均と比べても高い水準にある。職員定員適正化計画に基づき適正な規模の組織・機構の整備を進め、職員数の適正化を図っているが、算出額の分母部分にあたる人口の減少も要因となっていることの他、職員全体の76.0%を占める40歳代と50歳代の割合が高く、人件費の比率を上げていることも要因となっている。扶助費は、住民一人当たり11万7千円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。平成27年度は、前年度に引き続き、臨時福祉給付金及び子育て世帯臨時特例級金の実施等により前年並みの額となった。扶助費は、全体的に年々増加傾向にあり、住民への福祉サービス維持のための財源確保が大きな課題である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率については、毎年度、着実な財源の確保を図ることにより、適正な水準といわれる3~5%の水準を維持している。財政調整基金残高については、合併以降、適正な水準といわれる10%程度となっていることから、今後も現状を維持していきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

これまで毎年度、各会計において黒字を計上していたが、平成27年度は、国民健康保険特別会計と簡易水道事業特別会計の2会計が赤字となったことにより繰上充用したが、他の会計が黒字決算となったことにより、連結赤字比率はこれまで同様「なし」となっている。ただし、法非適用企業については、人件費、公債費等の基準外繰出を行った結果黒字決算となっている実態等があることから、今後は人員配置の見直し等を行い、経営の健全化に向けた取り組みを図りたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費(分子)については、元利償還金、一部事務組合負担金が増加したが、一方、元利償還金公営企業債繰入金、債務負担行為が減少傾向にあり、また、算入公債費等が増加傾向にあるため、比率は前年度より若干改善している。(単年度比率平成24:8.93%、平成25:7.69%、平成26:7.70%、平成27:7.50%)主な要因としては、平成24年度の坊津学園建設等に伴う合併特例債の発行により、平成27年度元利償還金は若干増加したものの、これまでの発行額を抑制したことや、繰上償還等を実施した効果が現れている。また、算入公債費等については、過疎債や合併特例債等の後年度交付税算入される比率の高いものを重点的に借り入れを行っていることから元利償還金に対する算入比率が年々高くなっている。今後も、発行額の抑制や可能な範囲での繰上償還等を行い、比率の改善に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額については、地方債残高の負担見込額が若干増加したものの、職員数の減少による退職手当支給見込額が大きく減額となり、将来負担額を軽減する充当可能財源についても、充当可能基金の大幅な増額などにより、将来負担額は大きく減少している。需要額算入見込額については、過疎債、合併特例債など後年度交付税算入される比率の高いものを重点的に借り入れを行っていることから、残高に占める算入額の割合も年々高くなっている。これにより、将来負担比率は大幅な改善が図られている。(将来負担比率平成24:39.2%、平成25:19.8%、平成26:なし、平成27:なし)今後も、実施事業の適正化を図り、財政の健全化に努め、将来への負担を軽減していく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村