睦沢町
地方公共団体
千葉県 >>> 睦沢町
地方公営企業の一覧
農業集落排水施設
特定地域排水処理施設
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2017年度)
財政力
財政力指数の分析欄
類似団体と比較すると同程度に推移している。人口減少や高齢化の進行に加え、景気回復の本格的な波及については、依然として時間を要すると考えられるため、引き続き町税の徴収率向上に努めるとともに、より一層の財政健全化を図る。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
前年度と比較して5.1ポイント改善し、類似団体と比較すると10.6ポイントと大きく上回っているが、高額所得者の転入により町税が増加し、経常一般財源も増加したことによる一時的な改善である。今後も財政構造の硬直化を緩和するため、既存事業の見直し等も含めて、経常経費の削減を図り、改善に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
前年度に比べ925円の減額となっている。人件費については職員数が増加したことにより増額となっているものの、物件費については減額となっている。今後もより一層の人件費・物件費の削減に努める。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
ラスパイレス指数が100を超えてしまっているため、今後は、国家公務員給与との均衡を保ち、100を超えないよう適切な管理に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体と比べ0.6ポイント下回っている。今後も適切な定員管理に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
前年度より0.8ポイント改善し、類似団体と比較して3.6ポイント上回っている。今後も適切な事業計画により地方債管理に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
充当可能基金が増加したことにより、昨年度と比較して15.9ポイント改善されており、将来負担比率は算定されていない。今後は大規模事業実施に伴い上昇することが見込まれるため、より一層の計画的な財政運営に努める。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)
人件費
人件費の分析欄
前年度より1.7ポイント減少し、類似団体との乖離が少なくなってきている。今後も定員適正化計画による計画的な採用等により引き続き改善に努める。
物件費
物件費の分析欄
前年度と比較して0.5ポイント減少している。類似団体と同程度ではあるが、引き続き物件費の抑制に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
一昨年からほぼ同数値で推移しているが、今後は消費税率の引き上げに伴う社会保障関連経費の増加等が見込まれるため、引き続き扶助費の動向には注視していく必要がある。
その他
その他の分析欄
前年度と比較して0.5ポイントの減少とほぼ横ばいであり、類似団体と比較して3.5ポイント下回っているが、引き続き歳出の抑制を務める。
補助費等
補助費等の分析欄
前年度と比較して1.2ポイント減少している。今後も補助金の見直し等を実施し、歳出の抑制に努める。
公債費
公債費の分析欄
前年度より1.1ポイント減少している。今後は過去に借入をした起債の償還が終了する一方で、新規に借入を行った起債の償還が開始することに伴い同程度を推移していく見込である。
公債費以外
公債費以外の分析欄
前年度と比較し、4.0ポイント減少しており、類似団体と比較して5.3ポイント下回っている。今後も適切な水準の維持に向けて改善に努める。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
目的別歳出の分析欄
人口一人当たりコストの上位5項目①総務費:前年度に比べ78,580円の増額、類似団体と比較して41,120円上回っている。②民生費:前年度に比べ3,814円の増額、類似団体と比較して48,377円下回っている。③教育費:前年度に比べ15,721円の増額、類似団体と比較して720円上回っている。④衛生費:前年度に比べ11,546円の増額、類似団体と比較して24,899円下回っている。⑤公債費:前年度に比べ999円の増額、類似団体と比較して33,637円下回っている。人口一人当たりコストの下位5項目①商工費:前年度に比べて113円の増額、類似団体と比較して27,457円下回っている。②災害復旧費:前年度に比べ876円の増額、類似団体と比較して8,660円下回っている。③議会費:前年度に比べ289円の増額、類似団体と比較して2,790円上回っている。④消防費:前年度に比べて683円の増額、類似団体と比較して13,014円下回っている。⑤土木費:前年度に比べ41,782円の減額、類似団体と比較して52,602円下回っている。全体的に前年度と比較して増加、類似団体と比較して下回っているが、引き続き歳出の抑制に努めより一層の財政健全化を図る。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
性質別歳出の分析欄
人口一人当たりコストの上位5項目①人件費:前年度に比べ7,048円の増額、類似団体と比較して9,241円下回っている。②普通建設事業費:前年度に比べ4,344円の増額、類似団体と比較して24,917円下回っている。③積立金:前年度に比べ54,986円の増額、類似団体と比較して31,679円上回っている。④物件費:前年度に比4,830円の減額、類似団体と比較して37,553円下回っている。⑤補助費等:前年度に比べ6,609円の増額、類似団体と比較して40,458円下回っている。人口一人当たりコストの下位5項目①投資及び出資金:前年度に比べ718円の減額、類似団体と比較して1,566円下回っている。②維持補修費:前年度に比べ173円の増額、類似団体と比較して8,427円下回っている。③災害復旧事業費:前年度に比べ876円の増額、類似団体と比較して8,660円下回っている。④普通建設事業費(うち更新設備):前年度に比べ2,646円の減額、類似団体と比較して32,774円下回っている。⑤公債費:前年度に比べ999円の増額、類似団体と比較して33,637円下回っている。全体的に前年度と比較して増加、類似団体と比較して下回っているが、引き続き歳出の抑制に努めより一層の財政健全化を図る。
実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)
分析欄財政調整基金残高については、取崩しはあったものの積立額の方が大きかったため、標準財政規模比2.81%の増となっている。実質収支は3~5%が望ましいとされており、今後も歳出の抑制や起債の管理等を適正に行い、実質収支を保つように努める。また、実質単年度収支については、1.66%マイナスとなっている。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)
分析欄全ての会計において、黒字を保っている。引き続き各会計が健全な運用を行うよう努める。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄町債の元利償還金及び組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等(A)、算入公債費等(B)共に増加傾向にあるため、適正な起債管理を引き続き行い、公債費の抑制に努める。
分析欄:減債基金
|
将来負担比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄将来負担額(A)の各項目については、減少傾向となっている。一方、充当可能財源等(B)は、財政調整積立基金や特定目的基金において事業実施に伴う取崩しがあるものの、町税の一時的な増収に伴い、積立額が増加したため、充当可能基金は前年度から315百万円の増加となっており、基準財政需要額算入見込額の減少はあるが、将来負担比率の分子は減少している。今後は公共施設等の改修、大規模事業の本格実施が見込まれるため、より一層歳出の抑制や計画的な起債管理に努める。
|
基金残高に係る経年分析(2017年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)高額所得者の一時的な転入により、町税の税収が増加したことにより、各種基金において取崩しはあるものの積立額の方が大きかったため。(今後の方針)大規模事業の計画があるため、目的基金への計画的な積立てを実施していく。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)高額所得者の一時的な転入により、町税の税収が増加したため、取崩しはあるものの積立額の方が大きかったため、昨年度から73百万円の増額となった。(今後の方針)今後予定されている大規模事業に向けて、特定目的基金への振替えを行う。
減債基金
減債基金
(増減理由)主に起債償還に係る財源対策債へ充当しており、積立ては利子に係るもので少額であるため減となっている。(今後の方針)今後予定している大規模事業の実施に係る起債において、財源対策債を伴う起債借入を予定しているため、計画的に積立てを行う。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)○むつざわスマートウェルネスタウン拠点形成事業に係る債務負担行為管理基金むつざわスマートウェルネスタウン拠点形成事業の債務負担行為に基づく債務の償還○教育施設整備基金学校教育施設及び社会教育施設の建設、改修事業に要する経費○若者定住促進基金若者定住型賃貸住宅に係る修繕費用、若者向け賃貸住宅で公営住宅法の規定を適用しないもの、若者向け分譲地、若者向け分譲住宅に係る土地の取得に伴う損失補償・土地の造成・住宅の建設に要する費用○農業活性化推進基金町の農業経営の確立を目指して、耕作放棄地の解消及び後継者の育成を図り、地域営農組織等の施設整備及び農地の効率的な活用を推進するために要する費用○ふるさと創生基金町の伝統と文化を継承し、自然をまもる環境の整備と地域づくり。睦沢ふるさとまつりの推進及び運営に要する経費。町内美化運動の普及と啓発に要する経費。(増減理由)高額所得者の一時的な転入により、町税の税収が増加したため、今後予定される大規模事業に係る特定目的基金への積立てを実施したため、昨年度から243百万円の増額となった。(今後の方針)今後予定されている大規模事業等に向けて、特定目的基金へ計画的に積立てを実施していく。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
当町では、平成29年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の適正な管理を効果的かつ効率的に実施することにより、住民の財政負担を平準化・軽減することを目標に掲げ、施設管理の適正化や施設総量の適正化に取り組んでいる。有形固定資産減価償却率については、上昇傾向にはあるものの、類似団体平均を下回っている。
(参考)債務償還比率
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
充当可能基金が増加したことにより、将来負担比率が低下している。これは、高額所得者の転入により町税が増加したことが考えられる。有形固定資産減価償却率は、類似団体よりも低い水準であるが上昇傾向にある。資産更新よりも今ある資産を維持補修をして使うことを重視している。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
平成27年度から実質公債費比率及び将来負担比率ともに類似団体と比較して低い水準となっており減少傾向にある。これは、こども園施設整備に係る地方債の償還が終了したことによる影響が考えられる。今後は、大規模事業を実施するため、将来負担比率及び実質公債費比率が増加していくことが予想される。
施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)
施設情報の分析欄
類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、福祉施設、市民会館、学校施設であり、特に低くなっている施設は、公営住宅、橋りょう・トンネル、庁舎である。福祉施設については、減価償却率88.0%、市民会館が66.3%、学校施設が64.4%となっており、類似団体と比較して特に福祉施設の有形固定資産減価償却率が高くなっている。福祉施設については、昭和50年代に建設された施設であり、耐用年数50年を経過しつつある。計画的な修繕により老朽化対策に取り組んでいる。公営住宅については、減価償却率45.8%、橋りょう・トンネルが43.8%、庁舎が42.2%となっており、類似団体と比較して特に公営住宅の有形固定資産減価償却率が低くなっている。公営住宅については、昭和41年度に建設されたものについては既に耐用年数経過済みであり、取り壊しを進めている。また、平成25年度に新しい町営住宅が完成したことにより、公営住宅全体の有形固定資産減価償却率は低くなっている。
施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)
施設情報の分析欄
「(13)-1市町村施設類型別ストック情報分析表①」施設情報の分析欄参照
財務書類に関する情報①(2017年度)
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から466百万円の増加(+3.3%)となった。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が80.6%となっており、これらの資産は将来の維持管理や更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画等に基づき、公共施設等の適正管理に努める。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は3,303百万円となり、前年度比40百万円の増加(+1.2%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は2,029百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は1,274百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多い。最も金額が大きいのは物件費等(1,195百万円、前年度比△98百万円)、次いで人件費(784百万円、前年度比+33百万円)であり、純行政コストの66.1%を占めている。今後も公共施設の老朽化に伴い、物件費等の維持補修費等の経費がかかることが見込まれるため、事業の見直し等により、経費の抑制に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(3,469百万円)が純行政コスト(2,983百万円)を上回ったことから、本年度差額は486百万円(前年度比+429百万円)増となり、純資産残高は496百万円の増加となった。特に、本年度は、高額所得者の転入により税収等が増加(前年度比349百万円増)したため、純資産が増加している。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は602百万円であったが、投資活動収支については、特定目的基金への積み立てを行ったことから、△583百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、2百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から21百万円増加し、186百万円となった。来年度以降も、大規模事業により公共施設等整備費支出がかかることから、投資活動収支はマイナスになることが考えられる。
財務書類に関する情報②(2017年度)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、一部の建物付属設備等において取得価格が不明であるため、備忘価格1円で評価しているものがあるためである。資産合計は年々増加しており、本年度は、積み立てによる基金の増加の影響が大きくなっている。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似団体平均と同程度で推移している。純行政コストが税収等の財源を下回ったことにより純資産は昨年度から4.9%上昇している。本年度は、税収等の増加の影響が大きい。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っており、また、昨年度に比べても減少している。減少については、物件費等の減少の影響が大きいが、人件費や移転費用の社会保障給付は増加している。
4.負債の状況
基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を下回ったため、182百万円の増となっている。類似団体平均を上回っているが、投資活動収支が赤字となっている要因は、特定目的基金への積み立てをしたことにより、基金積立金支出が増加したことによる影響が大きくなっている。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。その要因として、退職手当引当金取崩益が増となったことにより経常収益が増加したことが影響している。
類似団体【Ⅱ-2】
江差町
洞爺湖町
弟子屈町
宮古市
北上市
気仙沼市
大郷町
大館市
小坂町
五城目町
八郎潟町
米沢市
白河市
南相馬市
鹿嶋市
鹿沼市
館林市
渋川市
藤岡市
安中市
みどり市
長野原町
草津町
行田市
秩父市
東松山市
羽生市
幸手市
横瀬町
長瀞町
君津市
袖ケ浦市
睦沢町
長柄町
長南町
大多喜町
御宿町
鋸南町
羽村市
奥多摩町
大島町
八丈町
綾瀬市
真鶴町
三条市
柏崎市
新発田市
燕市
五泉市
湯沢町
南砺市
加賀市
穴水町
鯖江市
越前市
坂井市
美浜町
おおい町
山中湖村
岡谷市
諏訪市
茅野市
塩尻市
千曲市
池田町
白馬村
関市
中津川市
羽島市
恵那市
美濃加茂市
土岐市
可児市
瑞穂市
島田市
袋井市
裾野市
湖西市
河津町
南伊豆町
松崎町
西伊豆町
津島市
碧南市
蒲郡市
犬山市
常滑市
江南市
大府市
知多市
知立市
豊明市
清須市
北名古屋市
みよし市
あま市
名張市
亀山市
伊賀市
大台町
近江八幡市
守山市
栗東市
甲賀市
湖南市
高島市
柏原市
田尻町
千早赤阪村
三木市
高砂市
丹波市
たつの市
安堵町
川西町
三宅町
高取町
明日香村
吉野町
下市町
海南市
美浜町
日高町
三朝町
津和野町
玉野市
笠岡市
奈義町
三原市
安芸太田町
下松市
光市
山陽小野田市
美波町
つるぎ町
坂出市
さぬき市
琴平町
四国中央市
越知町
日高村
直方市
行橋市
久山町
小竹町
添田町
糸田町
大任町
伊万里市
上峰町
大町町
江北町
小国町
嘉島町
苓北町
日向市
薩摩川内市
瀬戸内町
龍郷町
宜野座村