鋸南町

地方公共団体

千葉県 >>> 鋸南町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 国保鋸南病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(令和5.1.1現在49.3%)に加え、町内に中心となる産業がなく大きな法人もない。また、財政力指数は全国平均及び類似団体平均も下回っている。人件費の削減等による歳出の削減と町税の収納率向上対策の推進、未利用町有地の売却や地域経済の活性化による税収増等による歳入確保を図り、活力ある街づくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより財政の安定化を図る。

類似団体内順位:45/77

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度比7.3ポイント増となり、全国平均より5.6ポイント低く、類似団体平均より0.3ポイント低かった。増加した要因としては、人件費及び物価高騰による物件費などが増になったため。地方交付税の動向によって、比率が左右されることから、今後も内部管理経費等の経常経費の削減を行い、経常収支比率の低減に努める。

類似団体内順位:36/77

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和3に引き続きは類似団体平均額を下回ることができた。増額となった要因は会計年度任用職員人件費の増と物価高騰による物件費の増による。また、生活扶助費も年々増加傾向にある。今後も経常経費の縮減と指定管理者制度の導入を進めるとともに、定員管理計画を基に人件費の抑制を図り、コストの低減に努める。

類似団体内順位:11/77

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

令和3と比較し2.2ポイント減となったが、類似団体平均よりは上回っている。主な要因としては、高位高級職員の退職と新規採用職員の増による。今後も引き続き職員の定員管理計画を基に人件費の抑制を図りつつ、給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:69/77

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、類似団体平均より0.55人下回っているが最近は横ばいとなっている。全国平均との比較では、4.18人上回っており、人口の数に影響されない定率的な仕事に従事する職員もいるが、今後も行財政改革による民間委託の推進や会計年度任用職員の有効活用、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:36/77

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度比1.1ポイント減となったが、依然として全国平均を大きく上回り、類似団体平均よりも0.45イント上回っている。減少した要因は、平成6に借入れた中学校建設に係る学校教育施設等整備事業債の償還が終了したことにより、償還元金が減少したことによる分子の減による。依然として厳しい状況に変わりなく、今後も償還元金よりも借入をしないことを遵守し、公債費及び実質公債費比率の低減を図っていく。

類似団体内順位:44/77

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度比10.3ポイントの減となった。これは、充当可能財源等のうち充当可能基金が増加したことで分子が減少したことが要因である。類似団体平均より数値が高い主な要因は、大規模事業の財源とした地方債の残高が、類似団体と比較して多額なためである。引き続き、原則として新規発行の地方債は元金償還額以下に抑制し、交付税算入の無い起債の借入は行わないこととし、投資的事業については、真に必要な事業であるか精査し、段階的に地方債残高が減少していくよう努めていく。

類似団体内順位:50/77

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、1.1ポイント高い。前年度比2.6ポイント増となった要因は、会計年度任用職員の賃金増と職員数の増による。定員管理計画により適切な職員数を維持し、継続して人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:41/77

物件費

物件費の分析欄

前年度より1.1ポイント増、類似団体平均より2.0ポイント下回っている。増加した主な要因は、物価高騰により消耗品や光熱水費等が増したためである。今後も、事務事業の見直しや各施設の指定管理者制度の導入、民間委託の推進等により物件費の低減に努める。

類似団体内順位:29/77

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.5ポイント増となり、類似団体平均との比較では、1.6ポイント下回っている。要因としては障害福祉サービス費の給付対象者の増により生活扶助費等が増しているため。資格審査等の適正化の見直しを進めていき、財政を圧迫しないよう努める。

類似団体内順位:9/77

その他

その他の分析欄

その他については主に繰出金であり、前年度から0.6ポイント増加し、類似団体平均を1.2ポイント上回っている。医療・介護給付に係る特別会計への繰出金については、高齢化率、要介護認定率が高いことから、高齢者の医療・介護給付費を抑制するため、疾病・介護予防事業等の充実を図っていく。

類似団体内順位:49/77

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より1.2ポイント増となり、類似団体平均より1.4ポイント上回っている。増加した主な要因は、地方創生臨時交付金を活用した地域商品券発行事業により補助費が増となったため。類似団体と比較し、上回っている要因は水道会計に対する補助金が1億円を超えていることが考えられる。今後も各種団体への補助金の見直し等により比率の低減に努める。

類似団体内順位:54/77

公債費

公債費の分析欄

前年度より1.3ポイント増加し、類似団体平均を0.4ポイント下回った。増加した要因は、令和元、令和2に借り入れた災害復旧事業債の償還開始による。今後も厳しい財政運営が予想され、新規発行の起債は元金償還額を上回らないよう計画し、借入する場合も交付税算入のある有利な起債を利用し、地方債残高・公債費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:44/77

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より6.0ポイント増加し、類似団体平均より0.1ポイント上回った。増加した要因は、人件費、物件費、扶助費、公債費等の経常収支比率が前年度より増加したことによる。

類似団体内順位:43/77

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

令和3では、全ての項目で類似団体平均を下回ったが、令和4では消防費が類似団体平均を上回り、前年度と比較し、15,440千円増加している。要因は防災行政無線親卓設備更新工事の実施によるものである。また、各項目、普通建設事業費に係る影響が大きく出ることから、投資的経費については事業の選択や先送り等を検討し、公共施設の老朽化に伴う改修については、公共施設等個別計画により改修時期の平準化を図り、計画的に更新等を進めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

令和4で類似団体平均を上回った項目は普通建設事業費と繰出金である。普通建設事業費は前年度と比較し、70,250千円増加している。主に更新整備によるもので、本庁舎空調機器改修工事や防災行政無線親卓設備更新工事を実施したためである。当町は老朽化した建物が多く、今後も更新整備が多くかかる予定だが、長寿命化工事や施設の統廃合を行い、普通建設事業費の抑制に努めていく。また、人件費についても、類似団体平均は下回っているものの、年々増加傾向にあるため、定員管理計画により適切な職員数を維持し、継続して人件費の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金は、最終的に取崩しを行わず決算剰余金を大きく積立てられたため、前年度比11.44ポイントの増加となった。実質収支額は前年度と比較し29,353千円増加し、標準財政規模に占める割合では1.2ポイントの増となる。実質単年度収支も標準財政規模に占める割合では1.67ポイントの増となっている。今後も、事務事業の見直し・統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

全ての会計において、黒字額となっている。一般会計黒字額の標準財政規模に占める割合は前年度比1.2ポイントの増となっている。標準財政規模は前年度と比較し減少しているが、実質収支は増加しているため増となっている。今後も引き続き、健全な財政運営を進めるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

元利償還金は、令和元年、令和2年に借入れた災害復旧事業債の償還が開始したことにより増加している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、病院・水道事業に対する繰出金である。水道事業への繰出金は高料金対策に係るもので、平成22以降はほぼ同額である。実質公債費比率は、平成21の23.3%をピークに減少していく見込みであり、令和4の実質公債費比率は8.6%となり着実に減少している。今後、老朽化した公共施設の大規模な更新等に伴う財政需要が見込まれるため、投資的経費については、事業を精査し借入の抑制に努める。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の償還の財源としての積立はしていない。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

地方債残高は、都市交流施設拡張施設工事開始に伴い、過疎対策事業債を657,200千円借り入れたことにより大きく増となっている。公営企業債等繰入見込額は病院・水道事業に対するものでほぼ横ばいで、組合等負担見込額は主に環境衛生組合の地方債残高の減少による負担金の減により、同じく減少を続けている。財政調整基金を大きく積み増したことで、充当可能基金が増加し、将来負担比率は減少することとなった。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金は、普通交付税額が増加したことや税収の増加により、295百万円の増となった。減債基金は、積み立てや取り崩しを行っていないため、増減はない。特定目的基金は、豊かなまちづくり基金の増により、5百万円の増となった。(今後の方針)引き続き、適切な財源確保と歳出の精査により、取崩しを回避するとともに、余剰金を増やすことにより基金の上積みを図る。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和3普通交付税の算定項目に「臨時経済対策費」が創設され、普通交付税額が増加したことや税収の増加により、295百万円の増となった。(今後の方針)今後は、基金残高20億円台を維持していきたい。

減債基金

減債基金

(増減理由)令和4は積み立てや取り崩しは行っていない。(今後の方針)令和3臨時財政対策債の償還は令和7から開始されるため、令和7以降取崩しを予定している。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・鋸南町豊かなまちづくり基金:個人又は団体からの寄付金を財源とし、その意思により鋸南町の豊かな自然と文化を活用し、希望と活気があふれる豊かなまちづくりを進める。・鋸南町都市交流施設整備基金:鋸南町都市交流施設の整備費用に充当する。・鋸南町美術品等取得基金:美術品及び美術に関する資料等を円滑かつ効率的に取得するために活用する。・鋸南町森林環境譲与税基金:鋸南町における、間伐や人材育成、担い手の確保、木材利用の促進や普及啓発等の森林整備及びその促進に要する経費の財源に充てる。・鋸南町中山間地域農村活性化対策基金:土地改良施設の多面的機能の維持及び強化に係る集落共同活動等を推進し、もって中山間地域の農村の活性化を図るために活用する(増減理由)・鋸南町豊かなまちづくり基金:ふるさと納税による寄付金を財源としており、令和4は12百万円ほど取崩したが、21百万円ほど積立てることができたので9百万円増加した。・鋸南町都市交流施設整備基金:都市交流施設道の駅保田小学校の前年度運用利益のうち4割を基金に積み立てることとし、3百万円積立てた。一方3百万円取崩しを行い、基金残高は1百万円減少した。・鋸南町森林環境譲与税基金:令和4森林環境譲与税から森林関係事業費を差し引いた額2百万円積立てたことにより、基金残高は2百万円増加した。(今後の方針)・鋸南町豊かなまちづくり基金:引き続き、予算編成時に事業内容を精査し、寄付者の意思に沿う事業の財源に充当する.・鋸南町都市交流施設整備基金:引き続き、前年度の運用利益のうち4割を基金に積み立てることとし、工事額が5百万円を超える工事に対して、その額の5割を基金から取り崩し、充当する。・鋸南町森林環境譲与税:次年度からは、森林環境譲与税を全額積立て、森林関係の事業に対して、基金を取り崩していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率67.0%と全国平均より7.3ポイント、類似団体平均より4.2ポイント高くなっている。昨年度策定した、公共施設等個別施設計画に基づいた施設の長寿命化を図り、道路・トンネル及び漁港施設等について施設の維持管理を適切に進めていく予定である。

類似団体内順位:53/75

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

充当可能基金残高の増加により、昨年度と比較して156.2ポイント低くなっているが、類似団体と比較すると15.5ポイント高い。起債対象事業の執行については、将来負担額が急激に上昇しないよう計画的に行っていく。

類似団体内順位:36/77

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、充当可能財源等が増加したことにより、前年度より18.5ポイント減少した。有形固定資産減価償却率は、類似団体よりも高く、年々減少傾向にある。昨年度策定した公共施設等個別施設計画に基づき、老朽化、長寿命化対策に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費率、将来負担比率共に昨年度に比べ減少しているが、類似団体と比較すると依然高水準である。今後も引き続き、地方債の新規発行額を元金償還金以上借入を行わないこととし、一層、公債費の適正化に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、道路、公営住宅、港湾・漁港である。公営住宅については、昭和44年建築以来50年が経過し劣化が著しいが、随時修繕を行い使用可能な状態を保つと共に、今後の方針を検討していく。今後は昨年度策定した公共施設等個別施設計画に基づいた維持管理等適正に行っていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、一般廃棄物処理施設、体育館・プール、保健センター・保健所、市民会館、庁舎である。庁舎は昭和57年に建築され、経年劣化が進んでいる。昨年度策定した公共施設等個別施設計画に基づき、空調設備の改修等、計画的に行っていく。その他の施設についても、公共施設等公別施設計画に基づき、計画的な改修を行い、改修費用の平準化を図る。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

松前町 江差町 ニセコ町 鷹栖町 東川町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 天童市 白河市 南相馬市 結城市 常総市 鹿嶋市 神栖市 鹿沼市 館林市 藤岡市 安中市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 本庄市 羽生市 横瀬町 皆野町 長瀞町 君津市 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 大島町 八丈町 中井町 山北町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 村上市 燕市 湯沢町 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 美濃加茂市 土岐市 可児市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 愛西市 みよし市 あま市 名張市 大台町 大紀町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 野洲市 湖南市 福知山市 井手町 能勢町 田尻町 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 津山市 玉野市 総社市 三原市 安芸太田町 大崎上島町 下松市 山陽小野田市 和木町 阿南市 美波町 海陽町 つるぎ町 琴平町 四国中央市 鬼北町 越知町 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 佐伯市 宇佐市 日向市 湧水町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村