苓北町

地方公共団体

熊本県 >>> 苓北町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

九州電力苓北発電所の立地により固定資産税等の税収があるため、財政力指数は0.43となっており、類似団体平均や熊本県平均を上回っている。しかし、税収は減価の大きい償却資産が中心であり、年々減少(毎年0.01~0.03ずつ低下)する見込みである。今後も引き続き新たな財源の確保に向けた取組みに努めたい。

類似団体内順位:17/77

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本町の財政上の特徴として、扶助費、公債費、その他(繰出金)が類似団体平均と比較すると多くなっている。その状況を踏まえ、本年度の経常収支比率について、扶助費が前年度比-0.2ポイント、公債費が高止まりの状態であり+0.5ポイント、繰出金が+0.4ポイントとなった。また、普通交付税や地方消費税交付金等の経常一般財源も減少したことにより経常収支比率が増加した。しかし、今後も公債費の高止まりは続くため、引き続き町振興計画に沿った地方債残高の縮減に取り組みたい。

類似団体内順位:44/77

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すると低くなっているが、熊本県平均と比較すると高くなっている。人件費については、職員数が93人→94となったことなどにより+0.3ポイントとなった。物件費については、前年度比+0.9ポイントとなった。今後もシステム更新等を含めた委託料は高い水準で推移していくと思われる。

類似団体内順位:32/77

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均及び全国町村平均と比較すると上回っている状況である。要因は、勤続年数の長い職員の増加などによる職員構成の変動が考えられる。今後の見込みとして、欠員不補充等の状況によっては、低下することも考えられる。

類似団体内順位:66/77

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較すると下回っているが、熊本県平均と比較すると上回っている。また、人口も毎年200人程度減少しており、今後も人口千人当たりの職員数は増加していく見込みであるが、欠員不補充等の状況によっては、低下することも考えられる。引き続き住民サービスの低下を招くことがないよう、定員管理計画に沿って適正な人員管理に努める。

類似団体内順位:23/77

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均や熊本県平均と比較すると大きく上回っている。要因は、平成23年度から緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴う、元利償還金の増加によるものである。今後も、公債費の高止まりの状況が続くと見込まれるが、選択と集中による新規事業の抑制に努め、充当可能な基金の確保を行っていく。また、引き続き町振興計画に沿った地方債残高の縮減に努める。

類似団体内順位:71/77

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体平均と比較して上回っている。要因は、平成23年度から緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴う、地方債残高の増加と基金の減少によるものであったが、近年は、選択と集中による新規事業の抑制に努めていることもあり減少傾向である。減少要因は、地方債元金償還により一般会計における地方債現在高が-251,906千円となったことに加え、地方債の償還額等に充当可能な基金の総額が+274,724千円となったためと考えられる。今後も、財源確保と起債現在高の減少に努める。

類似団体内順位:61/77

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均及び全国平均、熊本県平均と比較すると下回っている。増加要因は、職員数が93人→94人となり決算額も増加したものの、普通交付税等による経常一般財源が減少したためである。また、今後の見込みとして、職員数は現状維持~微減であるが、昇級及び会計間の異動等の要因により変動すると考えられる。

類似団体内順位:21/77

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均及び全国平均、熊本県平均と比較すると下回っている。減少要因は、過疎対策事業債(ソフト分)の発行をしたためである。今後も、情報化推進に係るシステム関連委託料等の経費は増加していく見込みであり、引き続き業務効率化やコスト削減を推進し、物件費の抑制に努めたい。

類似団体内順位:19/77

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると上回っている。減少要因は、保育所に入所している子どもの減少等や、過疎対策事業債(ソフト分)の発行をしたためである。今後も町の重要施策である少子化・子育て支援施策(医療費無償化・保育料無償化)などに力を入れていく予定だが、保育所に入所している子どもの減少等により扶助費の減少も考えられる。

類似団体内順位:62/77

その他

その他の分析欄

類似団体平均及び全国平均、熊本県平均と比較すると大きく上回っている。要因は、各特別会計への繰出金によるものと考えられる。前年度と比べ大きな数値の変動は見られなかった。今後も国保税・介護保険料・上下水道使用料金等の適正化を図るとともに、水道、下水道事業については、今後法適用化となるので、一般会計の負担軽減に努めたい。

類似団体内順位:70/77

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均及び全国平均、熊本県平均と比較すると下回っている。増加要因は、経費の増加に加え、普通交付税等による経常一般財源が減少したためである。今後は、広域連合で実施している塵芥処理事業で、新ごみ処理施設の建設があるため、負担金の増が見込まれる。また、航路を含む地域公共交通事業における維持経費等に係る補助金の増も見込まれる。

類似団体内順位:9/77

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均及び全国平均、熊本県平均と比較すると上回っている。これは平成23年度から実施した緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴い、地方債残高が増加したためである。増加要因は、元利償還金が前年度比-9,831千円となったが、普通交付税等の経常一般財源が減少したためである。今後も高止まりの状況は続くと見込まれるため、借り入れの抑制を図りながら、減少させていく。

類似団体内順位:63/77

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均及び全国平均、熊本県平均と比較すると下回っており、前年度比+1.6ポイントとなった。増加要因は、物件費及び扶助費の増加に加え、普通交付税等による経常一般財源が減少したためである。

類似団体内順位:17/77

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本町の目的別歳出の特徴は、民生費、公債費が高い水準を推移していることである。主な要因は、民生費については町の重要施策として実施している少子化・子育て支援施策、給付費等に係る扶助費等が他市町村に比べ高い水準にあり、公債費については東日本大震災発生後、防災計画の見直しを行い、平成23年度より緊急防災・減災事業債を活用し拠点避難地、避難所施設等の整備を実施してきたことにより、地方債残高が増加したことが考えられる。教育費は、低い水準を推移している。これは、児童・生徒数が少なく、減少傾向にあるのが一因と考えられるが、近年導入した1人に1台のタブレット等も活用し、学力向上と地域の将来を担う人材育成に努めたい。ただし、今後は中学校校舎改築が検討されており経費増が見込まれる。また、広域連合で実施している塵芥処理事業で、新ごみ処理施設の建設があるため、衛生費の増が見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本町の性質別歳出の特徴は、扶助費が高い水準を推移していることである。この主な要因は、町の重要施策として少子化・子育て支援施策(医療費の無償化・保育料軽減)にいち早くから取り組んできたためである。また、町内に医療施設が数多く存在することから、町民の利便性が高いため、医療費、給付費、保護措置費等が高い水準にあるためである。維持補修費は、施設の老朽化が進み修繕を余儀なくされている状況であり、公共施設等総合管理計画に基づく計画的な管理・運営を行っていく。公債費は、平成23年度から実施した緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業等の大型事業に伴い、地方債残高が増加した。近年は、選択と集中による新規事業の抑制に努めているものの公債費は高止まりの状況が続くと見込まれるため、借入の抑制を図りながら、徐々に減少させていく。繰出金は、高い水準を推移している。税(料)や使用料等の適正化を図るとともに、水道、下水道事業については、今後法適用化となるので、一般会計の負担軽減に努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金残高は、地方税の増等により+161,538千円となった。実質収支比率は、前年度と比較して、標準財政規模が-148,223千円となったが実質収支が地方税等により+123,869千円となったため増加した。実質単年度収支は、前年度と比較して、標準財政規模が-148,223千円となり、単年度収支が+91,026千円となっているが、財政調整基金積立金が-143,279千円となり減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、全会計において黒字収支であるため赤字比率はない。水道特別会計は、一般会計からの公債費財源繰出しが今後も続き、施設の老朽化等による更新も続くため、定期的な料金の見直しを行っていく必要がある(平成21年度料金改定)。下水道特別会計は、一般会計からの公債費財源繰出しが、当面2億円程度で推移することが見込まれている。今後の設備更新のためにも定期的な料金の見直しを行っていく必要がある(平成28年度料金改定)。なお、水道、下水道特別会計については、今後法適用化予定である。宅地造成事業特別会計は、土地区画の売却がなかった。今後は土地の販売・促進に努める。国民健康保険特別会計は、熊本県全市町村の国保税(料)の統一に向けて進めており、併せて医療費適正化に引き続き取り組む。各会計独立採算性に立ち返り、税(料)率や使用料等の適正化を図り、一般会計の負担を軽減するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成23年度から実施した緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴い、元利償還金も令和2年度をピークに増加していた。今後は徐々に減少していくと見込まれるが、高止まりの状況は続くと見込まれる。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金について、当面は現状維持の状況が続くと見込まれるが、水道、下水道事業の法適用化が予定されており動向を注視する。今後については、借入の抑制を図りながら、町振興計画に沿った地方債残高の圧縮に努める。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の借入はない。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

一般会計において、平成23年度から緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴う地方債残高の増加と基金の減少がみられていたが、令和4年度は、地方債の借入を抑制し、地方債残高の圧縮に努めてきたことで地方債残高が減少した。公営企業においては、公営企業債等の元利償還が年々進み、公営企業債残高が減少している。退職手当負担見込額については、職員数の減により減少している。充当可能基金については、財政調整基金等への積立により+274,724千円となった。今後も、新たな地方債の借入を最小限にとどめるとともに、地方債残高の圧縮に努め、将来負担比率の改善を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・財政調整基金については、決算剰余金による積立77百万円をはじめ、地方交付税等の増額による積立や利子積立により総額で+161,538千円となった。・減債基金についても、地方交付税等の増額による積立や利子積立により総額で+60,598千円となった。・特定目的基金については、学校校舎改築基金+40,268千円やふるさとづくり応援基金積立+9,207千円(積立24,207千円、とりくずし15,000千円)等により、合計で+40,950千円(積立68,649千円、とりくずし27,699千円)となった。以上により、基金全体で+263,086千円(積立290,785千円、とりくずし27,699千円)となった。(今後の方針)令和4年度決算における一般会計地方債残高が6,283,462千円であり、町の財政計画としては、平成30年度~令和10年度で起債残高58億円とする計画を立てている。また、令和2年度に公債費のピークを迎えたが、高止まりの状況は続くと見込まれる。今後については、予定されている大型事業や公共施設の維持管理経費のため、基金積立による財源確保に努める。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金による積立77百万円をはじめ、地方交付税等の増額による積立や利子積立により総額で+161,538千円となった。(今後の方針)決算剰余金の半分以上を毎年基金積立していることに加え、今後見込まれる大型事業や公共施設の維持管理経費のため、財政調整基金積立による財源確保に努める。

減債基金

減債基金

(増減理由)地方交付税等の増額による積立や利子積立により総額で+60,598千円となった。(今後の方針)令和4年度決算における一般会計地方債残高が6,283,462千円であり、町の財政計画としては、平成30年度~令和10年度で起債残高58億円とする計画を立てている。また、令和2年度に公債費のピークを迎えたが、高止まりの状況は続くと見込まれる。さらに、大型事業に係る起債の活用も予定されているため、積立を行い今後に備える。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)①苓北町立小中学校校舎改築基金:小中学校の校舎等整備事業資金に充当するための基金。②町民総合センター整備基金:町民総合センターの増改築事業資金に充当するための基金。③社会福祉振興基金:高齢者及び障害者等の福祉の増進に要する経費に充当するための基金。④坂本福祉基金:果実運用型の基金で、社会福祉協議会への補助経費に充当。⑤藤本福祉基金:果実運用型の基金で、社会福祉協議会への補助経費に充当。⑥地域づくり推進基金:国際交流のための海外派遣事業等や地域づくりに伴う人材育成のための研修等に要する経費に充当するための基金。⑦富岡城整備基金:富岡城整備事業に要する経費に充当するための基金。⑧天草長崎航路対策基金:天草・長崎航路対策に要する経費に充当するための基金。⑨ふるさと水と土保全基金:果実運用型の基金で、土地改良施設の機能を適正に発揮させるために必要な集落共同活動の強化を図るための事業に充当。⑩ふるさとづくり応援基金:5つの地域おこし事業やまちづくりの課題に対応するための経費に充当するための基金。⑪森林環境譲与税基金:森林整備等に係る経費に充当するための基金。⑫地域活性化推進基金:令和2年度新設。熊本県と苓北町との共同施設である都呂々ダムの運営に当たり、施設所在地である苓北町の地域活性化を推進するための基金。⑬新型コロナウイルス対策農林漁業経営安定事業基金:新型コロナウイルス感染症の影響により、苓北町新型コロナウイルス対策農林漁業経営安定事業による資金の融資を受けた町内農林漁業者に対する利子補給及び保証料助成に要する経費に充当するための基金。⑭中小企業新型コロナウイルス感染症対策特別利子補給事業基金:新型コロナウイルス感染症の影響により、苓北町中小企業新型コロナウイルス感染症対策特別利子補給事業による熊本県金融円滑化特別資金(新型コロナウイルス感染症関連分)の融資を受けた町内中小企業者に対する利子補給に要する経費に充当するための基金。(増減理由)学校校舎改築基金+40,268千円やふるさとづくり応援基金+9,207千円等により、合計で+40,950千円となった。(今後の方針)町施設や小中学校の老朽化等へ対応するため、計画的な積立を行う。また、ふるさとづくり応援基金については、今後の広報活動、返礼品の充実等を行うとともに、増額させていくよう努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

インフラ資産に林道や漁港といった資産を保有しており、毎年の更新費よりも減価償却費が上回っており、現時点での減価償却率は類似団体内平均値と比較して低い数値となっているものの、比較的早いペースで比率は上昇している。また、更新を迎えている資産も多いことから、今後も公共施設等総合管理計画に基づいた施設管理を進めていく。

類似団体内順位:21/75

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

毎年の償還により地方債の総額は減少しているものの、依然として多額となっている。類似団体内平均値に比べ、高い数値を維持しているが、例年、地方債の借入よりも地方債の償還を多く行っているため、減少傾向にある。今後も町振興計画に沿った地方債残高の縮減に取組んでいく。

類似団体内順位:56/77

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

インフラ資産に林道や漁港といった資産を保有しており、毎年の固定資産形成に係る更新費用よりも減価償却費が上回っているおり、現時点での減価償却率は類似団体内平均値と比較して低い数値となっているものの、比較的早いペースで比率は上昇している。将来負担比率については、毎年の償還により地方債の総額が減少したことに加え、返済するための原資である基金の積立が進められたことで前年と比較して大幅に下降したと考えられるものの、依然として多額の残高となっている。更新を迎えている資産も多いことから、今後も公共施設等管理計画に基づいた施設管理を推進していく共に、地方債残高の圧縮、将来負担額の改善を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、毎年の償還により地方債の総額が減少したことに加え、返済するための原資である基金の積立が進められたことで前年と比較して大幅に下降したと考えられるものの、依然として多額の残高となっている。また、実質公債比率は、普通交付税額が増加したことで前年より比率は下降したと考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、各指標とも類似団体内平均値と近似値となっている。現時点での減価償却率は高い数値ではないものの、比較的早いペースで比率は上昇しており、半数を超える資産が耐用年数を迎えている。今後、維持補修費に係る経費の増加が想定されるため、公共施設等総合管理計画に基づき公共施設の適正管理を行っていく。また、インフラ資産の中でも本町は漁港などの資産の保有量が多く、他団体と比較して一人当たりの有形固定資産(償却資産)額が高い数値となっている。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、各指標とも類似団体内平均値と近似値となっている。現時点での減価償却率は高い数値ではないものの、比較的早いペースで比率は上昇しており、半数を超える資産が耐用年数を迎えている。今後、維持補修費に係る経費の増加が想定されるため、公共施設等総合管理計画に基づき公共施設の適正管理を行っていく。福祉施設や市民会館について、一人当たり面積は類似団体内平均値と近似値となっているものの、老朽化が進んでいるため有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値を上回る数値となっている。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

松前町 江差町 ニセコ町 鷹栖町 東川町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 天童市 白河市 南相馬市 結城市 常総市 鹿嶋市 神栖市 鹿沼市 館林市 藤岡市 安中市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 本庄市 羽生市 横瀬町 皆野町 長瀞町 君津市 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 大島町 八丈町 中井町 山北町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 村上市 燕市 湯沢町 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 美濃加茂市 土岐市 可児市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 愛西市 みよし市 あま市 名張市 大台町 大紀町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 野洲市 湖南市 福知山市 井手町 能勢町 田尻町 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 津山市 玉野市 総社市 三原市 安芸太田町 大崎上島町 下松市 山陽小野田市 和木町 阿南市 美波町 海陽町 つるぎ町 琴平町 四国中央市 鬼北町 越知町 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 佐伯市 宇佐市 日向市 湧水町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村