地方財政ダッシュボード

熊本県苓北町の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額53.8億円

性質別歳出

総額53.8億円

歳入の内訳

総額55.6億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

九州電力苓北発電所の立地により固定資産税等の税収があるため、財政力指数は0.52となっており、類似団体の平均を上回っているが、税収は減価の大きい償却資産が中心であり、年々減少(毎年0.02~0.03ずつ低下)する見込みである。今後は新たな財源の確保に向けた取組みに努めたい。

財政力指数

財政構造の弾力性

本町の財政上の特徴として、子育て支援策としての児童福祉費、繰出金、及び支払利息が類似団体との比較において高くなっている。その状況を踏まえ、本年度の経常収支比率が悪化した要因として、歳入面では、地方交付税交付金の減少により、経常一般財源が減少したこと、歳出面では、平成23年度から緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業、漁村再生交付金事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことで、昨年度より公債費が4%増加している点が考えられる。今後、公債費のピークが平成31年度と見込んでいるため、引き続き町振興計画に沿った地方債残高の縮減に取り組みたい。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体と比較して、人件費、物件費等は低くなっているが、要因として、消防業務、ごみ処理業務等を一部事務組合で実施していることと考えている。今後も公共施設維持管理費、運営費の削減に努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数について、類似団体及び全国市町村平均と比較して上回っているが、今後1年間で職員数の約7%が定年退職を迎え、職員の年齢構成が大きく変わることが予想される。よって、今後は大きく改善していくことが見込まれる。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

定員管理について、類似団体と比較した場合は下回っているが、熊本県平均と比較すると上回っている状況にある。今後も住民サービスの低下を招くことがないよう、定員管理計画に沿って適正な人員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

実質公債費比率は、類似団体や熊本県平均と比較して大きく上回っている。要因としては、平成23年度から緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業、漁村再生交付金事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴う、元利償還金の増加によるものである。今後、公債費のピークが平成31年度と見込まれているため、引き続き町振興計画に沿った地方債残高の縮減に努め、実質公債費比率の改善を図っていきたい。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率は、類似団体や熊本県平均と比較して大きく上回っている。要因としては、平成23年度から緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業、漁村再生交付金事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴う、地方債残高の増加と基金の減少によるものである。今後は、整備した施設の有効利用を図ることにより交流人口を増加させ、財源確保に努めるとともに、将来負担比率の低下を図っていきたい。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費については、全国平均、熊本県平均と比較しても下回っている。また、今後1年間で職員数の約7%が定年退職を迎えることから、更なる人件費の削減を見込んでいる。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費については、類似団体、熊本県平均とも下回っている状況ではあるが、今後も引き続き業務の効率化を図るとともに、行政コストの削減を推進し、物件費の抑制に努めたい。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費について、類似団体と比較して大きく上回っているが、要因として、町の重要施策である小子化・子育て対策(医療費無償化・保育料軽減)などによる。また、病院等施設も町内に多く存することから医療費、給付費、保護措置費等の支出も高い水準で推移している。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他について、類似団体、熊本県平均と比較して大きく上回っている。要因として、国保・介護特別会計への繰出金によるものと考える。今後は、国保税等の適正化を図り、一般会計の負担軽減に努めたい。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等については、類似団体、熊本県平均とも下回っている状況ではあり、昨年度とほぼ同水準を保っている。今後は、一部事務組合で実施している新たなごみ焼却施設の建設が予定されているため、上昇を見込んでいる。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費について、平成23年度から緊急防災・減災事業や都市再生整備計画事業、漁村再生交付金事業等の大型事業に積極的に取り組んできたことに伴い、地方債残高が増加したことで、公債費も増加傾向にある。貸出し利率の低下により若干低下する要因もあるが、近年借り入れた地方債の元金償還開始に伴い、平成31年度をピークに増加する見込みである。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外について、昨年度とほぼ変わらない水準で推移している。今後も下水道使用料等の適正化を図りながら、健全な財政運営に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

本町の目的別歳出の特徴は、民生費、消防費が特段高い水準を推移していることである。この主な要因として、民生費については町の重要施策として実施している少子化・子育て対策、給付費等に係る扶助費等が他市町村に比べ高い水準にあることが挙げられる。また、消防費については東日本大震災発生後、防災計画の見直しを行い、緊急防災・減災事業債を活用し拠点避難地、避難所施設等の整備を実施してきたことによるが、概ね大規模な事業が完了したことにより減少した。その他に、災害復旧事業費については、昨年度、激甚指定を受ける豪雨災害が発生し、その繰越事業を実施したため増加している。また、公債費については、平成23年度より実施してきた大型事業に係る地方債の償還金が平成31年度にピークを迎える見込みであり、今後も増加していくものと考えられる。

議会費

類似団体内順位20位/ 67団体

労働費

類似団体内順位35位/ 67団体

消防費

類似団体内順位22位/ 67団体

諸支出金

類似団体内順位7位/ 67団体

総務費

類似団体内順位49位/ 67団体

農林水産業費

類似団体内順位29位/ 67団体

教育費

類似団体内順位18位/ 67団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 67団体

民生費

類似団体内順位14位/ 67団体

商工費

類似団体内順位36位/ 67団体

災害復旧費

類似団体内順位4位/ 67団体

衛生費

類似団体内順位49位/ 67団体

土木費

類似団体内順位45位/ 67団体

公債費

類似団体内順位16位/ 67団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

本町の性質別歳出の特徴は、扶助費が特段高い水準を推移していることである。この主な要因としては、町の重要施策として小子化・子育て対策(医療費の無償化・保育料軽減)にいち早くから取り組んできたこと、また、町内に医療施設が数多く存することから、町民の利便性が高いため、医療費、給付費、保護措置費等が高い水準にあることが挙げられる。災害復旧事業については、前年度、町河川が氾濫し、床上浸水を起こす豪雨災害が発生し、その繰越事業を実施したことによるものが原因である。

人件費

類似団体内順位37位/ 67団体

補助費等

類似団体内順位44位/ 67団体

災害復旧事業費

類似団体内順位4位/ 67団体

投資及び出資金

類似団体内順位33位/ 67団体

物件費

類似団体内順位52位/ 67団体

普通建設事業費

類似団体内順位42位/ 67団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 67団体

貸付金

類似団体内順位29位/ 67団体

維持補修費

類似団体内順位15位/ 67団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位26位/ 67団体

公債費

類似団体内順位16位/ 67団体

繰出金

類似団体内順位9位/ 67団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位39位/ 67団体

積立金

類似団体内順位65位/ 67団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 67団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

地方消費税交付金の減少や公債費の増加により、実質単年度収支は赤字計上となった。今後も公債費の増加が見込まれており、厳しい財政状況が予測される。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率について、全会計において黒字収支であるため赤字比率はない。しかし、特に国民健康保険特別会計や、介護保険特別会計等については、一般会計から繰出を行っており、また、類似団体と比べ、扶助費の額が非常に大きいことを踏まえ、独立採算性に立ち返り、国保税等の適正化を図る等、一般会計の負担を軽減するよう努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子について、地方債残高の増加に伴い、元利償還金が増加している一方、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は減少し、さらに、算入公債費等は増加していることから、近年横ばいで推移している。しかし、今後、元利償還金が増加し、平成31年度にピークを迎える見込みであることから、今後も町振興計画に沿った地方債残高の圧縮に努め改善を図る。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

近年、地方債残高が増加する一方で、公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額が減少していることから、将来負担額は横ばいとなっており、また、充当可能基金は減少しているものの、充当可能財源等は横ばいとなっていることから、将来負担比率の分子は横ばいとなっている。今後は地方債残高の圧縮に努め改善を図る。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

ここに入力

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

ここに入力

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

ここに入力

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

ここに入力

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

ここに入力

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県苓北町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。