北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県苓北町の財政状況(2010年度)

🏠苓北町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

九州電力苓北発電所の立地等により、類似団体平均上回る税収があるため、0.69となっているが、税の減収により近年低下傾向(平成18年度から4年連続して約0.1ずつ低下)にある。これは税収の中心となっている固定資産税の課税客体が、減価の大きい償却資産を中心としているためである。今後も財政力指数は低下する見込みであり、新たな財源確保を図り、財政基盤の安定に努める。

経常収支比率の分析欄

定員管理計画による人件費の抑制(平成23年度までに職員定数を100名に)や国の経済対策による普通建設事業の増によって事業費支弁による人件費負担が増加したことなどにより、前年度に比べ0.4%減少した。しかし扶助費(町の重点施策である子育て支援対策に係る経費及び障がい者、高齢者に対する給付費・保護措置費等町単独費分)が増加傾向にあることから、類似団体平均を3%上回っている。今後も一般財源の減少が見込まれることから、事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を積極的に実施する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適正度が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や水道や下水道などの公営企業会計の人件費・物件費に充てる繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。さらに平成22年度は経済対策事業に伴う事業費支弁人件費が増加したことも影響していることから、今後人件費・物件費ともにさらなる抑制が必要となる。

ラスパイレス指数の分析欄

給与体系の見直しが遅れ、類似団体平均を3.1%上回り、全国町村平均を2.0%上回っている。地域の民間企業の平均給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努めることにより、今後5年間で類似団体平均の水準まで低下させる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町においては、過去においても類似団体平均を下回っているが、平成17年度から平成21年度までの定員管理計画に基づき、事務事業見直しに伴い課の統廃合や、退職者不補充により、8名の人員削減を実施した。新たに平成22年度から平成27年度までの定員管理計画を作成し、事務事業の見直しや、出張所の事務委託等により、今後もさらに住民サービスを低下させることなく人件費の削減を図る。

実質公債費比率の分析欄

近年の社会資本整備や国の経済対策への対応を積極的に行ってきたことに加え、臨時財政対策債の発行などにより地方債発行額が増加したことにより、類似団体及び熊本県平均を大幅に上回っている。今後は緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、前年度比較で0.4%減少しているが類似団体及び熊本県平均を大きく上回っている。要因として実質公債比率と同様、地方債現在残高の増加にあり、地方債発行額と元利償還額とのバランスを注視しつつ、財政調整基金及び減債基金などの、充当可能基金の確保に努めるなどの適正な財政運営を図り、後年度へ過度な財政負担が生じないように努める。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、特に新規事業の実施等については総点検を図り、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費にかかる経常収支比率は3.3%下回っている。要因としては定員管理計画に基づき新規採用の抑制を図っていることや、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合人件費に充てる負担金や水道・下水道等の公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合の人口1人あたりの歳出決算額は類似団体平均を上回っており、今後はこれらも含めた人件費関係経費全体について、抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費にかかる経常収支比率は2.3%下回っている。現在、民間への委託(指定管理者制度)している公共施設等もあるが、今後も町の行財政改革指針に基づき、歳出全般において業務の効率化を図り、コストの低減を推進する。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、扶助費にかかる経常収支比率は3.8%上回っている。要因としては、本町の重点施策である少子化対策・子育て支援対策(保育料の軽減、多子世帯子育て支援、子育て支援医療費助成など町単独事業)に係る経費のほか、障がい者、高齢者に対する医療費・給付費・保護措置費等の支出が高い水準で推移していることによるものである。

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると、その他にかかる経常収支比率は7.5%と大きく上回っている。昨年度と比較すると0.4%減少したものの、今後も高い水準で維持するものと思われる。その主な要因であるが、特に国民健康保険特別会計や介護保険特別会計の医療費・給付費の増加に伴う繰出金が多額になっている。今後も保険料の適正化を図りながら、特別会計内の経費削減を進め、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると、補助費等にかかる経常収支比率は2.8%下回っている。補助費等の主なものとして、一部事務組合への常備消防・ごみ処理等の負担金が占めているが、今後消防施設・ごみ処理施設の建て替え等により負担金の増加が懸念される。そのほか、各種団体等への補助金等については補助交付指針に基づき事業を精査した上で、予算の計上額を決定してるが、今後も各種補助事業の効果や、必要性を随時検討して行く。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費にかかる経常収支比率は0.4%下回っている。要因としては地方債において毎年度の元利償還額より下回る公債費の計上を進めているため、年々地方債残高が減少してきているためである。今後も継続して公債費の抑制に努めるとともに、財政健全化法による4指標に大きく関連する、公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの“準元利償還金”を含めて、地方債残高の削減に努める。

公債費以外の分析欄

普通建設事業費の人口1人あたりの決算額が平成22年度に大幅に増加したのは、平成21年度からの繰越事業として実施した、地域情報通信基盤整備事業(光ファイバー網整備)や安心安全な学校づくり事業(体育館の改築等)を行ったためである。これらは国の経済対策に基づく交付金を活用し実施したものである。本事業の終了により、来年度以降の普通建設事業費は減少する見込みである。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

標準財政規模に対する実質収支額および実質単年度収支はここ数年安定した状態にある。実質収支・実質単年度収支の比率が前年度より低下しているが、これは経済対策による普通建設事業が平成21年度から22年度に大きく繰り越して実施したためである。一方財政調整基金残高の比率は年々増加傾向にある。これは基金取り崩しを極力行わず、基金積立を積極的に行っている成果である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしならがら、簡易水道事業においては、浄水場の施設の大規模改修が予定されており、水道事業債の増加による一般会計からの基準外繰り出し金を行わないよう、改事業修計画のスリム化を図り、健全な財政運営を行う必要がある。一般会計においても実質収支比率同様に今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債比率は3カ年平均で14.4%で年々減少傾向にはある。その要因であるのは、起債の償還完了に伴う元利償還金の減少。また、臨時財政対策債や補正予算債など、財政運営に有利な地方債の発行により算入公債費等も横這いとなっているため、実質公債比率の分子となる額もわずかながら減少傾向にある。今後も起債発行額と元利償還金とのバランスを注ししつつ、さらなる起債抑制策により、健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担率は、平成22年度決算が125.0%と前年より減少しているが類似団体と比べると将来負担額が大きく上回っている。減少の要因としては、公営企業債の償還完了に伴い公営企業債等繰入金見込み額が減少しており、充当可能基金は増加傾向にあるため、ここ5年を見てみると将来負担率の分子は減少傾向にある。今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努め、後生への負担を少しでも軽減するように、とくに新規事業の実施については総点検を図り、財政の健全化を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,