地方財政ダッシュボード

熊本県苓北町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額54.4億円

性質別歳出

総額54.4億円

歳入の内訳

総額56億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

九州電力苓北発電所立地より固定資産税等の税収があるため財政力指数は類似団体の平均を上回っているが、税収は減価の大きい償却資産が中心をなしているため、年々減少する見込みである。今後は新たな財源の確保に向けた取り組みに努めたい。

財政力指数

財政構造の弾力性

本年度の経常収支比率は大きく改善がみられたが、要因として、歳入面では地方消費税交付金の増加により経常一般財源が増加したこと。また、歳出面では定年退職者数の増加により人件費が抑制されたことなどである。今後も物件費等の経常経費の抑制に努め財政健全化に努めていきたい。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体と比較して、人件費、物件費等は低くなっているが、要因として、消防業務、ごみ処理業務等を一部組合で実施していることと考えている。今後も公共施設維持管理費、運営費の削減に努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数について、類似団体及び全国市町村平均と比較して上回っているが、今後の2年間で職員数の約1割が定年退職を迎え、職員の年齢構成が大きく変わることから大きく改善されると見込んでいる。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

定員管理について、類似団体と比較した場合は下回っているが、熊本県平均と比較すると上回っている状況にある。今後も住民サービスの低下を招くことがないよう、定員管理計画に沿って適正な人員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

実質公債費比率について、類似団体や熊本県平均と比較して大きく上回っている。要因としては、近年の国の経済対策を活用し、積極的に事業実施したことに伴う地方債残高の増加と基金の減少によるものである。今後は地方債残高の圧縮に努め実質公債費比率の改善を図っていきたい。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率について、類似団体や熊本県平均と比較して大きく上回っている。要因としては、近年の国の経済対策を活用し、積極的に事業実施したことに伴う地方債残高の増と基金の減少によるものである。今後は、整備した施設の有効利用を図ることにより交流人口を増加させ、財源確保に努めるとともに、将来負担比率の低下を図っていきたい。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費については、全国平均、熊本県平均と比較しても下回っている。また、今後2年間で職員数の約1割が定年退職を迎えることから、更なる人件費の削減を見込んでいる。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費については、類似団体、熊本県平均とも下回っている状況ではあるが、今後も引き続き業務の効率化を図るとともに、行政コストの削減を推進し、物件費の抑制に努めたい。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費について、類似団体と比較して大きく上回っているが、要因として、町の重要施策である小子化・子育て対策(医療費無償化・保育料軽減)などによる。また、病院等施設も町内に多く存することから医療費、給付費、保護措置費等の支出も高い水準で推移している。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他について、類似団体、熊本県平均と比較して大きく上回っている。要因として、国保・介護特別会計への繰出金によるものと考える。今後は、国保税等の適正化を図り、一般会計の負担軽減に努めたい。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費について、本年度低下した要因として、一部事務組合で実施しているごみ処理事業に係る公債費が終了したことによる。今後は新たなごみ焼却施設の建設が予定されているため上昇を見込んでいる。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費について、近年の国の経済対策を活用し積極的に事業実施したことにより地方債残高も増加したため公債費も増加傾向にある。貸出し利率の低下により若干低下する要因もあるが、近年借り入れた地方債の元金償還開始に伴い、平成31年度をピークに増加する見込みである。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外について、本年度大きく改善しているが、要因としては下水道使用料の料金改定を実施したことと考える。今後も使用料等の適正化を図り健全な財政運営に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

本町の目的別歳出の特徴について、民生費については町の重要施策として実施ている少子化・子育て対策、給付費等に係る扶助費等により他市町村に比べ高い水準にある。また、消防費については東日本大震災発生後、防災計画の見直しを行い、緊急防災・減災事業を活用し拠点避難地、避難所施設等の整備を実施してきたことによる。災害復旧事業費については、激甚指定を受ける豪雨災害が発生したことによる。

議会費

類似団体内順位16位/ 63団体

労働費

類似団体内順位37位/ 63団体

消防費

類似団体内順位12位/ 63団体

諸支出金

類似団体内順位7位/ 63団体

総務費

類似団体内順位50位/ 63団体

農林水産業費

類似団体内順位16位/ 63団体

教育費

類似団体内順位29位/ 63団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 63団体

民生費

類似団体内順位16位/ 63団体

商工費

類似団体内順位34位/ 63団体

災害復旧費

類似団体内順位5位/ 63団体

衛生費

類似団体内順位44位/ 63団体

土木費

類似団体内順位32位/ 63団体

公債費

類似団体内順位19位/ 63団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

本町の性質別歳出の特徴として、扶助費が特段高い水準を推移していることである。要因としては町の重要施策として小子化・子育て対策(医療費の無償化・保育料軽減)にいち早くから取り組んできたこと。また、町内に医療施設が数多く存することから、町民の利便性が高いため、医療費、給付費、保護措置費等が高い水準にあると考えている。災害復旧事業にについては、町河川が氾濫し、床上浸水を起こす豪雨災害が発生したことによる。

人件費

類似団体内順位34位/ 63団体

補助費等

類似団体内順位44位/ 63団体

災害復旧事業費

類似団体内順位5位/ 63団体

投資及び出資金

類似団体内順位26位/ 63団体

物件費

類似団体内順位51位/ 63団体

普通建設事業費

類似団体内順位26位/ 63団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 63団体

貸付金

類似団体内順位26位/ 63団体

維持補修費

類似団体内順位10位/ 63団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位16位/ 63団体

公債費

類似団体内順位19位/ 63団体

繰出金

類似団体内順位8位/ 63団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位45位/ 63団体

積立金

類似団体内順位63位/ 63団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 63団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

本年度は激甚指定を受ける豪雨災害が発生し、災害復旧事業は国庫補助等により事業実施に努めたが、補助対象外経費については基金繰入れによる財政出動を要したため、実質単年度収支は赤字計上となった。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率について、全会計において黒字収支であるため赤字比率はない。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率について、地方債残高の増加と基金残高の減少により増加傾向にある。今後は地方債残高の圧縮に努め改善を図る。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率について、地方債残高の増加と基金残高の減少により増加傾向にある。今後は地方債残高の圧縮に努め改善を図る。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率・実質公債費比率ともに、類似団体と比較して大きく上回っている。要因としては、近年の国の経済対策を積極的に活用し、拠点避難地整備事業や都市再生整備計画事業(富岡城跡関連遺構の整備)に取り組んだことに伴う地方債残高の増加と基金の減少によるものである。今後は、富岡城跡関連遺構を中心に既存施設の有効利用を図るとともに、長崎や熊本県内からの観光客を呼び込み交流人口を増加させ、町内経済を活発化させていく。また、今後の財政運営については、大規模事業を控えると共に財源確保に努め、地方債残高の圧縮を図っていく。そして将来負担比率の低下と実質公債費比率の改善を図っていきたい。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県苓北町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。