吉野町

地方公共団体

奈良県 >>> 吉野町

地方公営企業の一覧

吉野町国民健康保険吉野病院 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000人6,500人7,000人7,500人8,000人8,500人9,000人9,500人10,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

5.0%33.4%61.5%002004006008001000120014001600180020002200第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過疎化・少子高齢化が進み就労年齢人口が減少している。高齢化率も50%を超え、本町の主要産業である木材関連産業が縮小し税収が年々減少していく状況にある。地方交付税等の依存財源は歳入の70%以上を占め、財政力指数が類似団体平均を下回る0.24となっている。町域の約8割が森林であり交通も不便な地域であるが、「吉野」というブランドイメージをアピールしつつ、移住・定住促進事業や空き家対策事業など外部から人を呼び込む活力あるまちづくりをすすめ、地道な財政基盤強化に努める。

類似団体内順位:52/77
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.250.30.350.40.450.50.55当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比べ3.7%悪化し、89.5%となった。類似団体平均より低い数値となっているが、依然として物件費、補助費をはじめとする経常的な経費の削減は進んでいない状況である。過疎化・少子高齢化が進行している当町では、町税収入の大幅な増加は見込めない。今後も経常収支比率を継続的に改善していくために、人件費・公債費・扶助費などの経常的な支出を削減し、財政運営のスリム化を行うことが必須である。今後は、事業自体の見直しを更に進め、事業の優先度・受益者ニーズなどを厳しく点検し、計画的に事業の廃止・縮小を行う

類似団体内順位:42/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202382%84%86%88%90%92%94%96%98%100%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和2年度まではほぼ類似団体平均で推移していたが、令和3年度では人件費は減少しているが、小中一貫教育推進事や新型コロナワクチン接種、新型コロナウイルス感染症対策事業の実施により物件費が増加し類似団体平均を上回る結果となった。令和5年度では、新型コロナワクチン接種事業費、物価高騰対策事業費の減少により、決算額は減少し類似団体との類似団体平均の差は少なくなっているが、依然として上回っている状況であり、今後も計画的な職員採用や事業の見直しなど行財政改革に継続して取り組んでいく。

類似団体内順位:53/77
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、3年前より少しずつではあるが上昇傾向にある。主な要因は新規採用職員の登用が増加したためである。今後は、職員の人材育成に努め、人事評価を活用し、管理職への昇格年齢の引き下げや若手職員の積極的な登用に取り組んでいかなければならない。また、令和7年度より全ての職員に地域手当を支給することから、このことがラスパイレス指数の上昇に寄与することが分かっている。

類似団体内順位:15/77
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023889092949698100102当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較すると、0.82人増となった。これは、令和5年度にごみ処理事業のため職員の採用者数が増加したことが主な要因である。本町は類似団体に比べ、人口1,000人当たりの職員数の割合が大きく、今後は直営事業の委託等、事業のアウトソースを前向きに検討しなければならない。また、各種業務のBPRを進めることで、事務の効率化を図り、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:69/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312人13人14人15人16人17人18人19人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回ってはいるが、前年度と比べ0.7%悪化した。実質公債費比率算定式の分子となる地方債償還金の増加や公営企業の起こした地方債への負担額が減少したことにより、指標の悪化に繋がった。今後も、令和3年度までに大型事業の財源として地方債の新規借入を行ったことによる地方債償還金が増加することが見込まれている。今後も緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、地方債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:30/77
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に比べ1.7%悪化の72.4%となり、類似団体平均と比べて大幅に上回る結果となった。前年度から悪化した要因は、公営企業債等繰出し見込額の増加、基準財政需要額算入見込額等の充当可能財源の減少によるものである。ここ数年の大型の事業の財源として多額の地方債の新規借入を行ったことと、老朽化した庁舎の整備が大きな課題となっており、将来負担の悪化が予想される。今後も新規事業の必要性の検証を十分に行い、将来世代への過度な負担をもたらすことのないよう比率上昇の抑制に努めていく。

類似団体内順位:72/77
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%180%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比べ0.7%増加したが、類似団体平均や全国平均を下回る結果となった。任期の定めのない常勤職員の採用数の増加等で人件費の決算額は増加し、経常経費全体でみる大きな割合を占めているため経常収支比率も増加した。令和6年度以降も定年延長等の影により、人件費の増加が見込まれるが、計画的な職員採用等により職員数の減など行財政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

類似団体内順位:32/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322%23%24%25%26%27%28%29%30%31%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度から0.4%増の10.4%となり、ほぼ横ばいで推移している。福祉・衛生・消防・戸籍の共同事務を一部事務組合で行っていることから類似団体平均や全国平均を下回る結果となっている。今後も事務事業評価制度や・施策評価制度を通じて経常的な物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:11/77
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比べ、0.3%増加し2.9%となった。以前から類似団体平均は下回っているが、容易に縮小できない経費であり、本町の令和4年度末の高齢化比率は50%を超えていることから、今後も社会保障経費の負担は増加する見込みである。今後も保健・医療・福祉の連携による負担抑制への取り組みを行い、比率上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:12/77
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232%2.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

前年度と比べ0.6%増加し16.0%となった。この比率に含まれる主なものは下水道・介護保険など特別会計への繰出金や投資及び出資金・貸付金である。介護保険特別会計や後期高齢者医療保険特別会計などに例年多額の繰出しを行っており、今後も高齢化によりその傾向は続くと見込まれる。今後下水道事業については独立採算の原則に基づく料金の値上げによる健全化、国民健康保険事業においても国民健康保険税の適正化を図ることなどにより、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:70/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

前年度から比べ0.7%減少し20.6%となったが、類似団体平均を大きく上回る結果となっている。類似団体平均と比べて高い水準で推移している要因は、福祉・衛生・消防・戸籍の共同事務における一部事務組合への負担金、南和広域医療企業団に対する負担金が大きいことが上げられる。高齢化の今以上の進行により社会保障経費の増加も見込まれるため、今後の経費の抑制に努める。

類似団体内順位:65/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314%16%18%20%22%24%26%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

前年度と比べ、2.4%減少し15.8%となった。公債費は平成26年度以後、南和広域医療企業団の建設負担金等の財源として発行した多額の地方債の償還が始まったことにより増加傾向にあった。令和3年度から令和4年度は、過去の大型事業の財源として発行した地方債の償還が終了したことにより減少したが、中央公民館耐震化、小中一貫教育校の建設等の財源として発行した地方債の償還開始により増加となった。令和6年度以降も同様に公債費の増加が見込まれる状況である。過度な地方債の発行により過重な負担をもたらすことのないよう、各事業を精査し比率上昇を抑制していく。

類似団体内順位:41/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202313%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、平成30年度から減少傾向であったが、令和5年度では前年度と比べ1.3%増加し73.7%となった。増加した主な要因は、水道事業等の特別会計への繰出金の増加と、人件費、物件費補助費等が削減が進んでいないためである。今後も行財政改革や事業内容の見直し、特定財源を確保すること等により経常経費の支出削減及び経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:47/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239,200円9,400円9,600円9,800円10,000円10,200円10,400円10,600円10,800円11,000円11,200円11,400円11,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりの歳出額は976,423円であり目的別の主な構成項目は次のとおりである。総務費190,731円、民生費213,582円、衛生費187,213円、消防費62,365円、公債費96,126円となっている。議会費は、前年度新型コロナウイルス感染症対策のための施設の整備を行ったが、今年度は経常的な費用のみため747円減少した。総務費は、庁舎整備の財源のための基金積立金、物価高騰対策事費業の減により34,129円の減少となった。民生費は、ほぼ類似団体平均並みで推移してており、令和5年度は住民税非課税世帯等に対する物価高騰等支援給付金の増により14,166円増加した。衛生費は、南和広域医療企業団の電子カルテ整備の負担金、水道事業特別会計操出金等の増により53,074円と大幅に増加した。南和広域医療企業団や吉野広域行政組合への負担金、水道事業特別会計への操出金、住民生活に必要不可欠なごみ処理、し尿収集事業などが含まれ類似団体平均と比べ高い状況となっている。消防費は、防災行政無線のデジタル化のため整備終了によりを行ったことにより30,940円の減少となったが、奈良県広域消防組合への負担金が大きいため類似団体平均を上回る状況が続いている。教育費は、令和元年から令和3年度まで小中一貫教育校の校舎を建設したことにより大幅に増加していたが、令和4、5年度では減少し類似団体平均を下回っている。公債費は、前年度までは減少していたが、中央公民館耐震化事業等の財源して借入れた地方債の償還開始により、16,393円増加した。次年度以降も平成31年度以降に大型事業の財源として多額の借入れを行ったことで増加となる見込みである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりの歳出額は976,423円であり。性質別の主な構成項目は次のとおりである。人件費185,882円、物件費136,278円、扶助費76,718円、補助費等242,751円、繰出金109,544円となっている。人件費は、任期の定めのない常勤職員の退職増で決算額は減少しているが、人口も減少しているため、1人あたりコストは3,805円増加となった。類似団体平均を上回っており今後も職員数の削減、計画的な採用など行財政改革への取り組みを通じ人件費の抑制に努める。物件費は、新型コロナワクチン接種事業費、物価高騰対策事業費等の減のにより一人当たりのコストでは26,415円減少し、類似団体平均を下回った。扶助費は、障害福祉サービス費、物価高騰対策支援給付金等の増により、11,307円増加となった。補助費は、南和広域医療企業団の医療機器等整備、水道事業特別会計操出金の増のため前年度と比べ54,206円増加した。、南和広域医療企業団、奈良県広域消防組合、吉野広域行政組合の負担金などが含まれており、特に戸籍、老人福祉、衛生、消防に関する負担金がコストを押し上げる原因となっている。今後も高齢進行により社会保障費増加が見込まれるため、類似団体に比べ高い水準となることが予想される。普建設事業費は、防災行政無線のデジタル化が令和4年度で終了し、前年度より大型の事業がなかったため、28,067円減少した。災害復旧事業費は、令和5年台風2号、台風7号等による豪雨災害が発生し、前年度より8,497円増加した。積立金は、庁舎整備基金への積立が前年度より減少したことで、21,776円減少した。公債費は、前年度までは減少していたが、中央公民館耐震化事業等の財源して借入れた地方債の償還開始により、16,393円増加した。令和2以降の小学校校舎整備等のため多額の地方債を借入れており、次年度以降も増加する見込みである。繰出金は、介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計などに例年多額の操出しを行っており、令和5年度も前年度に比べ4,653円増と増加傾向にあり、高齢化や人口減少により増加が続くと見込まれる。今後も各事業の経費削減や事業見直しなどを行い、一般会計の負担を減らしていくよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度については、普通交付税の増加等により、実質収支は黒字となったが、歳出の増加により実質収支額は減少し、また、実質単年度収支でも今年度は財政調整基金の取崩しにより赤字となった。今後も、事務事業の見直し、統廃合などの合理化等の行財政改革を推進し、歳出の削減、健全な行政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業介護保険事業特別会計介護保険特別会計サービス事業勘定介護保険特別会計保険事業勘定国民健康保険事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療事業特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業病院事業病院事業清算特別会計簡易水道事業農業集落排水事業

分析欄

令和5年度決算については、全ての会計において黒字であったが、水道事業等の公営企業会計については人口減少等により収入が減少し、施設の老朽化、物価高騰等のため経費の増加が見込まれる状況である。これらの会計は独立採算制が原則であるため、使用料の値上げ等適正な収入の確保が必要である。介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計等については高齢化により給付費等が増加してきており今後も一般会計からの負担が増加する見込みである。経営基盤の不安定な会計については、経営の安定化・基盤強化のために特別会計の特定財源で補えない部分について一般会計が指点していく方針であるが、今後も普通交付税を含めた一般財源は減少していくと見込まれ、各特別会計を適切に運営していく観点からも受益者の負担水準を検証していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和5年度の元利償還金は、平成30年度以降に借入れた多額の地方債の償還により前年度より増加となった。令和6年度以降も増加となる見込みである。公営企業等の元利償還金に対する繰入金は、水道事業で新型コロナウイルス感染症対策で料金減免を行ったことにより供給単価基準が下がり減少していた高料金対策の繰入額が、戻ったことで昨年度より増加となった。本町の公債費は、一般会計が負担すべき元利償還金に対し、約81%が交付税算入されており、令和5年度末地方債残高の約88%が交付税算入率の高い臨時財政特例債、過疎対策事業債、辺地対策事業債である。

分析欄:減債基金

ここに入力

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額のうち一般会計等に係る地方債の現在高は、令2年度から令和3年度では小中一貫教育校の建設事業の財源として多額の借入を行ったため増加したが、令和4~5年度では減少した。公営企業等繰入見込額は、水道事業で新型コロナウイルス感染症対策で料金減免を行ったため供給単価基準が下がり高料金対策の繰入額が減少したが、令和5年度では戻ったことで昨年度より増となった。退職手当負担見込額は定年延長による退職者数減と職員の採用が前年度より増加したため増となった。充当可能財源等のうち、基準財政需要額算入見込額は臨時財政対策債償還費等の減により減少したが、充当可能基金は財政調整基金、減債基金等の積立てにより基金残高が増加したため増となった。今後は、老朽化した庁舎の整備が課題となっており、将来負担の増が見込まれることから、事業の見直しを更に進め、優先度の低い事業については計画的に廃止・縮小を行い、歳出の削減、地方債の発行を抑制し、基金等の財源確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)平成29年度以降令和2年度までは、基金全体の残高は減少傾向にあったが、令和4年度では財政調整基金、減債基金の取崩し回避と普通交付税の増加等により、積極的に積み立てを行ったため増加した。令和5年度では公債費等の歳出の増加により財政調整基金、減債基金を取り崩したが、上回る積立てと、町御社整備基金にも積立てを行ったことで基金全体の残高は67百万円増加し、1,600百万円となった。(今後の方針)今後は、災害の発生や大きな課題となっている老朽化した庁舎の整備などによる支出の増加や、過疎化・少子高齢化に伴う町の収入減少などに備え、基金の確保に努める

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和2年度までは小中一貫教育推進事業の校舎建設等の大型事業の財源確保のため取崩しを行い減少傾向であったが、令和3年度から令和4年度は取崩し回避と、積極的に積立てたことで増加した。令和5年度は、災害復旧等で100百万円を取崩したが、113百万円を積立てたため13百万円増加となった。(今後の方針)今後は、災害の発生などによる支出の増加や過疎化・少子高齢化に伴う町の収入減少などに備え、基金の確保に努める。財政調整基金は、標準財政規模の15%を下回らないよう努めることとしている。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和2年度までは、地方債の償還に充当するため基金の残高は減少傾向であったが、令和3年度からは令和4年度は取崩し回避と、積極的に積立てを行い増加した。令和5年度では平成30年度以降に多額の借入を行ったことで公債費が増加し、94百万円を取崩したが、100百万円を積立てたため増加となった。(今後の方針)令和6年度以降も、小中一貫教育推進事業等の財源として令和2年度、令和3年度に多額の新規借入を行ったため地方債の償還額が増加する見込みであるため、毎年度積立をてを行う予定である。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100百万円120百万円140百万円160百万円180百万円200百万円220百万円240百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)当町には、長寿社会に備えて在宅福祉の向上や健康づくり等のため、各種民間団体等が行う先導的事業に対する助成等の経費に充てるための地域福祉基金や、世界遺産を有する吉野町に存在する歴史的な資産や景観、資源の継承、発展等を願う人々による寄付金を財源とした世界遺産・吉野ふるさとづくり基金、令和4年度で創設した企業版ふるさと納税基金等、9つの特定目的基金がある。(増減理由)庁舎整備基金:課題である老朽化した庁舎の整備のため、70百万円を積立て411百万円となった。世界遺産吉野ふるさとづくり基金:子育て支援、二王門などの文化財保存、観光対策、観光施設の維持管理等の事業に充当するため45百万円取り崩したが、寄附金の増加により61百万円を積立て、86百万円となった。町営住宅改修基金:町営住宅改修工事のため10百万円を取り崩し、37百万円となった。(今後の方針)その他特定目的基金全体として今後多額の支出が予想される事業については、必要に応じて基金の積み立てを積極的に行っていく。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023340百万円360百万円380百万円400百万円420百万円440百万円460百万円480百万円500百万円520百万円540百万円560百万円580百万円600百万円620百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均値と比較すると高い。令和3年度は小中一貫校が完成したため2.0%減少したが、令和4年度は減価償却による資産の減少が資産の取得を上回り、減価償却率は前年と比較して0.8%増加した。保有している固定資産のうち、学校・公民館・一般廃棄物処理施設以外は、いずれも減価償却率が高く、今後、維持管理費用も増加していくことが予想される。

類似団体内順位:72/75
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和元年から減少が続いていたが、令和4年度は前年より26.0%増加した。小中一貫校建設による地方債の新規借入に伴う現在高の増加と基金取崩に伴う充当可能財源減少により類似団体より高い水準である。

類似団体内順位:68/77
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023300%400%500%600%700%800%900%1,000%1,100%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は前年より9.6%減少した。有形固定資産減価償却率は前年度より0.8%増加し、類似団体平均より高い水準にある。老朽化が進んでいる資産も多いが、人口が減少している中、新たな施設建設にかかる起債の増加は将来負担の増加につながり、事業内容の検討には十分精査が必要である。

71.6%73%73.4%73.9%74.2%74.5%75.4%76%70%75%80%85%90%95%100%105%110%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債の償還が進み、実質公債費比率は前年より1.1%減少した。令和2年度から継続して実質公債費比率と将来負担比率ともに減少しているが、将来負担比率は高い水準であり、起債に大きく頼ることのない健全な財政運営に努めていくために事業の選択が必要である。

6.7%6.8%7.6%7.8%7.9%8%8.1%8.9%70%75%80%85%90%95%100%105%110%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【道路】については、開始固定資産台帳の作成時に取得日が不明であった路線は、道路台帳の作成日を取得日として計上しているため、有形固定資産減価償却率が平均を大きく上回っている。【橋梁・トンネル】については、橋梁長寿命化計画より作成を行っているが、無記名橋については、橋梁台帳作成日を取得日として計上しているため、有形固定資産減価償却率が大きく上回っている。【公営住宅】については、新設工事や資本的支出に該当する改修工事等の実績はあるものの、取得から稼働年数が比較的長い資産が多いため、平均値を上回る結果となっている。老朽化住宅はなくしていく方針で進める。【認定こども園・幼稚園・保育所】については、認定こども園が該当し、新設工事や資本的支出に該当する改修工事等の実施はあるものの、取得からの稼働年数が比較的長い資産が多いため平均値を上回る数値となっている。今後、老朽化を踏まえた施設維持等を検討する必要がある。【学校施設】については、小学校・中学校が該当する。令和3年度に小中一貫校が完成したため、減価償却率は類似団体平均を下回っている。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【体育館・プール】は、運動公園のスポーツ施設が該当する。令和2年度に津風呂湖カヌー競技場の建設工事が実施されたため、減価償却率が大きく下がり、平均値と同水準となっていたが、減価償却が進み令和4年度は平均を上回った。【福祉施設】は、老人福祉センター・老人憩いの家が該当する。平成30年度に老人福祉センターの耐震工事を行ったため減価償却率が減少したが、その後は増加が続いている。【一般廃棄物処理施設】は、環境ステーションが該当する。平成29年度設置のため平均と比較して大幅に低い割合となっていたが、令和4年度に平均値と同水準になった。【消防施設】は、防火水槽が該当する。令和2年度に防火水槽(吉野山)整備防水工事が実施されたため、平均値を下回っている。【庁舎】は、役場庁舎が該当する。平成29年度に改修工事を実施したものの、減価償却率は98.4%で施設維持にかかる費用が継続的に見込まれ、建て替えや移転等、多額の費用が必要になる。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

201520162017201820192020202112,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20152016201720182019202020216,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から956百万円の増加(+7.1%)となった。固定資産は596百万円増加しており、小中一貫校(さくら学園)の取得による影響である。なお、資産総額のうち有形固定資産の割合が91.4%(前年度93.4%)となっているが、その要因は流動資産の増加によるものである。また、負債総額が前年度末から228百万円の増加(+3.0%)となった。固定負債は276百万円増加し、流動負債は48百万円減少している。負債総額が増加した主な要因は、過疎対策事業債発行額が620百万円であることである。今後も、資産取得などによる支出の増加に伴う起債発行や税収の減少に備え、基金の確保に努め、適切に運営を行っていくよう努める。・全体では、資産総額は前年度末から690百万円増加(3.2%)し、負債総額は前年度末から100百万円減少(▲0.7%)した。水道事業会計等を加えていることから、一般会計等に比べて資産総額は7,956百万円、負債総額は5,636百万円多くなっている。・連結では、資産総額は前年度末から227百万円増加(0.9%)し、負債総額は前年度末から619百万円減少(4.0%)した。一部事務組合等を加えていることから、全体に比べて資産総額は2,849百万円、負債総額は1,574百万円多くなっている。

純経常行政コスト

20152016201720182019202020214,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20152016201720182019202020214,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は4,976百万円となり、前年度比635百万円の減少(▲11.3%)となった。経常費用の内訳は、業務費用(人件費、物件費等)が2,832百万円、移転費用(補助金等、社会保障給付費)が2,143百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多くなっている。業務費用のなかでも、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,676百万円、前年度比+232百万円)であり、経常費用の33.7%を占めている。本町は高齢者が多く移転費用の差縮減は困難なことから、公共施設等の適正管理に努めること等により、業務費用の縮減に努める。・全体では、一般会計等に比べて、水道事業会計の水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が166百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため経常費用が2,367百万円多くなり、純行政コストは2,187百万円多くなっている。・連結では、全体に比べて、一部事務組合等の収益を計上しているため、経常収益が761百万円多くなっている一方、経常費用が2,077百万円多くなり、純行政コストは1,315百万円多くなっている。

本年度差額

2015201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20152016201720182019202020215,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2015201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(5,500百万円)が純行政コスト(4,772百万円)を上回っており、本年度差額は728百万円となり、純資産残高は728百万円の増加となった。令和2年度の純資産残高5,959百万円に対して、令和2年度の本年度純資産変動額(728百万円)は12.2%となっている・全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が2,243百万円多くなっており、本年度差額は57百万円となり、純資産残高は2,320百万円の増加となった。・連結では、一部事務組合等の国県等補助金等が財源に含まれることから、全体と比べて財源が1,482百万円多くなっており、本年度差額は166百万円増加となり、純資産残高も1,276百万円の増加となった。

業務活動収支

20152016201720182019202020210百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2015201620172018201920202021-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2015201620172018201920202021-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は899百万円であったが、投資活動収支は▲914百万円(投資活動支出1,437百万円(資産取得1,038百万円ほか)、投資活動収入524百万円(基金取崩167百万円ほか)、財務活動収支は263百万円(財務活動収入548百万円(地方債発行529百万円ほか)、財務活動支出811百万円(地方債償還811百万円))となっており、本年度末資金残高は前年度から248百万円増加し、595百万円となった。経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況であるため、継続して業務活動収支がプラスとなるよう財政運営に努める。・全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より197百万円多い1,096百万円、投資活動収支は一般会計等より31百万円少ない▲945百万円、財務活動収支は一般会計等より247百万円少ない16百万円となり、本年度末資金残高は前年度から168百万円増加し、858百万円となった。・連結では、一部事務組合等が含まれることから、業務活動収支は全体と比べて+126百万円の1,222百万円、投資活動収支は全体と比べて▲66百万円の▲1,011百万円、財務活動収支は全体と比べて▲39百万円の▲23百万円となり、本年度末資金残高は前年度から144百万円増加し、1,216百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2015201620172018201920202021180万円200万円220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20152016201720182019202020211.8年2年2.2年2.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201520162017201820192020202160%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

・住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っており、内訳は住民一人当たり固定資産額は203.5万円(前年度189.4万円)、住民一人当たり流動資産額は19.3万円(前年度13.4万円)である。人口減少の度合より資産減少の度合いが大きいことから、資産(特に流動資産)の積立が喫緊の課題である。・歳入額対資産比率については、継続して類似団体平均を大きく下回っている。主たる要因は、有形固定資産の減価償却が進んでいることが挙げられる。・有形固定資産減価償却率については、継続して類似団体平均値より10%以上高い水準にある。公共施設等の老朽化に伴い、維持管理費用の増加が見込まれるため、計画的な更新や長寿命化、廃止等を進める必要がある。

④純資産比率(%)

201520162017201820192020202140%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201520162017201820192020202116%18%20%22%24%26%28%30%32%34%36%38%40%42%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

・純資産比率は類似団体平均を大幅に下回っている。令和元年度までは減少が続いていたが、令和2年度からは資産・負債共に増加が続いており、前年度から1.9%増加した。その要因は資産合計の956百万円に対して純資産が728百万円増加したためである。今後も人口減少が見込まれるため、純資産比率の増加を見据えた資産の形成や地方債の発行・償還に努める。将来世代負担比率は、継続して類似団体平均を上回っている。その要因として、地方債の残高の増加があげられる。将来負担を伴う新規事業については必要性を十分検証し、将来世代へ過度の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201520162017201820192020202158万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円74万円76万円78万円80万円82万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っており、また、昨年度に比べて7.6万円減少している。その要因として、令和3年度は令和2年度に比べて純行政コストが62,754万円減少したことがあげられる。その要因は特別定額給付金の67,870万円減少によるところが大きい。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201520162017201820192020202180万円85万円90万円95万円100万円105万円110万円115万円120万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2015201620172018201920202021-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は継続して類似団体平均を上回っている。なかでも令和3年度については、小中一貫校新築に伴う起債などにより前年度から負債合計が大きく増加したことから、前年度に比べて6.5万円の増加となった。人口の減少が続いているため、負債に頼らない財政運営に努める必要がある。基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を下回ったため、139百万円となっている。類似団体平均を下回る要因は、地方債の発行や基金取崩を充当して、公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

20152016201720182019202020213.5%4%4.5%5%5.5%6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。平成29年度から令和2年度までは継続して減少していたものの令和3年度においては前年度から0.9増加している。その要因として、過年度負担金返還金の18百万増加などにより経常収益が19百万増加した一方、特別定額負担金の678百万減少などにより経常費用が635百万減少していることがあげられる。なお、類似団体平均まで受益者負担比率を引き上げるためには、仮に経常収益を一定とする場合は、882百万円経常費用を削減する必要があり、経常費用を一定とする場合は、47百万円経常収益を増加させる必要がある。公共施設等の点検・診断等予防保全による長寿命化を進めていくなどにより、受益者[負担の適正化に努める

類似団体【294411_17_4_000】