上野村

地方公共団体

群馬県 >>> 上野村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2021年度)

財政力

財政力指数の分析欄

東京電力神流川発電所の運転開始により、平成18年度から固定資産税収入については大幅に増額し、そこから毎年約6%減少している状況である。財政力指数についても当時大きく上昇していたが、そこからは年々減少しており、後年度においても同様に減額してゆくと見込まれる。今後は、緊急に必要な事業を分別し、投資的経費や経常物件費を抑制する等、歳出の見直しを継続実施する。

類似団体内順位:1/151

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

大きな固定資産税収入のため、近年の数値は低く健全な値を示しているが、今後は固定資産税収入の減少により比率が上昇すると推測される。引き続き経常経費の削減につとめ、比率の維持に努める。

類似団体内順位:9/151

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を大きく上回っている。これは物件費が要因となっており、主に産業振興関係各種事業を直営で行っているためである。一部事業の民営化を図っているものの近年は増加傾向である。必要な投資は行いつつ、今後も計画的に民間への移行を行うなど、コストの低減を図っていく方針である。

類似団体内順位:145/151

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本村のラスパイレス指数は以前から低く推移しており、今後も均衡の原則に基づき、適正な給料水準を維持する。

類似団体内順位:5/151

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本村の人口は1,138人と少ないため、数値が大きくなってしまっている。

類似団体内順位:106/151

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成23年度から地方債の借入を行わなかったため比率は低いものとなっているが、平成28年度以降は地方債の借入行っているため、今後は実質公債費比率は上昇することが予想される。基金残高等も勘案し極力借入を抑えながら健全な財政運営を目指す。

類似団体内順位:73/151

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいるが、平成28年度からは再び地方債の発行を行っているため今後の状況に注視していく。

類似団体内順位:1/151

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費

人件費の分析欄

給与水準は類似団体と比較しても低いが、産業振興事業に携わる職員を事業の民営化により削減していくことで人件費の更なる削減に努める。

類似団体内順位:2/151

物件費

物件費の分析欄

政策により将来に備えるための産業振興事業を各種行っているため、類似団体と比べて大きい数値となっている。事業の民間委託を進めたたことや、本年も観光誘客施設関係事業について外出の自粛もあり、経費が減少しているものもあるが、更なる民間への移行について検討を行うなど、経費の削減を図っていく。

類似団体内順位:141/151

扶助費

扶助費の分析欄

高齢者施策やコロナ対策関係支援策の実施により扶助費が高い傾向にある。現在の村の基礎をつくっていただいた高齢者への支援は必要不可欠であるが、今後更に上昇することが見込まれるため、新たな枠組みでの支援を検討する必要がある。

類似団体内順位:72/151

その他

その他の分析欄

今後も公営企業会計の健全化を図り、普通会計の負担を減らすよう努める。また、各種産業振興関係施設を持っているため、維持補修関係経費がやや増加傾向にあるため、経費節減等の対策を図る。

類似団体内順位:7/151

補助費等

補助費等の分析欄

村独自の子育て支援や定住対策等の政策による補助金を各種設置しているため増加傾向にあったが、効果が希薄なものについては統廃合を含めて年々規模が大きくならないよう、効果的な補助のみとし、今後も検討していく。

類似団体内順位:49/151

公債費

公債費の分析欄

平成26年度が公債費のピークであった。平成28年度以降は地方債の借入を行っており、増加している。今後も増加が見込まれるため数値に注視していく。

類似団体内順位:131/151

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和2年度から地方創生推進交付金事業に関する投資的事業が多くなっている。今後も緊急性のない事業等は検討し、補助金の活用や、計画を見直すなど後年に大きな負担を残さないよう努力する。

類似団体内順位:4/151

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

農林水産業費について、本村では、村の面積の95%を占める森林資源を活用し、産業の振興を図っている。材の搬出に係る補助や、不良材を木質ペレットに加工し、村内の宿泊施設等のボイラーで利用したり、木質バイオマス発電事業を行っている。このため類似団体と比較すると例年高水準となっている。衛生費については、村内の生ゴミを焼却するのではなく、堆肥化しゴミの削減に努めている。また、医療費の抑制のため、古くから健康診断に力を注いでおり、事業所健診を村が実施し、経費の2分の1を村会計から支出している。消防費については、令和2年度から3カ年事業で消防関係の施設整備を行っているため増加。教育費関係については、社会教育関係施設の建設が終了したため減している。災害復旧費においては、令和元年度台風による災害復旧が大きな規模になり、他の歳出への影響も出ている。災害復旧は令和5年度まで継続される見込のため、高い数値となるものと見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成26年度が公債費のピークであった。平成28年度以降は地方債の借入を行っており、今後も増加が見込まれる。物件費については、産業振興事業を各種行っているため、類似団体と比べて大きい数値となっている。事業の民間委託を進めたたことや、本年も観光誘客施設関係事業について外出の自粛もあり、経費が減少しているものもあるが、更なる民間への移行について検討を行うなど、経費の削減を図っていく。施設の老朽化が進んでいるため、維持補修費が年々上昇傾向にある。中には耐用年数を経過した施設もあるため、それらの施設については統廃合などを検討し、抑制に努める。扶助費については、人口が減少している中で、高齢化率が上昇しているため、住民一人あたりのコストが上昇傾向にあることが一つの要因である。現在の村の基礎をつくっていただいた高齢者への支援は必要不可欠であるが、今後更に高齢化率は上昇することが見込まれることから、若年層が支えることができる制度の構築に努める。又、コロナウイルス感染症に関する生活支援関係事業が本年より大きくなり、今後の状況により継続も予想される。令和元年度台風による災害復旧が大きな規模になり、他の歳出への影響も出ている。災害復旧は令和5年度まで継続される見込のため、高い数値となるものと見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

災害関係の次年度への繰越事業もあるため、財政調整基金からの一定の繰入を行っているものの、実質単年度収支はマイナスとなっている。今後も効率的な財政運営を図るとともに、計画的な基金管理運営を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

産業振興事業特別会計は、産業振興並びに雇用対策の一環として、特産品開発や観光施設等の運営、林業の6次産業に資する事業を行っている。黒字化の目処が立った事業は民間に委託しているため赤字額が大きく出ている事業について経営改善を図り、赤字額を減少させる努力が今後も必要である。事業の育成をすすめ、直営から民間に移すなど計画的な事業運営を図り、更なる健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいたが、平成28年度以降は交付税算入率の高い地方債の借入を継続して行っており、今後元利償還金は増額することが予想される。このため健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の償還の財源として減債基金の積立は行っていない。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいたが、平成28年度以降は地方債の借入を行っているため、将来負担額が増加することが予想される。このため健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)前年度に続き、台風災害により災害復旧は次年度へ継続するため繰越事業も多く、緊急的な復旧の中で補助負担金や起債の充当が難しい事業などもあり、基金取り崩し額があったものの、予算の残額が比較的多かったため全体では増額となった。(今後の方針)固定資産税収入の減少を補うだけの普通交付税の交付が見込めずに、一般財源の確保が今後益々厳しくなっていくことが予想される。また固定資産の老朽化が進んでおり、改修並びに更新に係る費用が今後増加することが見込まれるため、基金の活用を見込んでいる。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)3月補正で減額等行うが、予算の残額が比較的多かったため増額となっている。(今後の方針)特定目的基金の有効的な活用により一定の残高確保に努める。

減債基金

減債基金

(増減理由)基金利子を積み立てており微増となっている。(今後の方針)条例に基づき適切な積立及び処分を行うものとする。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)国土保全事業や公共施設の更新事業、本村の健全な自治存続と振興発展を推進するための事業等に充当。(増減理由)令和3年度については充当と積立が同じくらいであったため微減となっている。(今後の方針)条例に基づき適正に積立て管理を行い、計画的に公共施設の更新や、国土保全等に充当していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあったが、令和2年度に策定した公共施設等個別施設計画をもとに、施設の適切な維持管理を進めたい。

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多いが、平成28年度以降は地方債の借入をしており、令和3年度は一時的に比率は低くなったが、借入残高の増、元利償還金も年々増額しているため、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/151

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化対策に積極的に取り組んでいきたい。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して大きな差はなく、将来負担比率も算定されていない状況。基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいたが、平成28年度以降は地方債の借入を行っているため、将来負担額が増加することが予想される。このため健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は平均を上回る類型もあるが、全体的に経費の増加に留意しつつ、長期修繕計画に基づいて適切に修繕を行っていきたい。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回る類型が多いため、経費の増加に留意しつつ、長期修繕計画に基づいて適切に修繕を行っていきたい。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

令和2年度分が完成前で数値が出ていないため分析ができません。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 由仁町 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 中富良野町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 浜頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 津別町 清里町 小清水町 訓子府町 置戸町 佐呂間町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 平取町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 羅臼町 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 大間町 風間浦村 佐井村 田子町 新郷村 遠野市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 村山市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 川内村 双葉町 葛尾村 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 上野村 片品村 川場村 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 下條村 売木村 大鹿村 生坂村 朝日村 木島平村 栄村 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 伊根町 南あわじ市 山添村 有田市 九度山町 日南町 江府町 飯南町 井原市 新庄村 久米南町 阿武町 勝浦町 上勝町 佐那河内村 神山町 東洋町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 大月町 三原村 西海市 小値賀町 菊池市 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 豊後高田市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 木城町 諸塚村 椎葉村 美郷町 日之影町 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村