豊後高田市

地方公共団体

大分県 >>> 豊後高田市

地方公営企業の一覧

公共下水道 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る(65歳以上人口の人口に占める割合平成27年10月時点37.2%)に加え、市内に中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回っている。過去5年間横ばいで推移しており、今後も横ばいであることが予想されるが、行財政運営の効率化に努めるとともに税収確保につながる定住施策や企業誘致を推進することで、地域経済の活性化を図り、自主財源確保に努める。

類似団体内順位:89/119

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

普通交付税は減収になったものの、地方税や臨時財政対策債の借入増により増額となった経常一般財源(分母)に対して、補助金や繰出金などの増額になったものの、人件費や公債費などが減額となったことにより経常経費充当一般財源(分子)も減となり、経常収支比率が前年度比で3.3ポイント改善した。今後も普通交付税の減が見込まれるが、これまでの財政健全化の取組みを引継ぎ、義務的経費の抑制に努める。

類似団体内順位:60/119

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して高い水準で推移しているのは、主に人件費が要因となっている。これは、消防業務やごみ処理業務を一部事務組合ではなく直営で実施していること等によるものであるが、これまでの行財政改革の取組みを引き継ぎ、今後も人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:89/119

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減にあわせ、本市も平成25年7月から引き下げをおこなったところであるが、類似団体平均を上回っている。平成27年度に給与制度の総合的見直しを実施したところだが、今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:97/119

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

消防業務やごみ処理業務を直営で実施しているため類似団体平均を上回っているが、本市の行革計画としてはクリアしており、今後の職員数に大きな変動はない。職員数は横ばいだが、人口が年々減少しているため、人口千人当たり職員数は増となっておる。今後は退職者数とのバランスを考慮しながら、各年代における採用職員数の平準化を図り、適正な人員配置に努めていく。

類似団体内順位:89/119

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っており減少傾向にある。その主な要因は、元利償還金が減少傾向にあること、また近年では過疎債などの有利な地方債のみを発行しているため、基準財政需要額への算入公債費が増えていることなどである。

類似団体内順位:29/119

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源等が多いことから分子がマイナスとなるため、平成27は将来負担比率は「将来負担比率なし」となっている。地方債現在高や公営企業債等繰入見込額が減少しているものの、将来に備えて基金積立をしているため、充当可能基金は年々増加していることなどが主な要因である。

類似団体内順位:1/119

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成27年度に給与制度の総合的見直しを実施し人件費が1.5ポイント減になったため、1.3ポイント改善した。消防業務やごみ処理業務を直営で実施しているため類似団体と比較して高いものとなっているが、これまでの行財政改革の取組みを引き継ぎ、今後も人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:81/119

物件費

物件費の分析欄

委託料等の減により前年度比で0.4ポイント改善したものの、近年類似団体平均を上回る水準で推移している。委託内容の見直しを行うなど経常経費の節減に努める。

類似団体内順位:77/119

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均とほぼ同じ水準及び推移となっている。生活保護費等の増により分子である扶助費が増になっているものの、分母である経常一般財源も増となっているため、同じ比率となった。生活保護には年々膨らんできているため、今後も適正実施や自立支援に努めなければならない。

類似団体内順位:52/119

その他

その他の分析欄

前年度比は横ばいになっているが、類似団体平均と比較して高い水準で推移している。今後は国保・介護給付費対策に加え、老朽化が進む公共施設の計画的な維持補修が課題となる。

類似団体内順位:106/119

補助費等

補助費等の分析欄

これまでの行財政改革による経費の見直しと削減により、類似団体平均と比較してかなり低いものとなっている。今後も引続き歳出の見直しを進め、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:2/119

公債費

公債費の分析欄

元利償還金の減により前年度から1.4ポイント改善しているものの、類似団体平均と比較して少し割合が高くなっている。図書館、火葬場、新庁舎などの大型建設事業の償還が重なる平成31年度頃から少し上昇する見込みである。

類似団体内順位:79/119

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準となっている。大型建設事業の実施により、今後は公債費の割合が上昇することから公債費以外の項目の上昇に留意する必要がある。

類似団体内順位:42/119

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費が類似団体平均と比較して、約300万円の幅で増となって推移しているため、議員数が多いのではないかと考えられる。平成28年度から議員数は20人→18人に減になっているため、平成28年度からは類似団体と同じくらいに下がることが見込まれる。過去5年間の労働費の減は緊急雇用等の減によるものである。衛生費は、ごみ減量の取組みの成果により、近年は類似団体より低い位置で推移している。総務費の増は新庁舎の建設による増である。公債費は元利償還金の減により、減少傾向である。民生費の増の主な要因は放課後児童クラブの建設等による児童福祉費の増である。商工費が類似団体平均と比較して26年度、27年度と高い位置で推移している主な要因は粟嶋と長崎鼻の整備によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費が類似団体平均と比較して割合が高い要因は、消防業務やごみ処理業務を直営で実施しているためである。補助費はこれまでの行財政改革による経費の見直しと削減により、類似団体平均と比較してかなり低いものとなっている。普通建設事業費の増の要因は、新庁舎建設による増である。物件費は類似団体と比較して高いため、委託内容の見直しを行うなど経常経費の節減に努める必要がある。類似団体と比較して繰出金の比率が高い要因は、国保特会、介護特会への繰出金が主な要因であり、人件費を繰出金から見ているためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、中期的な見通しのもとに決算剰余金を中心に積み立てており、平成27年度末現在高は29億8千1百万円となっている。実質収支額は継続的に黒字を確保しており、実質単年度収支についても平成23年度以降黒字を確保している。今後交付税の減等により一般財源の確保が厳しくなることから、財政調整基金等の基金の取り崩しも視野に入れつつ、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計で実質黒字となっており、連結実質赤字比率はない。しかし、国保等の保険給付費の増などにより、繰出金により赤字を補てんしている状況となっているため、今後も一般会計のみならず特別会計の財政状況もチェックしていかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は平成23から減少傾向にある一方で、算入公債費は横ばいで推移しており、実質公債費比率の分子は減少傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額が減少する一方で、充当可能基金は年々増加している。これにより平成24から将来負担比率の分子はマイナスとなっている。今後も地方債現在高の推移に留意しつつ、充当可能基金の増額を図り将来負担比率の低下に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村