田野町

地方公共団体

高知県 >>> 田野町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

数年来「0.20」前後であり、類似団体比較ではやや上回るものの、県下市町村平均以下である。これは、人口の減少や高い高齢化率に加え、長引く景気低迷や一次産業の不振等による影響が大きく、今後においても更なる歳出の見直し(投資的経費の抑制等)を実施するとともに、町税をはじめとする歳入確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度との比較で「+5.8ポイント」となり、類似団体比較及び、県下市町村平均においても上回った状況である。これは、臨時財政対策債を含む「経常収入一般財源」が大きく減少(臨時財政対策債及び普通交付税の減額)したことが影響しているが、今後において、公債費の増額が予想されるため、地方債の繰上償還による公債費の削減を含め、事務事業の見直し等を進めながら、更なる経常経費の削減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比較では、「-7,213円」の減で、類似団体比較では良好であるが、全国及び高知県平均との比較では高い数値となっている。更なる経常経費等の健全化やコストの低減対策等が必要である。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体比較では、わずかに上回っているが、全国平均との比較では、わずかではあるが低い水準となっている。今後においても、各種手当の点検を行うなど、より一層の給与適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度との比較では「+0.57人」となっているが、類似団体との比較では大きく下回っており、適正な管理を行っていると考えている。今後においても、状況に応じた管理・対応を実施し、更なる適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度との比較で「+1.1ポイント」となり、県下市町村平均では下回っているものの、類似団体比較では上回った状況である。近年の高額起債借入により、今後において当数値の上昇が予想されるため、地方債の繰上償還の実施など、一層の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

ここに入力平成24年度末時点での将来負担額よりも、基金残高等の充当可能財源額が多いため、今年の当該比率は該当していないが、今後において高額の起債借入による負債額の増額が見込まれるため、新規事業の実施にあたっては、総点検をおこなうなど財政状況を見極めながら実施していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、職員給(事業費支弁・昇給等によるもの)や委員報酬の増により、前年度比「+4.2ポイント」となっているが、これまで退職による補充数の抑制を行うなど、適正化に努めており、類似団体及び高知県平均と比較しても下回っている。今後も状況に応じた対応・管理を実施していき、適正な数値を保っていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

前年度比は「+2.2ポイント」であるが、類似団体比較で同数値、全国市町村平均と比較すると下回っている。前年度との比較で増額となった要因のひとつに、「委託料」の増額があるが、各年度の取り組み方等によっても増減する費目であるため、今後も更なる精査、経常経費の見直し等を行い、一層の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

前年度比は「+0.1ポイント」であり、類似団体比較ではわずかに下回っている。また、全国・県下市町村平均と比較すると大きく下回っている状況である。今後も更なる精査を行い、一層の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

前年度比は「+2.4ポイント」であるが、類似団体及び全国・県下市町村平均との比較では下回っている。特に簡水会計においては、現在公債費償還のピークをむかえており、今後においても多額の繰出金が予想されるため、水道料金の改定も含めて検討し、他会計も含めた健全財政に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度との比較では「+2.1ポイント」となっているが、これは補助費等にかかる決算総額は大幅な減額となっているものの、臨時財政対策債も含めた経常一般財源が大幅な減となったことが主な要因となっており、類似団体及び全国・県下市町村平均と比較しても、依然として高い数値となっている。類似団体との比較において、大きな乖離があるのは、一部事務組合(中芸広域・安芸広域等)への負担金(衛生・火葬場・消防・保健福祉事業等)が多額であることが要因となっているものである。今後においても、補助金交付団体の決算状況等を確認するなど、計上予算の更なる精査を行い、一層の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

昨年度との比較で「-5.2ポイント」となっており、類似団体及び全国平均と比較すると高い数値となっている。また今後においても、多額の予算を要する事業が予定されており、数値等を見極めながら繰上償還等を検討していくとともに実施事業の選定や、より良い起債充当など一層の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度比で「+11.0ポイント」と大幅に増となっており、類似団体及び県下市町村平均との比較でも上回った状況である。前年度との比較で増額となっている要因として、「補助費」や「繰出金」等の増額が影響しているものであるが、人件費(職員給)については、今後においても定員の適正管理を行い、その他の経費については、予算の総点検はもとより、更なる精査を行い、一層の適正化・財政健全化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度比「+3.14ポイント」で、これは平成22年度中において、60,269千円(前年度比+54,347千円)の積立をおこなったことによるもの。実質収支額については、前年度比「-4.14ポイント」であるが、これは平成22年度中において、基金全体で積立をおこなった額が多かった(前年度比+184,353千円)ため、実質収支額に差がでたものである。実質単年度収支については、前年度比「-5.94ポイント」であるが、これについてもうえの実質収支額の要因と同じで、積立金の差が実質収支額と同様に実質単年度収支額にも影響したことによるもの。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計については、前年度比「-4.14ポイント」であるが、これは平成22年度中において、基金全体で積立をおこなった額が多かった(前年度比+184,353千円)ため、実質収支額に差がでたものでる。国保会計については、前年度比「-1.27ポイント」であるが、これは平成21年度決算において、不用額(未執行予算)が多く、平成22年度決算においては、不用額が少なかったことで、実質収支額に差がでたものである。その他の会計については、前年度と比較しても大きな差はでていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金については、平成19年度に任意の繰上償還を実施したことにより、負担は減少したが、今後において多額の地方債を要する事業の執行により、大幅な数値の上昇も予想される。また、公営企業会計(簡易水道事業特別会計)に対する繰出金(公債費に準ずるもの)においても、今後負担増が予想されているため、今後予定されている事業の執行時期(重複回避)や繰上償還等の必要性を検討しながら、適正な数値を維持していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

地方債の現在高については、前年度比「+145百万円」で、これは新規発行債の額が高額であったことによるもので、今後においても大きな予算を伴った事業が予定されているため、上昇する見込みである。公営企業債等繰入見込額については、前年度比「+36百万円」で、これは現在簡易水道事業特別会計における起債償還がピークをむかえているためで、この状況が数年間続く見込みである。充当可能基金については、前年度比「+403百万円」と大きく上がったが、今後において基金取崩充当による事業を予定しており、数年間は大きな増は見込めない。基準財政需要額算入見込については、前年度比「+10百万円」となっており、今後においても起債発行額に応じて増となっていく見込みである。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 厚沢部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 妹背牛町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 小千谷市 阿賀野市 胎内市 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町