赤磐市

地方公共団体

岡山県 >>> 赤磐市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 赤磐市立赤磐市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

合併以降、平成20年度までは連続して緩やかながら伸びが見られていたが、生産年齢人口の減、デフレの影響による法人税の減などにより平成21年度から4年連続で低下し、平成24年度から平成26年度は0.46と横ばいで推移している。平成27年度は0.47とわずかだが上がり、類似団体平均及び県平均は上回っているものの、全国平均には届いていない。将来へ向けて市民が安心して生活できる行政サービスの安定的な提供を図るため、歳入では市税等の収納率の向上や企業誘致による法人税・固定資産税などの自主財源の確保、歳出では徹底した経常経費の抑制により、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:21/119

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成16年度以降、高い水準で推移しており、平成25年度に改善したものの、平成26年度の経常収支比率は88.4%とやや悪化し、さらに平成27年度は1.1ポイント増の89.5%と財政の硬直化が進んだ。これは、消費税の引上げの影響により地方消費税交付金が大幅に増となったものの、法人税や地方交付税の減により、歳入が微増に留まったのに対し、人件費、維持補修費以外の経常一般財源事業費が増えたことによる歳出増が影響している。今後も地方交付税の減が見込まれるため、市税の徴収の強化、企業誘致などによる税収確保策の推進、また、歳出では、人件費・公債費等の義務的経費の抑制、施設の統廃合による経費の削減、特別会計・企業会計への繰出金の抑制、事務事業の見直しなど、すべての経費について徹底した見直しを行う。

類似団体内順位:63/119

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っているが、全国及び県平均は上回っている。物件費は、あかいわに戻ろうプロジェクトやプレミアム付商品券発行事業といった新規事業等により前年度に対し増となった。維持補修費は前年に比べ大規模な修繕が少なかったことにより減となっている。人件費は、退職者に対し新規採用職員を抑える等により、前年比-1.8ポイントとなったが、保育所運営、ごみ処理等の業務を直営で行っていること等の理由により、高い状況にある。今後も退職者の補充抑制、指定管理者制度の活用などにより経費削減を図っていく。

類似団体内順位:34/119

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員を100とした場合の地方公務員の基本給与水準を表すラスパイレス指数は96.0%となった。これは、高齢・高給者の退職により減となったものの、経験年数階層の変動によるものの増が大きかったため、0.1ポイント増となった。今後も適正な定員管理等により人件費の削減に努める。

類似団体内順位:21/119

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

消防業務、保育所運営、ごみ処理等の業務を直営で行っているため、類似団体・全国・県平均を上回る状況となっている。事務事業の見直し、民間活力の積極的導入、多様な任用形態の活用、効率的な組織の検討による職員の適正配置など少人数でのサービスの質の向上を目指す。

類似団体内順位:64/119

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と県平均は下回っているが、全国平均は上回っている。分子にあたる地方債償還額のうち、旧合併推進事業債、辺地事業債の減等により、前年度-1.1ポイントとなった。しかし、学校施設の耐震化等の大規模事業の実施により公債費の伸びが予想されるため、地方債の借入れについては、事業の選択と集中による絞り込みにより、必要最小限に留めるとともに、普通交付税算入率の高い過疎債、合併特例債等を優先的に活用する。

類似団体内順位:27/119

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

15.4%で前年度より10.4%の減となった。主な要因としては、分子にあたる一般単独債、臨時財政対策債等の地方債現在高が減となったことに加え、分子から控除する充当可能財源等のうち、歳計剰余金積立及び財源調整による財政調整基金積立が増となり分子が減ったためである。普通交付税算入率の高い合併特例債や過疎対策事業債等を活用しているため今のところ類似団体平均を下回っているが、合併による普通交付税の特例加算の縮減が始まり、来年度以降は比率の急激な上昇もありうるので、地方債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:27/119

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均を5.0ポイント、県平均を5.4ポイント上回っている。この要因としては、消防業務・ごみ処理業務・保育園運営業務等を直営で行っているため、他団体と比較して職員数が多いことがあげられる。平成27年度は定年等退職者に代わり、再任用、新人を採用したこと、育児休業取得者の増などにより人件費が平成26年度より0.4ポイント減となった。平成23年3月策定、平成26年2月改定の職員定員管理計画では、公営企業会計職員等も含め、市全体で平成27年4月1日現在で535人と設定していたが、532人と計画を上回る削減を行い、平成22年度から5か年の累計削減人数は35人となった。

類似団体内順位:104/119

物件費

物件費の分析欄

全国平均以外は平均を上回っている状況となっている。前年度に比べ0.5%増となっているのは、小学校教室増築等に伴う備品購入による学校管理費増やごみ処分量増等による塵芥処理費増のほか、出向職員が増えたことによる住宅借上料の増等が要因として挙げられる。今後も事業内容の検討・見直しを行うなど経費の節減に努める。

類似団体内順位:69/119

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均、岡山県平均は下回っているが、類似団体と比べるとやや上回っている。平成27年度は保育園児の増に伴う保育園運営費委託料の増等により、平成26年度に比べ0.4ポイント増となっている。今後も少子高齢化の進展により子育て支援や高齢者対策などの社会保障費が増加することが予想される。(平成27年10月1日:高齢化率30.7%)

類似団体内順位:65/119

その他

その他の分析欄

前年度に比べ0.1%増であり、類似団体・全国・岡山県平均を上回っている。主な要因は、75歳以上の医療費増による後期高齢者医療療養給付費等負担金の増や保険者の負担軽減措置による保険料軽減繰出金の増、介護給付費の増による介護保険特会繰出金の増等となっている。普通会計の負担額を減らしていくとともに、その他の特別会計についても段階的に繰出基準に基づくもののみとするなど繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:76/119

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度は生活保護費国庫負担金返還金の増や放課後児童クラブへの補助金の増等により0.3ポイント増となったものの、類似団体、全国平均、県平均ともに下回った。各種団体等への補助金は運営費補助から事業費補助への転換を図り、個別に各補助金の有効性を見直し、縮小・廃止を行っていく。

類似団体内順位:33/119

公債費

公債費の分析欄

公債費はすべての平均を下回っているが、消防救急デジタル無線システム整備事業やごみ処理施設整備事業等で発行した合併特例債等の償還が始まったことにより前年度から2ポイント上がった。地方債借入れの影響は後年度に現れるので、事業の選択と集中による絞り込みにより、必要最小限に留めるとともに、普通交付税算入率の高い地方債の活用に努める。

類似団体内順位:36/119

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常経費については、人件費の減に対し、物件費、扶助費、補助費、繰出金が増となり、対前年0.9%の増となっている。平成27年度は定員適正化(職員定数の見直し)の効果が表れ始め、人件費が減となった一方、それ以外の経常経費は増加傾向にある。特に扶助費は少子高齢化の進展による扶助費の増加が引き続き見込まれることから、施設の統廃合による維持補修費、物件費の抑制、経常経費の削減の徹底など、あらゆる経費について見直しを行い財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:88/119

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

商工費が平成26年度までは低い水準で推移していたのに対し、平成27年度に前年比3倍以上の住民一人当たり15,269円と大幅に増加している。これはプレミアム付商品券発行事業の実施に伴うもので、単年度事業のため一時的な増加である。民生費は医療・介護・保育等の経費が増加し続けているため増加傾向となっている。特に平成27年度は住民一人当たり137,180円と前年比増が大きくなっているが、これは福祉施設の耐震化への補助や保育園運営事業費の増加が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出は概ね同等程度以下となっているが、人件費及び繰出金については全国平均、岡山県平均を上回っている。特に人件費は住民一人当たり86,037円となっており、過去5年のうちでは初めて類似団体を下回ったものの、全国平均、県平均を大きく上回っている。これは、消防業務、保育所運営、ごみ処理等の業務を直営で行っているためである。平成26年度に和気北部衛生施設組合や旧赤磐市民病院の職員を受け入れたことにより、上がっているが、職員適正化計画により人件費は下降傾向にある。今後も適切な職員配置を行い、人件費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

合併以降、財政調整基金繰入金に依存した予算編成が課題となっていたが、行革効果により平成19年度から繰入額を抑制していき、国の経済対策による地方交付税の増や地域活性化交付金などの効果により、平成21年度から平成23年度は繰入をゼロに抑制することができたが、平成24年度は災害発生等に伴う歳出増により財政調整基金の取崩しを行った。平成25・26・27年度は繰入をゼロに抑制することができた。平成26年度は臨時財政対策債の算定方法変更により歳入が減になったものの、それ以上に歳出が減となり、実質収支が増となったため、単年度収支がプラスとなり、財政調整基金の取り崩しを行わなかったことにより実質単年度収支がプラスとなった。平成27年度は普通交付税の合併による特例措置の段階的な縮減が始まったことと、臨時財政対策債の歳入が減になったことから、実質収支はプラスだが単年度収支としてはマイナスとなった。実質収支がプラスとなっていため財政調整基金の取崩しは行わなかったが、実質単年度収支はマイナスとなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成19年度以降、すべての会計において黒字となっている。標準財政規模による黒字額の割合が一番高いのは水道事業会計となっており、平成27年度では建設改良工事に係る工事請負費等の支払い及び水道料金の未収金が増加したことにより流動資産が減少し、流動負債が増加したため、流動資産から流動負債を差し引いた資金剰余額が0.87%の減となっている。一般会計は歳出が減となったが、それ以上に地方交付税や臨時財政対策債等の歳入が減となったことに伴い実質収支が減、単年度収支がマイナスとなり、財政調整基金の取り崩しを行わなかったものの実質単年度収支が0.69%の減となっている。宅地等開発事業特別会計においては、繰越金額が減ったことによる歳入の減と一般会計への繰出を行わなかったことによる歳出の減のほか、保有している土地の時価評価額が下がったことに伴う収用見込額減により、資金剰余金0.04%の減となっている。下水道事業特別会計は、使用料金の改定により使用料が増えたことにより、資金剰余金は0.14%の減となっている。簡易水道事業特別会計は、配水管改良工事の減とそれに伴う一般会計繰入金の減により資金剰余金は0.01%減となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は9百万円増加しており、主な増減は、一般単独事業債(+22,823千円)、緊急防災・減災事業債(+18,947千円)、教育・福祉施設等整備事業債(-52,217千円)、辺地対策事業債(-10,503千円)、公営住宅建設事業債(-5,314千円)である。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は33百万円減となっており、主な要因は下水道事業の起債償還減に伴う繰出金減によるものである。地方債の借入れについては、事業の選択と集中による絞り込みにより、必要最小限に留めるとともに、普通交付税算入率の高い過疎債、合併特例債等を優先的に活用する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成23年度までは既発債償還の終了や組合の積立金残高の増加に伴う退職手当見込額の増加などにより将来負担額は減少していたが、平成24・25年度は大規模事業に伴う地方債の借入により地方債現在高が増加したため将来負担額は増加した。平成27年度は26年度に引き続き地方債現在高をはじめ、すべての項目が減となったため、将来負担額の減少が進んだ。充当可能基金については、交付税の増加などによる財政調整基金への積立などにより平成23年度までは増加したものの、平成24年度は災害発生等に伴い、財政調整基金を取り崩したことなどにより減少した。平成26年度は財政調整基金の取り崩しをせず、積立などにより充当可能基金950百万円増となった。平成27年度においては普通交付税や臨時財政対策債の減等があったものの、財政調整基金を取り崩すことなく、充当可能基金を676百万円増やすことができた。しかしながら、平成32年度までは交付税の段階的な縮減がさらに進むことから、財政調整基金の取崩すことも考えられるため、地方債発行の抑制等、将来負担額の減額に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村