農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 北秋田市民病院 公共下水道
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
少子高齢化の進展による人口減少に加え、市内に核となる大きな産業がないこと等により財政基盤が脆弱であることから、3年連続で指数値が減となっており、類似団体と比較しても、かなりの低い水準となっている。歳出削減のための事務事業の徹底的な見直しや、債権管理委員会による市税収納対策の一層の強化等により、財政基盤の強化に努める。
市町村合併以降比率は改善されて来たが、23年度は前年度を1.5ポイント上回る81.6%となった。これについては、義務的経費にかかる経常経費充当一般財源等は対前年度を下回っているが、普通交付税等の分母となる経常一般財源等の減少によるところが大きい。また、類似団体と比較して人口一人当たりの人件費や物件費が上回っていることから、定員適正化計画の着実な推進等により経常経費の抑制を図る。
数値は、全国平均及び秋田県平均を大きく上回っており、年々増加している。市町村合併以降、徐々に整理しているものの、社会福祉施設やコミュニティ施設等の類似の市有施設を多く抱えているための維持管理費等によるものが大きいと思われる。人件費に関して、給与水準(ラスパイレス指数)は類似団体や全国平均を下回っているが、単独の常備消防を有していることや診療所の開設による職員増等のため人口一人当たりの人件費が多くなっている。
指数値は、全国平均値は下回ったものの、前年度と比較して大幅に上昇して100を超える水準となった。これは、比較対象である国家公務員の一時的な給与削減による相対的な指数の上昇によるものである。全国市平均からは4.3ポイント、類似団体平均からは2.1ポイント下回っている状況にあり、今後も引き続き給与の適正化に努める。
人口千人当たりの職員数については、単独の常備消防を有していることや、一部事務組合立病院から市立診療所への転換といった特殊事業により、全国平均や秋田県平均のみならず、類似団体平均を大きく上回る水準で推移している。しかしながら、定員適正化計画等の着実な推進等により、数値は改善されており、今後も職員配置や事務事業の見直しにより、定員の適正化に努める。
比率は着実に改善されており、類似団体と同数ではあるが、秋田県平均を0.8ポイント下回る対前年度比0.9ポイント減の13.8%となった。これは、構成要素である元利償還金が22年度は前年度比139百万円の減、23年度は対前年度比161百万円の減と、確実に減少していることが大きく、更には元金償還額範囲内での新規起債発行額調整に起因しているものと思われる。今後もこの傾向を維持し、引き続き水準の上昇を抑える。
将来負担比率については改善傾向にあったが、23年度は前年度比2.4ポイント増の120.3%と上昇している。これは、臨時財政対策債の発行額抑制による地方債現在高の減少や財政調整基金等の増による充当可能財源等の増加はあるが、普通交付税の減額に伴う標準財政規模の減等によるものであり、今後は財政のより一層の健全化を図る必要がある。
人件費については、継続して比率が改善されていたが、23年度は22年度を1.6ポイント上回る26.7%と、全国平均や秋田県平均、類似団体平均すべてを上回った。これは、単独の常備消防を有していることや、診療所の開設による当該職員の増によるものと思われる。今後は、定員適正化計画に基づく職員の適正配置により、人件費の削減に努める必要がある。
昨年度は、診療所会計の普通会計算入により増となったが、23年度も新たに一部事務組合立病院から市営診療所に改組したことにより負担増となった。しかしながら、類似団体と比較しても高水準にあるのは、いまだに多くの社会福祉施設や学校施設を有しているためであり、その当該施設に要する維持管理費等に起因するところが大きい。学校再編計画等による小学校の統廃合や、市有施設の指定管理や民営化等の実施により物件費の削減を図る。
扶助費については、類似団体や全国平均、秋田県平均のいずれの数値も下回っており、類似団体内順位についても上位に位置している。特に、児童福祉費にかかる人口一人当たりの決算額が低く、出生数の減少により児童福祉施設に関する扶助費の負担が低いためと思われる。
その他にかかる経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、昨年度に引き続き前年度比増となった。これは、国民健康保険事業や簡易水道事業、下水道事業などの特別会計等への繰出金の増とともに、経常一般財源等に対する繰出金の割合の増が主な要因となっている。
補助費にかかる比率は、前年度比0.9ポイント低下の3.4%となり、類似団体の中でも6位となっている。これは、他の類似団体とは異なり、市単独で常備消防やごみ処理等の業務を実施しているためであり、そのための負担が生じていないことによるものと思われる。
比率は連続して類似団体を下回る数値で推移しており、昨年度と同数の18.2%であったが、引き続き20%を下回ることができた。これはここ数年、地方債の新規発行額を元金償還額の範囲内とすることにより発行残高の縮減を図っているためであり、地方債元利償還金も順調に減少している。今後も同様の対策を講じることにより、公債費負担の軽減を図っていく。
公債費以外の割合については、年々減少していたが、23年度は一転して前年度比1.5ポイント増の63.4%となった。これは、経常一般財源等に対する公債費以外の経費の相対的割合が高くなったことによるものである。今後は、公債費以外についても更なる支出の削減に努める。
夕張市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 石垣市 南城市 北大東村