いすみ市

地方公共団体

千葉県 >>> いすみ市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と比較すると0.01ポイント減であり、類似団体平均を0.07ポイント上回り、全国平均よりも0.04ポイント下回っている。平成17年12月5日合併後から数値は低下傾向にある。これは長引く景気の低迷と急速に進んでいる少子高齢化によることや市内に中心となる産業等がないこと等により、財政基盤が弱いことによる。また県内市町村平均からは0.25ポイント下回っていることから、平成27年度よりごみ処理手数料の見直しを行い自主財源の確保に努めている。今後も自主財源の確保を積極的に推進するとともに、地方創生を積極的に進め地域の魅力アップを図り、移住・定住者を増やし税収の確保に努める。

類似団体内順位:25/119

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均から4.5ポイント、県内市町村平均から6.2ポイント、全国平均から5.6ポイント下回っている。歳入においては、市税は法人税の税率変更や課税所得の減により減収、地方譲与税をはじめとした各種交付金は消費税の引き上げにより増加となり、一般財源総額は約1億5千万円、1.2%増加した。歳出においては合併後実施している職員の給与カット(特別職15%カット、高齢層職員の昇給の見直し、管理職手当の15%カット)による人件費の削減を継続的に実施するとともに、退職者に対する不補充等により職員数は減少している。また、水道会計への繰出、大多喜町学校給食センターへの負担金がなくなったことや平成26年度後半からの歳出の抑制により補助費が減少している。

類似団体内順位:16/119

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し318円の微減、類似団体平均を32,318円下回っている。前年度に比較して減少したのは、職員の人件費で職員の期末勤勉手当の支給率の改定等の増要因以上に退職者の増及び退職者不補充等により2.0%減少した。また、物件費については0.5%増加した。物件費の増加については、職員数が減少していることを補うため、臨時職員の賃金が増加していることやふるさと応援寄附金の記念品発送業務等の単独委託事業を実施していることによる。また公共施設の老朽化が進み各種施設の修繕に多額の費用がかかるようになり、維持補修費も増加傾向にあるためである。今後は公共施設の個別計画等を進め、施設の統廃合や長寿命化を図り維持管理経費の削減に取り組んで行く。

類似団体内順位:22/119

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、ほぼ横ばいで推移している。類似団体平均よりも0.1ポイント高く、全国市平均よりも1.2ポイント低くなっている。今後も引き続き給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:56/119

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画を策定し、合併後定員管理に努めてきた。定員適正化計画に掲げている削減数を上回る139人を合併後削減したが、全国平均からは1.61人、千葉県平均からは1.91人多くなっている。これは4万人規模の市としては、公立保育所の数が他の類似団体と比較すると多く、民生部門に占める職員数が突出しているためである。今後は施設の統廃合、民間委託等も検討し、定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:40/119

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較し0.1ポイント減少している。年々減少傾向であるが、全国平均よりも1.0ポイント、千葉県平均よりも1.8ポイント高くなっている。また、類似団体平均と比較すると2.3ポイント低くなっている。合併特例債の元利償還金が増加しているが、普通交付税の増加により標準財政規模が増えたことで数値は減少している。今後も財政状況を把握し、地方債発行は必要最小限に留め、比率の抑制に努める。

類似団体内順位:32/119

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に比較し23.1ポイントと大幅に減少し、平成19年度からの分析開始から毎年減少しているが、類似団体や全国平均、千葉県平均と比較すると高い数値となっている。これは、合併前の各町で実施した大規模事業の財源とした既発債の償還が終了している一方で、平成17年12月5日合併後に合併特例債を活用し、防災行政無線、小中学校の校舎、体育館の改修、統合保育所、統合の給食センターの建設を実施し、起債を起こしたことによる。しかしながら、交付税措置のある起債の借入や事業を行いながらも財政調整基金を積み立てたことにより平成23年度からみると49ポイントも減少している。今後も充当可能基金の増加に努め、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:71/119

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

合併後、定員適正化計画に基づき職員数は毎年減少し、それに伴い人件費の決算額も毎年減少してきていたが、平成26年度に人事院勧告による給与改定により増となり、平成27年度も給与改定による増があったものの職員の退職者の増及び退職者不補充等により2.7ポイント減少となった。人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、類似団体は同比率、全国平均とは0.4ポイント高くなっている。千葉県平均からは2.7ポイント下回っている。今後は平成27年度に策定した第3次定員適正化計画に基づき、定員管理の適正化に取り組み人件費の削減に努める。

類似団体内順位:56/119

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均、千葉県平均ともに下回っている。しかし物件費の決算額は前年度に比較し約1千万円増加した。これはふるさと応援寄附金の記念品発送業務、新給食センターの給食調理・配送等の単独委託事業や臨時職員の増加等による。今後も物件費は増加していく見込みだが、委託内容の見直しを行い、業務縮減に努めていく。

類似団体内順位:7/119

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率については、類似団体平均、全国平均、千葉県平均を全て下回っているが、増加傾向にある。これは生活保護世帯の増加と市単独事業である子ども医療費助成(高校3年生まで)や福祉タクシー事業等による。今後は事業精査と生活保護資格審査等の厳格化、適正化を更に進めて行くことで、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:15/119

その他

その他の分析欄

類似団体平均を2.6ポイント、全国平均を1.1ポイント、千葉県平均より0.4ポイント下回っている。介護保険の繰出金は減額となっている。(介護約2千2百万円)国民健康保険事業会計の財政状況の悪化等により、赤字補填的な繰出金や後期高齢者医療特別会計は前年度に比較し増額となっている。(国保約2千4百万円、後期約3千百万円)繰出金全体でみると前年度より3千3百万円増額になっているが、交付税の増(約2億円)などにより経常一般財源が約4億増加したことにより0.3ポイント減少した。繰出金は今後も高齢化により増加していく傾向にあるが、各種保険料の適正化を図ることなどにより、税収を主な財源とし普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:21/119

補助費等

補助費等の分析欄

合併により消防、病院、ごみ、し尿処理、いすみ鉄道、水道事業といった広域的な行政経費に対する負担が多額であり、類似団体平均、全国平均、千葉県平均ともに大幅に上回っている。しかし平成27年に実施した歳出抑制政策により、補助団体の内容精査等を実施し、単独補助金の見直しを行ったことで、数値は3.0ポイント減少した。今後も各種団体に対する補助金については、市で定めた補助金に関する基本指針に基づき適正に処理していく。

類似団体内順位:111/119

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については、合併後に合併特例債を活用し、防災行政無線整備、小中学校校舎、体育館の整備、保育所、給食センターの建設、基幹道路の整備等様々な事業を実施してきた。起債償還額は、前年度に比較し約1億8百万円増加した。このことから経常収支比率に占める公債費の割合も0.4ポイント上昇した。類似団体平均と比較し2.7ポイント、全国平均と比較し0.6ポイント低いが、今後は起債を起こした給食センターの起債(約10億2千万円)の据え置き期間が終了し元金償還の始まる平成30年からは数値上昇が見込まれる。

類似団体内順位:38/119

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較し、5.7ポイント減少している。類似団体平均よりも1.8ポイント、千葉県平均と比較すると8.3ポイント、全国平均よりも5.0ポイント低い数値となっている。前年度比較の大幅減少の要因は、交付税の増(約2億円)などにより経常一般財源が約4億円増加したことと単独補助金の見直し等による補助費の減である。今後も、単独補助金交付について更なる内容精査を実施するとともに、補助金を支出している一部事務組合等にも出来る限りの節減等をお願いしながら、補助金額の削減をして行きたい、また各種補助金については補助終期の設定等を定め、抜本的見直しを実施していく。

類似団体内順位:39/119

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費・土木費が類似団体内でも低いことがわかる。性質別分析表でも上げたが、児童福祉費・生活保護費における扶助費が他の団体から比べると低く、子供の数や生活保護者の人数が他の団体から比べると少ないことが要因と考えられる。土木費は平成27年度に歳出抑制を行ったことで普通建設事業費の費用が少なくなっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体内では、扶助費と普通建設事業費が非常に低くなっているが、その他の項目はほとんど類似団体平均に近い金額になっている。扶助費が少ない要因としては、子供や生活保護者の人数が少ないことでその経費が少ないことがあげられる。普通建設事業費は平成27年度に歳出抑制を行ったことで経費が少ないことがあげられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、決算剰余金を中心に積立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めている結果、平成17年12月5日の合併後基金残高は、年々増加している。今後も出来る限り財政調整基金への積立を実施し、残高を増やして行きたい。実質収支額の比率は、標準財政規模比6~8%前後で推移しているが、当初予算編成において、財政調整基金を繰り入れて調整していることから、今後は歳出削減に努め基金に頼らない予算編成を実施して行きたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成17年12月5日の合併以降、全ての会計で黒字決算となっている。企業会計は、水道会計のみである。黒字額の標準財政規模比は、ほぼ横ばいであり毎年20%前後で推移している。今後も黒字決算を維持できるよう更なる行財政改革を推進し、財政運営を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

合併後様々な事業において合併特例債を活用し財源確保していることから元利償還金等は、年々増加しているが、それに伴い算入公債費等も年々増加している。起債を起こす時は、なるべく交付税措置のある起債を活用している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、合併後公営企業債の借入を行っていないことから、年々減少している。公債費の借入については、次世代への負担を少しでも軽減できるよう新規地方債の発行については、より一層の精査を行い持続可能な財政運営を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額については、学校施設の改修等をはじめとした社会基盤整備等や学校給食センター建設や統合小学校建設等に合併特例債を活用し事業を展開してきたが、合併後12年が経過し、新規の事業も多くないことから、地方債残高は横ばいになる見込みである。充当可能基金については、財政調整基金をはじめ各種特目基金に積み増しを行ったことで年々増加してきている。合併特例措置が切れた後も持続可能な財政運営を行うためにも更なる積み増しに努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村